从未屠杀功臣 秦始皇根本不是暴君
篇首语：盛年不重来，一日难再晨，及时当勉励，岁月不待人。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了从未屠杀功臣 秦始皇根本不是暴君相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
从未屠杀功臣 秦始皇根本不是暴君
3月2日消息，一直以来，秦始皇除了一统中国以外，似乎留下了很多暴虐的形象。历来很多文学作品，都把秦始皇描绘成一个暴君形象。可这真的是事实吗？我这里想还原一个被儒家出于自己的目的，而篡改了的一个真相，当仔细对比后世所津津乐道的那些“仁义之君”，会惊奇的发现，这传说中的“第一暴君”，尽然做出的事情比他们更仁慈，更英明！
一、秦始皇的日常作为：秦始皇是历史上最敬业的一位皇帝，他年轻时，几乎只睡3、4个小时，天天忙于政事，即使是史记也从未提过秦始皇贪图于享乐淫欲。每天的工作就是批示公文，与构思如何统一，统一之后，如何建设国家。这也是秦始皇50岁还不到就死去的原因，一生都忙于公务，精力透支过度。秦始皇对待自己的子女一视同仁，没有什么长辈有序，有能力者才有资格当皇帝，所有皇子，无论自己母亲的地位都有资格竞争下一任皇帝，这就是在秦国。而不是儒家的尊卑有序，嫡长有别，非常森严的等级制度。
二、秦始皇是暴君？：
1、 秦始皇一统六国，善待功臣，善始善终！ 秦始皇没有杀过任何一个自己的功臣。
王琯，是秦始皇时期的丞相，从吕不韦后开始继任，一直到秦始皇统一才退位，担任丞相20年。“焚书坑儒”的导火索是儒家学官淳于越再次提出分封制而不要郡县制。而这个观点尽然被当朝丞相力挺，王琯是支持分封制的领头人。要知道，分封制的危害是不言而喻的，周王朝的覆灭就是分封诸侯，导致诸侯割据，战乱连绵。汉代刘邦无奈封王的后果是“七王之乱”。秦一天下的目的，就是根绝分封带来的弊病。而作为一国丞相，尽然带头支持分封，实在是对秦始皇的一大打击。如果秦始皇真的是暴君，那王琯敢于直言吗？做了20年丞相，是不可能不了解秦始皇性格的，说明秦始皇是一个很容得下多方建议的人。事实也证明了，当有人提出分封制后，秦始皇不是立即否决，而是全体商议，共同讨论，先让所有人发表意见，最后再做决策。这是一个暴君所为吗？
再来对比汉武帝时期，丞相窦婴因一言不合，就被满门操斩;主父偃是汉武帝的得力臣子，可是汉武帝基于自己的目的，也把主父偃灭族。曹操的谋士荀彧、荀攸因反对曹操称王，而被曹操逼死。如此一对比，立马就能看出秦始皇的伟大胸襟，敢于接受反对意见，和宽容的去理解对方。
王翦，秦始皇最依赖的大将之一，灭国大战几乎由王翦父子包办，而在灭楚大战前，秦始皇因不听王翦意见而大败，于是卑躬屈膝求王翦出山，王翦却提出了很多要求，且大有讥讽，悔不听我言，才有今日之败的意思。王翦索要全国兵力，这对于君王来说，是多么大的压力？王翦要是领兵夺位怎么办？王翦打楚国，并没有急于进攻，而是在那里叫士兵养精蓄锐，该怎么玩这么玩，这样过去几个月都没有一点动静，秦始皇尽然能坐得住？他完全没有干涉过王翦。这是脾气暴虐之人所能做到的？王翦大胜而归，秦国一统，秦始皇大加重赏，仍然重用王翦父子。
我们来看看刘邦是怎么做的？一得江山，立马翻旧账，嫉恨韩信当初要挟他封王，逼死韩信。其他功臣也多有以前得罪过刘邦之处，纷纷被刘邦翻旧账。春秋的越王勾践，一旦得势，立马杀掉自己的患难重臣文种，所谓“飞鸟尽良弓藏”就出于此。历朝历代的“有为”君主都是如此在做，其原因就是害怕功高震主。对比秦始皇的作为，秦始皇是暴君吗？这比那些“有为”“仁义”君主好千百倍。
秦始皇真的是暴君吗？那为何他没有杀一个功臣
提起秦始皇，人们想起的除了他统一中国的功绩之外，剩下的再就是残暴了，什么修弛道、建骊山墓、征伐百越、焚书坑儒等等，历史都将秦始皇归于暴君的一类，至于他是不是暴君，我们姑且不论，我们就说说，秦始皇作为秦朝的开国之君，为何没有杀害一个功臣，而那些比他仁慈的开国之君，为何却杀起人来一个比一个干脆。
公元前230年，秦始皇发动了灭六国的战争，只用了短短的九年时间，就结束了春秋战国五百多年的动乱，秦灭六国，虽然跟秦始皇的雄才伟略不无关系，但是具体实施的是那些大将们。
按照常理来说，秦国建立后，这些功高震主的大将们，首先就是被铲除的对象，但是，秦始皇没有这样做，这些开国功臣猛除了战死的，剩下的都得以善终。
秦始皇为何不杀功臣，首先是因为秦始皇极度的自信，因为他本身就是皇族出身，不像刘邦、朱元璋一样，出身低微，容易被人看不起。其次，秦国是一个法治社会，商鞅变法早已深入人心，办事都有规章制度，秦始皇活的时候，他的威严，使得这一套办法能够长久的实下去。
相关参考
初中历史书上大家都学过，夏桀是夏朝最后一任君主，以荒淫暴虐著称，老百姓们都非常恨他，甚至愿意和他同归于尽。后来汤带领大家推翻了他的统治，建立商朝，夏朝就此灭亡。夏桀也落了个千古暴君的恶名。然而，事实真
秦始皇礼贤下士，立国近40年未杀一个功臣，为啥却被后人批为暴君
俗话说：「”飞鸟尽，良弓藏。”千百年来，即便朝代如何兴替，君主许诺如何，这些曾为国家出生入死的功臣，最终结局都不算好，而且是功劳越大，死的越惨。如汉朝刘邦时期及明朝朱元璋时期，作战经验丰富的大将没能死
汉代大将韩信，他的一句“敌国破，谋臣亡。”道出了千古功臣的悲哀。但是与韩信相比，明朝功臣的命运似乎更加悲惨。《汉书》中有一段从韩信嘴里说出来的话："狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。"说
是不是暴君，主要受司马迁的影响，问题是司马迁被暗又是无期徒刑，他会有什么好的事情，秦始皇的陵墓花了四十年，七十几万人力，司马迁却没记载，日本的学术界一直在怀疑他的公正性。秦始皇之功：厉行中央集权：秦始
刘邦是我国历史上第一个真正意义上的布衣天子。刘邦的一生大致可以分为两部分，前大半生聚事起义，先灭秦朝，再败项羽，实为创业打天下阶段；称帝后则君临天下，将精力主要放在消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯
跟着小编一起探寻历史上真实的赵匡胤。赵匡胤眼光比柴荣强，柴荣虽然与契丹打过几仗，但都是小规模接触战而已，双方主力从未交锋，赵匡胤身为带军大将战斗在第一线当然清楚双方实力，而柴荣如没有赵匡胤根本玩不转，
兵马俑是秦始皇的陪葬品，这个观点在考古界已经基本达成共识。但是有一位专家却提出了不同的看法，他认为兵马俑根本就不是秦始皇的陪葬品，那么他凭什么这么说呢？首先，秦始皇尚黑，这是因为黑色代表五行之中的水，
朱元璋出生于安徽的一个农村，父母都是地地道道的农民，元朝末年，自然灾害频发，朱元璋常常饿着肚子，为了混口饭吃，朱元璋到过地主家里当牧童，到过寺庙里当和尚。后来朱元璋跟随者起义军起义，在军队中，朱元璋凭
...另一方面则是为提拔自己的亲信腾出空间。但胡亥时期的屠杀动摇了国之根本，是因为他不仅屠杀了身在权力中心的大臣，甚至连身在地方的小臣子们也进行了清洗——没有区别对待，没有高低贵贱之分，只要你是始皇时期的臣...
秦始皇其实是很常备理性的人~暴君只不过是有心人士一直刻意抹黑传承至今哩==+说个粉多人都没注意到的事刘邦啦~朱元璋啦~~等等粉多皇帝最后都会杀功臣哩~因为功高盖主==+花了那么多年,平定天下的秦始皇在