刘璋麾下十大文臣武将，个个都是俊杰，为何却输给了流浪狗刘备

Posted 2023-01-08 武将

篇首语：从困难中战胜出来的人才是真正的赢家。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了刘璋麾下十大文臣武将，个个都是俊杰，为何却输给了流浪狗刘备相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、刘璋麾下十大文臣武将，个个都是俊杰，为何却输给了流浪狗刘备

2、明明麾下有千军万马为何武将们却偏爱阵前单挑？

刘璋麾下十大文臣武将，个个都是俊杰，为何却输给了流浪狗刘备

　　三国时期，已不再是得中原者得天下，而得益州也是有可能得天下的，就算得不到天下，也是能够独霸一方称王称帝的。刘备就是在得益州之地后，称帝业的。那么这益州到底有什么优势呢？

　　一般而言，益州至少有三个优势：第一益州是三国时期面积最大的三个州之一。第二益州是三国时期最为易守难攻的州。第三益州接近羌族等少数民族，所以民风比较彪悍，多能征善战之士。

　　在刘璋做益州牧时期，益州除了以上三大优势之外，还有一个优势，就是刘璋麾下文臣武将可谓非常多，至少可以轻松列出十人。那么我们来看看这十大文臣武将都是谁：

　　（五大文臣：）

　　第一：法正，此人其才，善奇谋，堪比郭嘉。后来成为刘备最喜欢的谋士，地位超过诸葛亮，为刘备策划了汉中之战，彻底完成了刘备的蜀汉基业。

　　第二：李严，此人更是才能过人，投刘备之后，成为和诸葛亮比肩的左右肱股之臣。

　　第三：邓芝，此人也是才能出众，投刘备后，成为蜀汉的重臣。

　　第四：张裕，此人堪称三国第一神算子，早期刘璋邀刘备入川时，就坚决反对，刘璋不听。后投刘备，因算出刘备死期，酒后说出，被刘备杀掉。

　　第五：王累，此人堪称忠臣的楷模，是刘璋的从事，因劝阻刘璋不听，竟然以死相劝拒绝刘备入川，但是刘璋这个白脖都没有一丝的犹豫，仍然是引狼入室。

　　（五大良将）

　　第六：张任。此人绝对是益州良将，陈寿对张任有评价，说“少有胆勇，有志节。”最后因刘璋部署问题，导致张任战败，刘备听闻张任忠勇，一再想劝降张任，但他誓言不事二主，最后被杀，刘备为之叹息不已。

　　第七：吴懿。此人是刘备吴皇后的哥哥。也是一员良将，投奔刘备后，成为蜀汉重臣，尤其后期特别明显。

　　第八：孟达。此人也是一员很有名的将领，后来投降刘备后，也是立了不少功劳的。驻守上庸期间，因和刘备的义子刘封发生矛盾，再加上关羽败走麦城没有出兵相救，担心被问罪，遂投曹魏。

　　第九：黄权，黄权跟孟达的经历有点像，但是黄权的品格要比孟达高，所以结局也比孟达好。

　　第十：吴兰，益州将领，投刘备后，得其重用。在汉中之战中被曹彰所杀。

　　那么刘璋拥有如此得天独厚的优势，地理优势、人才优势，却最后为何败给了流浪狗刘备呢？原因大概有三点：

　　第一刘璋本人的问题，虽然刘璋的爹刘焉是个有魄力的主子，来到益州大刀阔斧进行整治，扎下了根基，但是刘璋却非雄主，他本人性格十分懦弱，而且还非常多疑，也就是说自己没本事不可怕，还整天怀疑有本事的人。

　　第二：不能重用贤才，不能听进良言，这是刘璋除了多疑之外的第二个要命缺陷，他自己没本事不怕，若能善待下士，虚心纳言，那么刘璋也不会落得引狼入室被狼咬的结局。

　　第三：没有认人的能力。作为老大，如果不能认清自己人，那是无能，但是如果连敌友都分不清，那简直就是白痴。尤其是刘备，几乎全天下的人都知道那是一头虎，给他平台他立马就会发出虎威，连曹操都控制不住，刘璋竟然天真地想利用这只四处流浪狗（其实是虎），那简直就是找死。真是不作死不会死。所以说，刘璋之败，实在是自找的。

明明麾下有千军万马为何武将们却偏爱阵前单挑？

在三国演义、隋唐演义中，曾多次出现过阵前单挑的情况，一方将领被挑下马来。就立即拱手认输，于是，战争结束。单挑给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜;只要主将一输，则全军皆输。整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低。古代战场上真的是这样吗？

每场战争都是惊人的相似，那就是两方军队对阵，然后中间空出来一片地方，两边领头的将军先相互通报一下姓名，然后一方将领开始亮出武器，恶狠狠的指着对面的将军“尔等鼠辈，还不快下马投降”。这个时候对方的将军会很不服气，立马拿上兵器，骑马直接冲了上去，这个时候两方的将军开打，而两边的士兵却在呐喊助威。

如果此时，对方的将军被一刀斩于马下，那么士气开始低落，此时为了挽回局面，又会有另外的将军飞奔出去接战，直到对方的将军被斩杀光了。这个时候赢了的一方拿起令旗，或者举起兵器，大喊一声，“冲”，此时敌人只有被杀的份了，而且是迅速获胜，而且没有例外的。其实，这个两方打仗，将军的胜败其实就决定了战争的胜败。

如在三国演义中都是如此，每场战争，只要关羽、张飞、赵云等名将上前一刀把对方的将领杀了，那么对方的士兵立刻就不行了，战争就胜利结束了。那么古时候的战争真的是如此么？这里面隐含了大秘密。

这里面其实体现了中国传统战争的2点问题。一是，礼仪之邦。中国自古打仗是讲究礼仪的，最大的礼仪就是先礼后兵，也就是不搞偷袭之类的不义之战，打你之前还要通知你。如古代战争仗还没打，就要下战书，约定什么时间、什么地点，我们开打。最后就是两方将帅先通报姓名，死了也留个名字，然后一方说服不了一方，不能让对方投降，那么这个时候才真正开始打。

二是，擒贼先擒王，这是中国自古战争最核心的东西。俗话说蛇无头不行，将军是一只军队的核心，关乎整个战局，因此将军开打就被杀了，那谁来指挥战争，那还打什么仗？当然只能失败了，因此，将军直接冲杀，那也是也有道理的。

但是其实，这种打法明显不符合实际，一方面，古代的人哪有那么强的武功;另一方面，更为重要的是，国家大政，国家存亡，就放在几个将军的对打上，简直是儿戏。因此，可以负责任的告诉大家，这种打法在正史里面看不到的，真正的战争不会这么打，这种只是出现在演义之中，主要还是为了突出英雄个人的本事，塑造英雄的形象，而且有更多的观赏性。否则每场战争都是两方对砍，多没劲啊。

因此，传统的中国古代战争，将帅是没有那么大的本事和武艺的，打的好的名将，基本上都是学习兵法比较牛的，而且古代真实的战争那是阵法与阵法的较量。打的是智力、谋略而不是将帅的武功，勇猛。如果真的像这些演义电视剧中说的这样，那么谁要掌握了武功高强的武功，那还不得打遍天下啊。