诸葛亮和司马懿到底谁更厉害

Posted 2023-01-08 祁山

篇首语：学习如钻探石油，钻得愈深，愈能找到知识的精髓。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了诸葛亮和司马懿到底谁更厉害相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害？这一战足以说明问题

　　许多人对于诸葛亮和司马懿到底谁更厉害搞不清楚，为什么会产生这样的疑问呢？一是因为《三国演义》这本书中关于诸葛亮的许多精彩桥段都是编造的，例如赤壁之战、借东风、草船借箭、火烧新野等等。感觉诸葛亮用兵如神的形象瞬间崩塌了。二是因为诸葛亮五次伐魏都以失败告终，而司马懿不但笑到了最后，他的后代更是做了皇帝，因此就觉得司马懿更厉害一点。

　　那么到底两人谁更厉害呢？在真实的历史中，诸葛亮和司马懿真正面对面交锋只有一次，这次战役记载于正史之中。这一仗也足以解决大家的疑惑。这一仗的名字是卤城之战。

　　卤城之战发生于诸葛亮第四次北上伐魏的时候，时间是公元２３１年。当时诸葛亮亲领十万大军走祁山道出汉中北上伐魏。蜀军进攻天水，围魏将贾嗣、魏平于祁山。看上图，图片是当时诸葛亮兵围祁山的形势图。

　　诸葛亮寇天水，围祁山。这样的举动震惊了魏国朝野。于是司马懿被临时委派，从荆州直接赶赴关中迎敌。当时司马懿手下大将为车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等。

　　司马懿率军走了一个多月到达上邽，看上图，上邽在祁山的东北方向。司马懿料定诸葛亮不会分兵从后方断他的粮草，因此率领主力前去祁山解围，只留郭淮、费曜领少量兵力镇守上邽。谁知道诸葛亮听说司马懿领军前来，出其不意的逆向行军，和司马懿的军队相向而行，擦肩而过。越过司马懿的军队来到上邽，击败了守军郭淮、费曜，还趁机收割了上邽的麦子。

　　上邽是陇右地区的军事积粮之地，位置非常重要。司马懿知道后大惊，心想：诸葛亮怎么会如此行军，跑到我的后面去了，太大胆了，还烧了我军粮草。他赶紧率军回援，誓要亲自捉拿诸葛亮。诸葛亮提前驻军上邽的下募城，司马懿赶到后驻军上募城。双方对立驻军，没有交战。

　　第二天，诸葛亮领军悄悄撤军，司马懿发现后赶紧率军追击，看上图，追到离祁山不远的卤城时追上了蜀军。这时候诸葛亮依靠南山、北山两座大山依山扎营，建造了两个大营。南营由王平守卫驻扎于南山，北营由诸葛亮守卫驻扎于北山。这时候司马懿蒙了，该攻击哪一个营呢？最后他派张郃领军进攻南营，自己领军攻击诸葛亮的北营。

　　张郃领军猛攻王平防守的南营，攻击了很长时间都没有攻下来，魏军死伤累累。司马懿率军同时攻打北营，奇怪的是北营一攻即破，于是司马懿大喜，率军全力进攻。诸葛亮领军往北撤军，司马懿在追击途中突遇事先埋伏好的魏延，被魏延击溃。蜀军斩获颇丰，有甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。

　　司马懿这次丢脸丢大了，自从与诸葛亮相遇，诸葛亮在自己的军事区域内犹如无人之境，南北肆意行军，两军对垒时，司马懿又不敢轻易出战，以至于被自己的部下讥笑，如今好不容易出击一回还被诸葛亮伏击。司马懿大怒。诸葛亮击败魏军后向北推进了五十里左右，然后开始回军和祁山的的兵力会合。

　　司马懿派张郃追击，张郃说：围城留缺，穷寇勿追。如果前去追击，必然有伏击。司马懿怒火填胸，听不进去劝告，执意让张郃追击。于是张郃领军追击。

　　张郃追击至木门的位置，被蜀军伏兵从山上射来的箭雨击中右膝，后来惨死于乱箭之下。

　　随后诸葛亮和蜀中的李严通信，李严信中说连日大雨，运粮通道受阻，建议诸葛亮撤军。诸葛亮无奈，结束了第四次伐魏之战。

　　诸葛亮和司马懿鲜有交手，这一次的交手显示出诸葛亮用兵往往虚实难测，而司马懿作为魏军统帅，猜不透诸葛亮的用兵意图，打不敢打，实在受不了进攻了又被伏击。因此在用兵上两人实力相差太远。事实胜于雄辩，最终结论就是诸葛亮完爆司马懿。

　　诸葛亮死后，司马懿为何终生不敢伐蜀？

　　答复这个麻烦，能够从诸葛亮身后司马懿在曹魏担当职务转变的状况去剖析。

　　２３４年，诸葛亮逝世，司马懿此时任曹魏大将军，相当于武装部队总司令，坐镇长安，片面担任对蜀汉的战事。诸葛亮逝世时司马懿正在五丈原火线，此时蜀汉发作内耗，魏延、杨仪争斗，司马懿实在是想顺势倡议防御的，《晋书》纪录，司马懿“欲乘隙而进，有诏不准”。

　　也就是说，不是司马懿不想伐蜀或许不敢伐蜀，而是魏明帝不想。魏明帝是站在通盘的角度实行思索的，由于除去蜀汉何处还有一个朋友孙吴，与蜀汉僵持日久，曹魏消耗也很大，需求修整一段时光，并不具备即刻伐蜀的前提。伐不伐蜀不是司马懿说了算的，司马懿固然得听号令。

　　２３５年，司马懿转任太尉，仍担任军事并坐镇长安，他在这里一边备战一边发展经济，《晋书》纪录：“关中连遭贼寇，谷帛缺乏，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国不足，待贼有备矣。”

　　２３７年，辽东的公孙渊在辽东自立为燕王，要搞团结运动，魏明帝派他人去打了一下，后果得胜，只得让司马懿这位宿将出马。司马懿次年以太尉的身份征辽东，离开了与蜀军作战的主疆场，用时约一年将辽东安定。

　　２３９年，正月里曹睿驾崩，司马懿还在从辽东回师的路上，他接到数道急诏，坐追锋车赶到洛阳，总算见到曹睿一面，曹睿向他托孤，让他与新任大将军曹爽一同配合帮手年仅８年的少帝曹芳。

　　曹芳继位后司马懿仍任太尉，同时兼任侍中，持节、都督中外诸军、录尚书事，和曹爽各统精兵三千人，共执朝政，今后他没有再回西线疆场，能否伐蜀也不由他一人决议。不久，曹爽一伙以少帝的名义升司马懿为太傅，实在是将其排挤，司马懿虽位高、名高、功高，但实在逐步淡出了曹魏核心层，厥后司马懿干脆称病不上朝了。

　　２４４年，曹爽策划过一场伐蜀之战，目标是立下战功完全压住司马懿，关于此战司马懿暗示支持，他以为魏军预备缺乏，伐蜀只能无功而返。司马懿的这个立场能够了解为他作为经验丰富的将领，且临时在西线与蜀军作战，了解实际状况，故尔以为伐蜀不当。也能够了解为，他看出曹爽的私心，不想让曹爽一伙更加失势。这一仗果如司马懿所料，魏军出征后遭到蜀军缜密且顽强的抵御，堕入进退维谷之地，只得兴冲冲撤回。

　　２４９年，忍辱负重的司马懿发动了高平陵之变，将曹爽一伙诛除，大权把握在本人手中，这时候才真正“说了算”，但他开始面对的急切麻烦是那些忠于曹魏的人倡议了兵变，基本无瑕去想伐蜀的事。

　　２５０年，王凌在淮南兵变，司马懿亲身挞伐，覆灭了王凌。

　　这时候他能不克不及思索一下伐蜀之事呢？不克不及了，由于几个月后他就逝世了，常年７３年。

　　经过以上史实回溯，能够看到诸葛亮身后司马懿的确没有再伐过蜀，不外不是他不敢，而是还有别的缘由：前一阶段是由于他说了不算，想伐也伐不了；两头则是朝廷妥协逐步白热化，伐蜀成为妥协的一项内容，出于自身利益思索司马懿不期望他人去伐蜀；前期司马懿总算独揽了大权，但留给他的时光太无限，伐蜀已无从思索了。

历史人物三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

　　 历史上和到底谁更聪明?>　　 一、军事>　　两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于。>　　北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。>　　 二、内政>　　诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。>　　而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使「百姓大悦」为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿「皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。」>　　应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。>　　 三、用人>　　在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。>　　司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自「草根」。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。>　　从事实上讲司马懿实现了统一中国。>　　四、结论：司马懿较诸葛亮更强一些。>　　国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。>

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害

诸葛亮和司马懿到底谁更厉害

历史人物 三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

历史人物三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?