关羽之死

Posted 关羽

篇首语:成功需要付出代价,不成功需要付出更高的代价。。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了关羽之死相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、关羽之死

2、三国历史 关羽之死

关羽之死

关羽之死

  曹操、刘备、孙权,三足鼎立,相互牵制,都不敢轻举妄动,在这种均势局面下,预算上很难赢,战争并不能来带来收益,只会导致亏损。因此,这种情况下的优选策略就为:等待别人犯错误,给自己提供机会。

  但是别人不一定会犯错误,我不能坐着干等。因此,这个时候,就是休养生息,富民强兵,增强实力,攒足本钱的最佳时机。这样做,既保护、修复了自己的错漏,又在等待、寻找对手的错漏。时间上,无浪费。这期间为“和局”。

  和为贵,和,是争出来的和。是对手与我顽强争胜,双方都不可得,而最终成“和”。都不能胜,那就走和平发展道路,只要自身的实力越强于对手,胜机就越容易出现。

  刘备得了汉中,没再继续追击曹操。荆州平分之后,他现在说不清楚是乙方还是丙方,没有必要与曹操拼命。他的当务之急是巩固后方,发展生产,增强国力。(三家都是一样的。)

  在战事上,三家都在做严防状态,但都不敢轻动。这个时候,夹在中间的关羽(左荆州)见有机可乘,便率主力北攻曹军。

  整个荆州分三瓣。最北边的襄阳属曹,剩下的刘孙两家分了。关羽作为刘方的荆州总代理,原先封他的是“襄阳太守”,所以他一直想从曹操手里夺回襄阳。

  关羽这一仗打得很猛,差一点就把曹军赶出了南方。《三国志》云:“羽威震华夏,曹公议徙许都以避其锐。”打的曹操要迁都,足见其威。(也说不定他想把天子劫到荆州来。这个策略也是偏好的,就是条件上很难于实现。)

  但是,关羽发动战争的时机是错误的。

  因为这个时候没有胜机。要想和,蜀方有孙权这一个朋友。而要想赢,对不起,蜀方就有曹操、孙权这两个敌人!胜机在于敌人出错,也就是要曹操、孙权两边具衰才到位!很显然,现在的局面根本就不是的。

  没有胜机,你一乱动,就给敌人提供了胜机!

  刘备没让他打,他单方面要打,这就还是代表了蜀方先动,先动者先倒霉。不仅他自己倒霉,也牵连整个蜀方一起倒霉。

  按“隆中对”策略,一要天下有变,二要两路出击。“天下有变”,又必须具备2个条件:一要北方分裂,二要孙权削弱。“两路出击”,即汉中、荆州两路。时机不成熟,刘备没有出击,仅关羽一路出击,就完全破坏了“隆中对”策略。

  关羽错误的发动战争,跑到前面打襄阳,就提供了孙权从后面抢关羽地盘的机会。当曹操要迁都的时候,司马懿就说,不必!关羽取襄阳,孙权必袭其后。

  为什么?因为你主动提供给了别人机会。孙权不仅仅只有“白衣渡江”这一计,办法多的是,只要你是空虚的,这样不成那样成,总成!除非你守着不动!

  结果就是,关羽的地盘被孙权轻易地抢去了,败走麦城,又诈降而被杀。

  关羽失荆州,并不是什么大意,而是严重的战略错误。

  在长达半年的时间里,刘备并没有发一兵一卒支持关羽。不关诸葛亮的事,因为诸葛亮这个时候还没有当家,说话不算数的。这绝对是刘老板的决定。

  不是亲如兄弟吗?刘老板为什么看着关羽死,而不管呢?史书上是查不到原因的,这个谜永远埋在刘老板的心里,因为人的动机是最难猜测的。我们只能通过他的行为,来判断他的决策究竟是有利还是有害。

  (一)从私来讲

  刘备并不信任关羽,他用自己的小舅子在荆州看着关羽,还是难于控制。可控制,则疑人可用。不可控制,则用人必疑。

  连刘备自己都驾御不了关羽,更何况他的儿子阿斗呢?所以,除掉关羽,就为儿子继位扫去了绊脚石。

  从私的角度来讲,选择关羽死,对刘备个人是有利的。

  (二)从公来讲

  刘备如果支持关羽发动战争,就更加破坏了大局,(如果是支持的,就应该从汉中出兵,两路出击,只会更好)。关羽被孙权偷袭时,刘备如果来救,势必两家大火拼,大消耗,曹操得大利。联军败,蜀也亡。这个选择很不好。

  刘备如果不救,则关羽死,荆州降,荆州的地盘全部归了孙权,没有刘备的份额了。只死一个关羽,而荆州的实力却并没有大的消耗,只是归了盟军。双方的实力总和还是可以与曹操抗衡。

  并不坏大局。只是孙权跨两州,刘备又要屈居老三,沦为丙方了。

  沦为丙方,总比被消灭好。

  从公的角度来讲,选择关羽死,对联军有利,对孙权方有利,对刘备方仅有自保之利。

  因此,刘备见死不救,看着兄弟死掉,于公于私,都是正确的。反之,一出兵,则其害不可测,有速败之可能。

  关羽战败后,没有逃往西川。要么是自己无脸去,要么是刘备不准他去,要么是孙权阻拦他去不了,只这3个原因。而孙权斩了关羽头之后,刘备也并没有追究孙权什么责任,荆州的地盘全给了孙权,也没怎么管他。

  说明刘备对这件事的处理,并没有因兄弟感情而于大局不顾。小说中描写的为关羽报仇,可那已经是几年以后的事了。那完全是因为后来的局面所做出的另一种决策。

 

  关羽要是不发动战争,把地盘守稳,曹操不会打他,孙权也不敢过来硬抢,不都是好好的么?所以,在没有胜机的情况下,耐不住寂寞,手发痒,你就是武圣、战神也不行滴。还没有人能违背博弈取胜的规律而胜出。

三国历史 关羽之死

关羽之死

  曹操、刘备、孙权,三足鼎立,相互牵制,都不敢轻举妄动,在这种均势局面下,预算上很难赢,战争并不能来带来收益,只会导致亏损。因此,这种情况下的优选策略就为:等待别人犯错误,给自己提供机会。

  但是别人不一定会犯错误,我不能坐着干等。因此,这个时候,就是休养生息,富民强兵,增强实力,攒足本钱的最佳时机。这样做,既保护、修复了自己的错漏,又在等待、寻找对手的错漏。时间上,无浪费。这期间为“和局”。

  和为贵,和,是争出来的和。是对手与我顽强争胜,双方都不可得,而最终成“和”。都不能胜,那就走和平发展道路,只要自身的实力越强于对手,胜机就越容易出现。

  刘备得了汉中,没再继续追击曹操。荆州平分之后,他现在说不清楚是乙方还是丙方,没有必要与曹操拼命。他的当务之急是巩固后方,发展生产,增强国力。(三家都是一样的。)

  在战事上,三家都在做严防状态,但都不敢轻动。这个时候,夹在中间的关羽(左荆州)见有机可乘,便率主力北攻曹军。

  整个荆州分三瓣。最北边的襄阳属曹,剩下的刘孙两家分了。关羽作为刘方的荆州总代理,原先封他的是“襄阳太守”,所以他一直想从曹操手里夺回襄阳。

  关羽这一仗打得很猛,差一点就把曹军赶出了南方。《三国志》云:“羽威震华夏,曹公议徙许都以避其锐。”打的曹操要迁都,足见其威。(也说不定他想把天子劫到荆州来。这个策略也是偏好的,就是条件上很难于实现。)

  但是,关羽发动战争的时机是错误的。

  因为这个时候没有胜机。要想和,蜀方有孙权这一个朋友。而要想赢,对不起,蜀方就有曹操、孙权这两个敌人!胜机在于敌人出错,也就是要曹操、孙权两边具衰才到位!很显然,现在的局面根本就不是的。

  没有胜机,你一乱动,就给敌人提供了胜机!

  刘备没让他打,他单方面要打,这就还是代表了蜀方先动,先动者先倒霉。不仅他自己倒霉,也牵连整个蜀方一起倒霉。

  按“隆中对”策略,一要天下有变,二要两路出击。“天下有变”,又必须具备2个条件:一要北方分裂,二要孙权削弱。“两路出击”,即汉中、荆州两路。时机不成熟,刘备没有出击,仅关羽一路出击,就完全破坏了“隆中对”策略。

  关羽错误的发动战争,跑到前面打襄阳,就提供了孙权从后面抢关羽地盘的机会。当曹操要迁都的时候,司马懿就说,不必!关羽取襄阳,孙权必袭其后。

  为什么?因为你主动提供给了别人机会。孙权不仅仅只有“白衣渡江”这一计,办法多的是,只要你是空虚的,这样不成那样成,总成!除非你守着不动!

  结果就是,关羽的地盘被孙权轻易地抢去了,败走麦城,又诈降而被杀。

  关羽失荆州,并不是什么大意,而是严重的战略错误。

  在长达半年的时间里,刘备并没有发一兵一卒支持关羽。不关诸葛亮的事,因为诸葛亮这个时候还没有当家,说话不算数的。这绝对是刘老板的决定。

  不是亲如兄弟吗?刘老板为什么看着关羽死,而不管呢?史书上是查不到原因的,这个谜永远埋在刘老板的心里,因为人的动机是最难猜测的。我们只能通过他的行为,来判断他的决策究竟是有利还是有害。

  (一)从私来讲

  刘备并不信任关羽,他用自己的小舅子在荆州看着关羽,还是难于控制。可控制,则疑人可用。不可控制,则用人必疑。

  连刘备自己都驾御不了关羽,更何况他的儿子阿斗呢?所以,除掉关羽,就为儿子继位扫去了绊脚石。

  从私的角度来讲,选择关羽死,对刘备个人是有利的。

  (二)从公来讲

  刘备如果支持关羽发动战争,就更加破坏了大局,(如果是支持的,就应该从汉中出兵,两路出击,只会更好)。关羽被孙权偷袭时,刘备如果来救,势必两家大火拼,大消耗,曹操得大利。联军败,蜀也亡。这个选择很不好。

  刘备如果不救,则关羽死,荆州降,荆州的地盘全部归了孙权,没有刘备的份额了。只死一个关羽,而荆州的实力却并没有大的消耗,只是归了盟军。双方的实力总和还是可以与曹操抗衡。

  并不坏大局。只是孙权跨两州,刘备又要屈居老三,沦为丙方了。

  沦为丙方,总比被消灭好。

  从公的角度来讲,选择关羽死,对联军有利,对孙权方有利,对刘备方仅有自保之利。

  因此,刘备见死不救,看着兄弟死掉,于公于私,都是正确的。反之,一出兵,则其害不可测,有速败之可能。

  关羽战败后,没有逃往西川。要么是自己无脸去,要么是刘备不准他去,要么是孙权阻拦他去不了,只这3个原因。而孙权斩了关羽头之后,刘备也并没有追究孙权什么责任,荆州的地盘全给了孙权,也没怎么管他。

  说明刘备对这件事的处理,并没有因兄弟感情而于大局不顾。小说中描写的为关羽报仇,可那已经是几年以后的事了。那完全是因为后来的局面所做出的另一种决策。

 

  关羽要是不发动战争,把地盘守稳,曹操不会打他,孙权也不敢过来硬抢,不都是好好的么?所以,在没有胜机的情况下,耐不住寂寞,手发痒,你就是武圣、战神也不行滴。还没有人能违背博弈取胜的规律而胜出。

相关参考

关羽之死有何影响

今天小编为大家带来了一篇关羽的文章,欢迎阅读哦~为什么说关羽之死直接加快了三国归一的历史进程?喜欢三国的朋友仔细读读三国会发现,关羽死之后导致了一连串的蝴蝶效应加快了魏蜀吴三国竞争和矛盾的激化。我可以

关羽是众叛亲离遭孙权斩杀? 关羽之死真相

关于关羽之死,死在一个“骄”字上,骄者必败,他看不起屡建功勋的老将黄忠,声称“不与老兵同列”。他看不起吴主孙权,对孙权为子求婚,不仅不允,而且还加以侮辱,竟然说:“吾虎女焉能配汝犬子!”他看不起同僚糜...

关羽是众叛亲离遭孙权斩杀? 关羽之死真相

关于关羽之死,死在一个“骄”字上,骄者必败,他看不起屡建功勋的老将黄忠,声称“不与老兵同列”。他看不起吴主孙权,对孙权为子求婚,不仅不允,而且还加以侮辱,竟然说:“吾虎女焉能配汝犬子!”他看不起同僚糜...

关羽之死,刘备才是真正的凶手,诸葛亮曾暗示关羽,他却没领会

关羽,字云长,河东解良(今山西运城)人,蜀国五虎上将之首,忠义的代表,被后人尊为武圣。公元219年,东吴吕蒙派人偷袭荆州,关羽因腹背受敌,败走麦城,最终在临沮兵败被杀。看过《三国演义》的人都知道,关羽

论神将关羽之死――怎一个憋屈了得

关羽,字云长,河东解良(今山西运城)人,东汉末年名将,早期跟随刘备辗转各地,曾被曹操生擒,于白马坡斩杀袁绍大将颜良,与张飞一同被称为万人敌。那么,这么一个牛叉轰轰的人是怎么死的呢?为何会说他死的憋屈呢

揭秘三国猛将关羽之死 一段看似美好的千年义气

“公元二二零年初,绝伦逸群的一代豪杰关羽被东吴擒获并杀死在了临沮,一同被杀的还有其子关平。当这颗曾傲视群雄的头颅落地时,一段千年义气的佳话就此开展。历史上记载关羽死后第二年大哥刘备伐吴,后兵败V亭,郁

吕蒙为什么恨关羽 吕蒙之死

吕蒙入吴吕蒙入吴还引出一段啼笑皆非的故事,喝醉酒的他还在与古人对话,这是真的吗?接下来为大家详细介绍吕蒙入吴。>图为新版三国吕蒙的剧照吕蒙家境贫寒,从小就跟随姐夫邓当到处跑。邓当经常出征,吕蒙就偷偷地

为什么说关羽之死是战争形势发展的必然结果

襄樊战役从建安二十四年7月开始,至12月结束,初期关羽连连告捷,打了许多胜仗,不仅水淹于禁七军,甚至打得曹操都想要迁都,最终是因为曹操看到刘备坐大,孙权必不愿,决定联合孙权共同抗羽,才扭转的局面,加上

三国中惨死他人之手的六大猛将:关羽之死最悲惨(图)

  乱世,群雄均分,出现了很多勇猛之将才,恒流逃不过成王败寇的命运,自然有喜有悲,但是下面小编介绍的六大猛将并不是战死沙场也不是被掳不屈而死,而是惨死在小节上,可谓死无所得命运悲惨,其中身陷阴谋死得最

令刘备、诸葛亮畏惧,最终却死于自己人之手

关于名将关羽之死,不同的人有不同的观点,有人认为,关羽之死是因为太过自视甚高,可谓咎由自取;有人认为,关羽之列是因为吕蒙和陆逊太过奸诈,非君子所为;还有人认为,关羽之死,是刘备和诸葛亮,忌惮关羽功高盖