东吴军事上的胜仗政治上的败仗
Posted 东吴
篇首语：说到底，还是“信仰使人快乐”！注意！并非道德使人快乐！本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了东吴军事上的胜仗政治上的败仗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
东吴军事上的胜仗政治上的败仗
吕蒙白衣渡江，夺取刘备集团属荆州各郡，是军事上的一个辉煌胜利。然而，从政治角度，似乎并非十分可取。
对荆州这件事，支持东吴取荆州的看法不外三条，第一，荆州本来就是东吴的，当然要拿回来，第二条，吕蒙提出拿下青州徐州不难，但是不好守，拿下荆州吴国就有两条对魏国北伐的战线，第三条，万一刘备来打东吴，荆州就是他的基地，太危险了。
这三条都有些问题。
第一条我们不去说了，江东也不是老孙家八辈祖传的，「汉家土地，唯有德者居之」，乱世中道义这个玩意儿太苍白。
后面两条仔细评价一下。
关于吕蒙取荆州的建议，和鲁肃借荆州正好相反，似乎孙权的政策发生了突变。
蛮子以为，吕蒙是东吴不可多得的将才，同时，鲁肃的荆州处理办法也显然是得到孙权默许的
这个政策的变化应该说是存在一个过程。
借荆州之后，早期来说，孙权从这个关系中获得了相当大的好处，自身巩固的同时获得了交州的广大土地，也就是荆州的背后。而刘备在江汉，始终处于劣势，并不敢于在荆州和孙权过于紧张，其表现就是让出湘东三郡。而刘备集团也是过于看重割让三郡的效果，从而放松了对于东吴集团的警惕，这也是导致荆州易手的一个重要原因。
但是孙权这一阶段的发展并不顺利。这主要体现在合肥争夺战上面。东吴军队起源是南渡的两淮子弟，战斗力相当强，可是江南的环境似乎不是很好的培养陆军的地方，大多数军队南渡后战斗力都无法和北方军队相比，当然，马匹也不行，影响了骑兵的战斗力。
于是，孙权在和北方霸主曹操的战斗中，就连连失利。吕蒙号称可以轻取青徐而不取，我个人认为是一种无奈的托词，因为逍遥津等战役孙权吕蒙都有参加，假如真的如吕蒙所说那样好拿下来，东吴全军在合肥的失利是怎么回事？难道吕蒙当时梦游了吗？ —— 开个玩笑—— 他对于孙曹两军的战斗力是非常清醒的。
无法向北方取得进展的孙权，表现出一种急躁的情绪。
在这种情况下，就表现出了孙权的战略局限性。他是有心进取天下的一代霸主，但是他的毛病也很要命。
首先就是迷信军事力量，不重视政治修为，因此，他养军甚多，谋臣以为过分，而他表示这个军队，自保固然不需要这样多，取天下还少呢。其实，孙氏政权终其一世，问题都不在军队多寡，而在内政。大族政治，山越问题，东吴是三国中政治上建树最为有限的一个政权。
其次就是割据思想。这就体现在他认为取天下就是取地盘。换句话说，缺乏对全局的认识。孙策认为他不适合争雄天下，只擅长守护江东，便是这个含义。正因为如此，他才对鲁肃的借荆州逐渐产生了反感，因为他借出的江陵，是自己明明可以握在手中的富庶之地，却交给了刘备。打不下合肥，东吴要扩张领土，那就只有西进取江陵了。
孙权取江陵，带有很大的图一城一地得失的色彩。夺取江陵，给东吴带来的危害相当大。拿到荆州，孙权有了青徐和荆州两个出击点。问题是当时吴弱魏强，吴北伐的威胁大大小于魏南征的威胁，因此多了一个接触点，为吴国带来的更是防守压力。吴国因此以头号大将陆逊镇守荆州，阻挡襄阳的威胁。东吴的军事力量化为青徐和荆州两大集团，力分则弱，魏国则无需战略调整，吴国正面的魏国军事压力就倍增。
限于实力，东吴荆州一线，自保尚且不足，根本无法和青徐方向发挥「两个拳头打人」的威力。从历史上看，从此吴国再也无法恢复在长江一线的战略主动权，陷入了和魏国消耗战的泥潭，而这种对峙和消耗，对于较弱的吴国显然是不利的。
所谓取荆州为了防范刘备集团，则说法比较勉强。
因为如果察看地图，荆州并非一家所有，刘备集团在荆州只有三郡，像零陵挂在地图一角，战略上毫无价值，真正有力的只有南郡，根本没有防御纵深，战略态势极为被动，无法和东晋的王桓相比。
刘备政权的建设，集中在益州，并以其为大本营，不大可能再把政治中心转到荆州。北取襄阳如果成功，直接威胁许都，对魏国心腹压力太大，魏国不可能轻易放弃，必然全力争夺，刘备政权在荆州的重心，也不的不随之北移，无法再有力量主动攻击东吴。
而刘备政权如果试图首先灭亡东吴，其军事上必然采取速决战，否则吴国可以轻易向魏国称臣，联手西向，刘备集团没有足够的实力对付两国的联合力量。如果采取速决战，唯一的办法就是沿长江而下，取建业。但是这个补给线一样漫长和危险，它的后方江陵本身就是一个突出部，北方是曹魏，南方是孙权控制的荆州部分，一旦战争开始，无论孙曹，都会想到从长江中游攻击刘备军后路，切断他和益州大本营的联系，因为从江陵到建业的距离还很长，千里水路，无法处处设防，这条防线的任何一点都是一突即破，刘备首尾不能相顾，就是拿下建业也是死路一条。
还有一点，从历史角度看，东吴的军事实力，从来都在蜀汉以上，只是使用上比较被动而已。
因此，刘备攻吴，从军事上看，成功的可能性非常小。孙权也没有必要为了防范刘备而夺取荆州。
襄阳对于蜀魏，如同合肥对于魏吴，双方都难以轻易放弃，看曹操对于襄阳的反覆增援可见一斑。如果东吴把握机会，等待蜀魏在此线陷入激战，自己取合肥，魏国因为首都受到威胁，权衡轻重，也必然是襄阳线重于合肥线，孙权取得青州徐州一线可能性相当大，那时，吴的态势就是控制整个东方，而且建业无需保留庞大的军事集团，战略弹性要好得多。
历史军事 宋朝历史简介 北宋时期的三大败仗和三大胜仗
【北宋·三大败仗】
1、北宋伐幽州战役，以步兵为主的宋军被契丹骑兵杀的大败。名将杨业战死。北宋对辽由战略进攻转为战略防御。同时宣告北宋军事思想里“以步克骑”战术观念的破产。
2、北宋伐西夏之好水川战役，三十万宋军被西夏骑兵打的全军覆没，名将任福战死。几十万宋朝步兵在西夏铁骑面前无还手之力。再次证明以步兵为主的战法无力战胜游牧骑兵。
3、北宋与金朝的战争，几乎是全线溃败，丢失汴梁，北宋灭亡，两个皇帝当了俘虏，并不是因为金朝多么强大，而是北宋政权已经腐败到家了。
【北宋·三大胜仗】
1、澶州之战，在宰相寇准的力主下，宋真宗亲率禁军在澶州御驾亲征。宋军士气大震，击败辽军进攻，击毙辽国主将萧兰达，宋朝的禁军果然了得。同时杨延昭军也从其山西向辽军背后出击，二十万契丹军几乎被陷入合围死境。
本是血洗国耻的大好时机，可惜宋真宗懦弱无能，签定了《澶渊之盟》，真是中国不败而败，契丹不胜而胜。
此战后辽国不敢南下，保障了宋朝近百年年的太平。
2、狄青防御西夏战争，以积极防御为主的战略思想多次挫败西夏进攻，大量使用火器以弥补野战能力的差距。同时对西夏进行经济封锁，长年的相持战将西夏陷入了内外交困的境地，最终不得不向宋朝称臣。宋朝西部边境得以几十年的太平。
3、宋朝征安南战争，虽未能灭亡越南，却也将其精锐部队尽数消灭，使越南向中国投降，保障了南部边境的平安。
相关参考
...，从政治角度，似乎并非十分可取。对荆州这件事，支持东吴取荆州的看法不外三条，第一，荆州本来就是东吴的，当然要拿回来，第二条，吕蒙提出拿下青州徐州不难，但是不好守，拿下荆州吴国就有两条对魏国北伐的战线，...
军事上的才能，无法掩盖政治上的短板，李严从未想到诸葛亮是政敌
李严，三国时期蜀国重臣。军事才能卓越，曾经以五千军士，击溃数万叛军，深得刘备器重。在刘备临终时，李严和诸葛亮同为托孤大臣，权柄和地位仅在诸葛亮之下。然而，李严最终却被诸葛亮贬为庶人，而正史中，李严被贬
军事上的才能，无法掩盖政治上的短板，李严从未想到诸葛亮是政敌
李严，三国时期蜀国重臣。军事才能卓越，曾经以五千军士，击溃数万叛军，深得刘备器重。在刘备临终时，李严和诸葛亮同为托孤大臣，权柄和地位仅在诸葛亮之下。然而，李严最终却被诸葛亮贬为庶人，而正史中，李严被贬
鲁肃简介：鲁肃，有戏剧中与历史上的两种形象。忠厚近似愚昧，儒雅误为可欺，稳重变成胆小，这是戏剧作品中塑造出来韵鲁肃形象。历史上的鲁肃却不是这样的，他是一个少有的文武兼长的名将，东吴最杰出的政治家、军事
历史上的名将不在少数，最为有名的是白起、韩信、王翦、秦琼、程咬金等等，这些人都是我们耳熟能详的名将。要知道历史上的名将非常多，这些人是数不胜数的，可是他们都有一个共同点就是经历了长期的打仗，才成为历史
妇好是商朝国王武丁的王妃，是位杰出的女政治家与军事家。由于妇好有很好的文化修养，商王武丁经常令她主持当时非常重要的祭祀与诵读祭文。她也被任命为卜官，成为武丁时期的一位女政治家。妇好也是位军事家。她多次
...史上也有不少的对外战争，而这些战事中，到底有哪三大胜仗和哪三大败仗呢？其实这所谓的三大，并不是纵观历史全程跳出来的唯三，后人难以在春秋笔法的史册中进行的全面的对比。所以这些三大战役，都是按时代挑出来的...
成吉思汗简介，成吉思汗的资料--孛儿只斤·铁木真(1162-1227)，蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”。世界史上杰出的政治家、军事家。1206年春天建国称帝，此后多次发动对外征服战争，征服地域西达中亚
史上曹操算是东汉、三国时代的“极品”：他的政治才能、军事才能和文学才能是极致的;其节俭，也是极致的。很多人可能会把曹操政治、军事和文学上的才能，与其生活上的节俭区隔开来，其实不然，曹操的节俭，和其他才
自古以来，帝王将相降世总会有许多异象，孙坚也不例外。当然，我是不相信这些的。所谓异象，大都来自两种情况。一种是后人假托。比如后来孙权当了皇帝，自然要给自己的祖上贴金。第二种情况是世人追捧。后世的文人以