不是姜维

Posted 2023-01-08 丞相

篇首语：殷殷之情俱系华夏，寸寸丹心皆为家国。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了不是姜维相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

不是姜维

蜀国丞相诸葛亮，于西元234年、第五次北伐时病逝于五丈原。他死后刘禅竟然不是选择诸葛亮的爱将姜维当接班人，反而任命蒋琬当尚书令、益州刺史、大将军，一手掌握蜀汉军政大权。虽然诸葛亮在遗嘱中推荐蒋琬当自己的接班人，但姜维却是被诸葛亮视为衣钵传承的人，难道刘禅没想过让姜维掌权吗?刘禅说：「他不够资格」。

姜维没有显赫的家世背景，因此发展有限，最初是曹魏天水郡的一个参军小将，好在诸葛亮发现他，还刻意用计招降姜维到自己身边。也因为这个契机，让姜维仕途顺遂。

当时蜀汉人才严重缺乏，时常从魏国挖人才，且蜀汉对主动投降者的待遇都很高，但这类人因为身份关系，很难获得信任，就算官位再高，却没有实权。不过姜维却获得诸葛亮的重用与提拔，刚到蜀汉就被拜为奉义将军、封为当阳亭侯，甚至还被召入相府，当年他才27岁。

在诸葛亮掌权时，能进入丞相府做事是一件非常光荣的事，如果还身兼朝中军政职务，就是被视为蜀国的骨干，像是绥军将军杨仪，就曾当过丞相府的长史；魏延则是一边当凉州刺史，一边当丞相司马。

姜维在诸葛亮的指导下，30岁就当上征南将军，在他之上的就是像魏延这种镇守一方的大将。当年赵替刘备立下许多汗马功劳，追随数十年，才当上征南将军，但姜维却只花了3年，可见诸葛亮有多器重他。不过姜维的资历、功劳、名望明显不足，身份又是个降将，因此蜀汉也不敢让他当家，更关键的是虽然诸葛亮有意栽培姜维，却不是当成接班人来培养，而是想栽培成一流武将。

姜维在诸葛亮手下一直都是武将的身份，没机会处理政务，更没机会离开相府，到地方历练，并且姜维的发展方向，一直都局限在军事层面，可见在诸葛亮眼里，姜维就是年轻版的魏延。

想要当诸葛亮的接班人，不但需要军事能力，还需要极强的内政治理能力，蒋琬恰好曾担任过丞相府的参军和长史，常替诸葛亮分忧解劳，处理内政事宜。更关键的是蒋琬一直做的都不错，据《三国志》记载「亮数外出，琬常足食足兵以相供给。」

蒋琬的优势除了能力外，他还是诸葛亮的嫡系。诸葛亮在西元223年开府治事时，蒋琬就是第一批入相府的属官，从东曹掾做起，历经10年的历练，当上丞相长史，成为相府的二把手，也被刘禅器重，这份资历是姜维无法匹敌的。

总而言之，蒋琬是诸葛亮一手提拔起来的嫡系，也有多年的工作经验，业务能力娴熟，深得刘禅器重，他才会顺理成章的当上接班人。反观姜维，资历尚欠，根本没机会成为诸葛亮的接班人，不过姜维在蜀汉兢兢业业，最后当上大将军。

诸葛亮用人的最大失误:不是重用马谡是选中姜维

　　其实诸葛亮在用人上的最大失误既非马谡又非魏延，而是姜维。

　　姜维字伯约，雍州天水郡翼县（今甘肃甘谷东南）人。小时候读《三国演义》连环画，记得其中有一本叫做《收姜维》。现在京剧舞台上还在演。不过姜维投奔蜀国的经历，并没有那么多的戏剧性。

　　公元２２８年春，诸葛亮派镇东将军赵云、扬武将军邓芝占据箕谷（今陕西宝鸡南），作出要从褒斜道出兵，进攻郿的姿态，以牵制魏军主力。魏明帝曹睿派大都督曹真统帅关右诸军，在郿重兵设防。诸葛亮趁机亲率主力，猛攻祁山。蜀军势大，天水、南安、安定三郡随即叛魏附蜀。当时姜维在天水郡任中郎将，正跟太守马遵一起，陪同雍州刺史郭淮视察各地。听说三郡叛魏，郭淮迅速东归上邽部署防御。马遵怀疑姜维等人有异心，也连夜赶到上邽。跟姜维在一起的，还有功曹梁绪、主薄尹赏、主记梁虔等人。他们发现两个领导全部溜号，赶紧追随，可惜晚了一步：赶到上邽时城门紧闭，郭淮、马遵怎么说也不肯放他们进城；姜维等人无奈返回冀县，结果吃的还是闭门羹。他们走投无路，这才投奔诸葛亮。

　　诸葛亮得到姜维，如获至宝。他给参军蒋琬写信，语气颇为兴奋：「姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南（李邵）、季常（马良）诸人不如也。其人，凉州上士也。」信中还说：「须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上」。

　　那一年姜维二十七岁。诸葛亮加封他为奉义将军、当阳亭侯。在诸葛亮的大力栽培下，没过多久，他就升到了中监军、征西大将军的位置。

　　全军从五丈原退回成都后，杨仪野心膨胀，诽谤朝政，被下狱问罪，最终自杀。诸葛亮将政事托付给蒋琬、费祎、董允，军事则由姜维负责。蒋、费、董三人虽然和诸葛亮一起，被蜀人目为「四英」，但毕竟不能直接跟诸葛亮比肩，所以他们虽然实际行使丞相职权，官职却都是尚书令、大将军、大司马。起初姜维任右监军、辅汉将军，统率诸军，进封平襄侯，后来随着蒋琬、董允的去世，姜维资历逐渐攀升，与费祎同录尚书事。费祎死后，他基本成为蜀国的第一大臣。

　　诸葛亮主持蜀国国政十多年里，有七年处于战争状态：一次南征，六次北伐，其中有一次他未直接参战，只派魏延等进兵羌中。而姜维呢，先后九次北伐。九次北伐胜多负少，姜维的才能可知。但问题在于，姜维即便胜利，也是只开花不结果，得势不得分。如果上升到战略高度，可能都要算作失败。因为北伐的根本目的都没有达到。

　　成都武侯祠内有座蜀文化博物馆。我在里面看到过三国形势图。这个图不新鲜，《中国历史地图集》的表述更加详尽细致；但是有组数据引起了我的兴趣，那就是魏蜀吴三国的人口数量对比。具体如下：

　　蜀汉９４００００人

　　曹魏４４３２８８１人

　　东吴２３０００００人

　　这组数据当然有其来源。关于蜀国的户口，史籍中有前期和后期两个数字。《晋书·地理志》记载：章武元年（公元２２１年）「户二十万，男女口九十万」；景耀六年（公元２６３年）蜀国灭亡时的人口，王隐在《蜀记》中记载「户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人」。

　　西晋时皇甫谧在《帝王世纪》中记载，景元四年（公元２６３年），魏国人口「与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人」。杜佑在《通典·食货·历代盛衰户口》记载与此略同，仅人口数为五百三十七万二千八百八十一。由此推断，当年魏国应有六十六万三千四百二十三户、四百四十三万二千八百八十一人。

　　吴国的户口，难以考查。《晋书·地理志》说，孙权赤乌五年（公元２４２年），吴国「户五十二万三千，男女口二百四十万」。《三国志·吴志·孙皓传》注引《晋阳秋》则记载，吴国灭亡时有「户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万」。这两组数据大致相同，看来吴国自从赤乌五年之后，再没有统计过户口，或者数据遗失，因此王浚灭吴后，只能按照三十八年前的旧口径上报。

　　无论如何，这组数据大体能反映出当时三国的人口分布。蜀汉的人口数量不足曹魏的四分之一，不及东吴的一半。当时还是人多力量大的时代，人口几乎就是第一生产力第一战斗力，蜀国实力之弱，可见一斑。

　　兵熊熊一个，将熊熊一窝。只要有好的统帅，羊羔也能训练成狮子，但问题在于蜀国没有这样的统帅：绝对才能不低，相对才能不高。

　　诸葛亮比司马懿强不了多少，姜维比起邓艾、钟会，也不占绝对优势。对此当时主政的费祎，认识更加清醒。「姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。」他这样告诫姜维：「吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。」

　　姜维的才干，在蜀国后期确实比较突出，但却只有边帅之能，远非宰辅之用。诸葛亮选择这个接班人，不能算作成功。

　　吴蜀实力弱，老虎吃天的唯一办法是两家联合。这一点诸葛亮认识清醒，将之定为基本国策，甚至早早地与吴国定下了瓜分魏国的计画。如果单纯搞结果论，这一点未免滑稽，但发生在诸葛亮身上，又让我们不忍耻笑。他到底是诸葛亮，贤相之名庶几可当。尽管后来两国一直保持着联盟关系，但无法真正协调立场，作为部署军事斗争的基础。两国协同攻魏，行动从来就没有成功过。几十年过去，姜维应当能看得清楚；对于彼此的实力对比，他怎么就没有个清晰的认识呢？魏国灭蜀之前，判断倒是非常准确：「自定寿春以来，息役六年，治兵缮甲，以拟二虏。今吴地广大而下湿，攻之用功差难，不如先定巴蜀……计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾。直指骆谷，出其空虚之地，以袭汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。」蜀军总兵力十万两千，司马昭的判断是九万，可谓精确。如果考虑到那个命令有战前动员的意思，不宜夸大敌军实力，则更加精确。

　　具有讽刺意义的是，被歇后语讥为非大将之才的廖化，认识都比姜维清醒：「『兵不戢，必自焚』，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？」他苦劝姜维，「连年征伐，军民不宁，兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈」，不要「强欲行难为之事」。

　　兵犹火也，不戢自焚。战争是柄双刃剑，搞不好伤不到别人，却砍了自己。廖化指出了当时蜀军的命门所在：智不出敌，力少于寇。智谋不比敌人强，兵力明显比人家弱。这样的状况，有个比较好听的说法，叫做知其不可而为之。可问题在于，谁有那样的权力，把战争强加于蜀国百姓头上？上面关于蜀国前后期的人口数据，来源不同，直接对比未必合适，但有一点还是要引起注意：《晋书·地理志》说，公元２２１年蜀有二十万户、九十万人，《蜀记》则记载，到公元２６３年，这两组数据分别为二十八万和九十四万。假定这两组数据可靠，那么在四十二年里，蜀国户数增加了四成，但人口的增长仅有百分之四强，两者之间相差悬殊。这是怎么回事？我们无法不联想起蜀军的连年征战。

　　这些意见姜维当然都没有听。

　　姜维最大的悲剧在于，他还是个饱学之士，正人君子，一心为公。名臣却正这样评价他：「姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求……如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。」如果是个小人佞臣坏蛋，我们大可扔下书卷，骂两句解恨，但对于姜维，又实在不忍加之恶言。曾经有人这样评价南宋奸相贾似道：「阃才有余、相才不足」。当时南宋称安抚使、制置使为阃帅，基本相当于现在的军区司令，只不过兼管部分民政。读到这个评论，我经常会想起姜维。尽管他从来不曾居于相位，但自公元２５３年费祎醉酒、被魏国降将郭循刺杀之后，姜维在群臣中对蜀国的影响最大，几乎将整个蜀国都绑在自己的战车上，不是丞相也差不多。

　　将忠良姜维与奸臣贾似道并举，感情上过不去，但结果确实很像。我们当然不能将蜀国的快速灭亡归咎于姜维。当时黄皓乱政，后主昏庸，都是亡国之因。可尽管如此，还是得指出姜维在防卫部署上的重大失误。这个部署就是所谓的「敛兵聚谷」。

　　前面说过汉中的重要。除了诸葛亮，蒋琬和费祎都曾长期在此驻扎。从魏延镇守汉中开始，险要之处都设立营寨，充实兵力，敌军进攻则凭险据守，使其难入一步。诸葛亮死后，魏国大司马曹爽为了树立威信，贸然伐蜀，王平御敌，也采取这个办法，最终曹爽只得无功而退。姜维认为这是防御姿态，无法达到歼敌的目的，于是建议朝廷，废除散落各处的营寨，全军集中起来，分别驻扎于汉、乐二城。军事上的事情，主要靠姜维拿主意，因此朝廷自然要采纳，于是便令汉中都督胡济退驻汉寿、监军王含驻守乐城（今陕西勉县东），护军蒋斌驻守汉城（今陕西城固东）。

　　这个办法貌似积极，其实弊大利小，等于是放弃险要，自拆樊篱，很快就显出恶果。后来钟会攻汉中，几乎就是探囊取物。

　　以往人们责难姜维，主要着眼于他后来的假投降。这个观点未免迂腐。姜维最大的失误主要集中在两点：战略而言，不该频繁用兵，九伐中原；战术而言，不该「敛兵聚谷」，放弃险要。这跟直接抛弃汉中差不了多少。

　　南宋郭允蹈在《蜀鉴》中，甚至直接以后面这个原因，指责姜维误国亡蜀：

　　「蜀之门户，汉中而已。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也。」

　　郭允韬认为，即便没有邓艾奇兵出江油，蜀国已经不支，原因都在于姜维的部署失误。这个看法当然未免偏激。蜀国之亡不在姜维，甚至也不在黄皓与刘禅，只在自身实力不济。当然如果换个角度，黄皓与刘禅也可以归入蜀国的实力，只不过是负值而已。