曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子

Posted 2023-01-08 史书

篇首语：知识是一种快乐，而好奇则是知识的萌芽。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子

2、历史人物袁绍的四世三公中的三公是多大的官她们手中有实权吗

曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子

曹是曹魏王朝第二位皇帝，他在位期间挡住了诸葛亮一次又一次的北伐，文治武功颇有建树，只是可惜，他三十多岁便英年早逝，未能有更大的作为。

而就是这位颇为显赫的皇帝，其身世竟然成了历史上的一桩公案。对于这桩公案，史学界历来都有争议，今天笔者将为您详细解读这桩公案幕后的种种秘闻。

按照《三国志》的记载，曹死的时候是三十六岁，那一年是魏景初三年，也就是公元239年，对于这个记载，曹的身世就有了疑问。

给《三国志》做注的宋代史学家裴松之就提出了这个问题，裴松之认为：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”他这个疑问是有道理的。

笔者为您大略讲述一下裴松之疑问的意思：如果按照《三国志》的记载，曹三十六岁死于公元239年，那么，往前推三十六年，就是曹的生年，那一年是建安九年，即公元204年。于是问题来了。建安九年八月，曹操攻破袁氏的统治中心邺城，袁氏家眷都做了俘虏，其中就包括曹的母亲甄姬。甄姬当时是袁绍的次子袁熙的老婆，而曹操的儿子曹丕看上了甄姬，便将其纳为妻室。

这就是说，曹的亲生母亲甄姬是在建安九年八月才被曹丕纳为妻室，曹丕又如何能使甄姬在建安九年怀孕并于当年就生出曹呢?甄姬最早也要等到一年后的建安十年才能生出来曹家的孩子嘛!正如裴松之所问：自建安十年至景初三年，整三十四年，即便加上改元的纪年误差，也只能勉强说是三十五年，绝无可能是三十六年。

《三国志》的这个“三十六岁”的记载颇为可疑，这就是裴松之提出疑问的原因。

《三国志》是一部不可多得的优秀史书，尤其以取材严谨著称，其作者陈寿惜墨如金，宁缺毋滥，很难想象，他会将这么重要的内容搞错。(参阅拙作《三国志的真实性》)

那么这到底是怎么回事呢?对于这个问题，史学界历来都有争议。其中一派认为，陈寿写曹三十六驾崩是有所指，指什么呢?所指就是：曹非曹氏血脉，而是袁家后裔。

卢弼在《三国志集解》中就说：“窃谓承祚(陈寿)此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲(曹)究为谁氏之子，可不言而喻矣。”也就是说，曹丕纳甄姬的时候，甄姬已经怀了袁家的骨肉，曹并非曹丕之子，而是袁熙之子，袁绍之孙。

对于这一点，倒是有不少旁证。

第一，曹少时聪慧，连曹操都很器重这个孙子，但是曹丕却始终没有将身为长子的曹其立为皇储，最后，曹丕是在病重无奈的情况下才将曹确立为接班人的。似乎正是曹丕知道曹的身世才有意如此。

第二，是相貌气质上有问题。曹操这个人虽然能力超群，但长相很一般，小时候大家都不认为曹操是个能成大事的人。曹丕的长相没有记载，想必与其父相当，没有十分过人之处，否则作为皇帝如果相貌出众，史书一定会写上一笔，比如汉高祖“隆准龙颜”之类的。而曹呢，他却是“天姿秀出”，又说他“幼而岐。”

我们再看袁绍，史书称其“姿貌威容”，所以，从遗传学角度来看，曹的身世确实很可疑。不过，对于这种观点，也有不少人持怀疑态度，有一种观点认为，曹死于“三十六岁”不过是史书传抄中的误传。这种观点是根据《三国志・文帝纪》和《三国志・明帝纪》关于曹相关记载，倒推年表得出的结论。

曹十五岁封武德候，时间不可能是建安二十二年(公元217年)，而应该是魏黄初元年(公元220年)，所以，曹出生时间应该是206年，而不是204年，曹死时不是三十六岁，而是三十三岁。这种论点主要的依据是：他们认为《三国志》那个“三十六”的“六”，极有可能是‘三’字的误抄。

这种观点当然不无道理，但是，误抄之说毕竟只是一种推论。陆侃如后来厘定曹生卒年是以三十四岁为准，只是不知道他是如何推出的这个结论。若是误抄，那么至少在宋代之前很久就已经是这样了(裴松之就是宋朝人)，具体错误时间无从考证。

而后代至今亦无新的发现来支持这种论断。那么我想这种论断也就只能是结论的一种，不能是确论。所以，曹的身世之谜仍不能算破解。

其实，曹身世完全还可以有以下这种可能：

第一种可能：《文帝纪》固然没问题，但有可能是曹丕刻意隐瞒曹年龄。曹丕有可能这样做吗?是有可能的!这是因为：曹的身世牵扯到曹操选择接班人!

史书记载：曹操看到幼年的曹聪明过人，十分震惊，认为这是一个不可多得的优秀人才，并说：“有你在，我曹家基业可传三代了。”帝生数岁而有岐嶷之姿，武皇帝异之，曰：“我基於尔三世矣。”这个话是不是与历史上许多“隔代制定接班人”相似?

曹丕听到这个话，自然会努力保护曹的真实身份，以此换取夺嫡的筹码。若曹真实身份暴露，曹操自然不会把江山社稷交给袁家后代，那么曹丕的这个重要筹码也是完了。

曹丕为了继承王位而隐瞒曹真实身份，这种可能性是存在的。除了这种可能性以外，其实还有一种可能，那就是陈寿故意留下疑点令后人追查。其实，曹或为曹植嫡子。

《文帝纪》记载的时间没有错，只不过，陈寿是故意将《明帝纪》中的三十三或三十四写成三十六。他若这样做，最大可能是在暗示曹植与甄姬的关系。对于曹植和嫂子甄姬的绯闻，流传已久。《世语》记载：曹丕知道曹植喜欢甄姬，便给曹植看甄姬的枕头，结果看得曹植动了感情。曹丕即位后，肆意逼迫曹植，百般刁难。

曹植做《洛神赋》，这篇文章的原名叫《感宓赋》，这篇文章被很多人认为是写给甄姬的情书，因此甄姬又被称为“甄宓。”

后曹丕残杀甄姬，以发敷面，以糖塞口，手段极其残忍。所有这一切，都令人不能不对曹植与嫂子甄姬的关系产生某种联想。曹植在与哥哥夺嫡斗争中十分消极，屡屡犯低级错误。他关键时刻醉酒，擅开“司马”门，曹操死后不愿与曹彰结盟夺权，将原本极有希望到手的魏太子宝座拱手送人，这些事情都发生在智力超群的曹植身上，着实令人不可思议。以至于让人感觉他是在故意退出争斗(参阅拙作《曹植为什么斗不过曹丕?不是因为女人，而是另有隐情》)。

这种令人百思不得其解的奇怪的现象，其实有一个比较令人能够接受的理由：曹植知道曹是自己的亲生儿子，将来极有可能继承皇位，他也就不必再苦争了。

现在我们回过头来看这桩公案。若按曹36岁驾崩，那么他生于建安九年，那一年曹植不过12岁，恐怕不易生育，但若曹为33岁驾崩，那么他生于建安十二年，那一年曹植15岁多(甄姬23岁)，倒是极有可能了。

如果真是如此，那么曹植是否也继承了他爹曹操喜欢熟女的特点呢?而陈寿不写三十三，偏将三十三或三十四写做三十六，《文帝纪》《明帝纪》的相关记载又与这个记载冲突，陈寿或许是故意留下破绽，留待后人探究。

后人还曾猜测曹或为曹操亲生儿子，与曹丕是兄弟，这种说法似乎缺乏依据，难成一说。

历史人物袁绍的四世三公中的三公是多大的官她们手中有实权吗

今天小编就给大家带来袁绍家族的文章，希望能对大家有所帮助。

常说袁绍“四世三公”，其实指的是袁绍所在的汝南袁氏，其家族世代官居高位，曾连续四代有人坐上了“三公”的高位。分别是袁绍的父亲、爷爷、曾祖以及高祖四代人。

而这里的“三公”，乃是古代古代地位最尊显官员的一个统称。当然，不同时期的“三公”官职是不同的。比如在周朝乃是以太师、太傅、太保为三公。

而当初秦始皇统一天下建立秦朝后，建立了三公九卿这样一套官员行政体系，其中“三公”分别是宰相、太尉和御史大夫。其乃是皇帝以下的最高管理者，丞相统领百官、太尉主管军事、御史大夫则辅助丞相，并有监察百官之责。这应该算是最早的“三权分立”。

到了西汉，则是以丞相、大司马、御史大夫为三公;东汉时期，三公官职又发生了改变，分别是太尉、司徒和司空。

其虽然在东汉后期已经不具备较大实权，但至少从名义上来讲，依然是东汉政府最高级别官员，相当于宰相。其地位非常高，可以说是位极人臣，是所有非刘氏皇族士人所能得到的最高荣誉。

所以，一个家族出的三公越多也就说明这个家族的底蕴越深厚，其名望也就越高。

袁绍所在汝南袁氏，在东汉时期可谓氏名门望族。袁绍的高祖袁安为汉章帝时期的著名人物，曾官至司空和司徒;而袁绍的曾祖父袁敞则在汉和帝时期担任过司空;袁绍祖父袁汤，同样氏累居高位，司空、司徒以及太尉他都当过。袁绍生父袁逢同样也官至司空。袁绍的叔父袁隗，则官拜司徒

这里需要提一下，袁绍在族谱上的父亲乃是袁成，但事实上袁绍的生父乃是袁逢。因为袁成膝下无子，袁逢便将袁绍过继给了二哥。所以袁绍和袁术从血缘关系上讲，乃是同父异母的亲兄弟，不过袁绍是庶出，袁术是嫡子，袁术一直看不上自己这个哥哥，这也是后来袁绍和袁术两兄弟不合，矛盾不断的根源所在。

当然，这些都是后话，不管是袁绍还是袁术，其之所以在东汉末年崭露头角，成为群雄争霸时代最早那一批军阀，很大程度上就是因为他们的家族背景。

所谓“四世三公”家族，其并不是家里世代官居高位这么一个表面上的荣誉。

其背后代表的更是在这些“三公”带领下，袁家所结识的人脉，所储备的资源，甚至于所积累的名望。这都是这个家族强大的保证。

比如说人脉，汝南袁氏，时代官居高位，连续四代人位居三公。其意味着袁家的背后将会是一个相当庞大的利益集团。

因为只要某人担任三公，他的门生故吏就会傍在他身边，形成巨大的势力和网络。比如东汉时期的外戚窦宪，他在朝内也就混了十多年时间而已，结果就是“掾属三十人，皆故刺史二千石”。

你想想四世三公，连续近百年都有人在朝内担任宰相，这个家族关系网络得有多大呢?

当时一群官员见面唠嗑，见面攀关系，你老家是哪的啊?你啥时候当官的啊，你家恩师是谁啊?结果聊了一溜够，可能全都是师兄弟。因为他们的恩师可能都是一个家族，比如四世三公的汝南袁氏。

所以只要是四世三公的家族，在朝廷内的政治影响力都不可能低。

作为官员集团的首脑，汝南袁氏门生故吏遍天下，而他们的门生、故交甚至于利益共同体，相互纠葛交错，形成的庞大关系网，将会是袁家一个相当大的资本。

就拿袁绍来说，其少年成名，不到二十岁已出任濮阳县长。靠的可不仅仅是袁绍的能力，因为当时可还没有科举。官员选拔靠的乃是举孝廉制度，简单点儿讲就是被推荐。

其标准乃是唯“论族姓阀阅”，所以世家大族的子弟，在察举、征辟中照例得到优先。如果袁绍是寒门子弟，估计可没这个机会。而后来袁绍隐居洛阳期间，与张邈、何颙、许攸混在一起，其实就是大家公子哥的聚会。

而后袁绍入选西园新军，靠的也是袁家的背景。

当然，汝南袁氏还不是一般的士族豪强。东汉一朝二百年，出过三公的家族并不少，甚至于像袁家这样的“四世三公”也有。比如大名鼎鼎的弘农杨氏，也就是杨修他们家。从杨震开始，其子杨秉、孙子杨赐、重孙子杨彪，均官至太尉，堪称太尉钉子户。

但是我们熟悉汉末三国历史的都知道，袁家成了大军阀，袁绍、袁术两兄弟一度乃是汉末最强。而杨家则是给曹操打工，并无多大作为。

因为在东汉后期，外戚和宦官才是朝堂的主导者，其实权一直在他们之间交换。通常观点认为，东汉朝廷由士族官僚、外戚和宦官三大支柱组成。而由于外朝不如内朝受信任，所以士族官僚相对不重要，其权力远不如外戚和太监大。

也就是说在东汉中后期，国家各项工作的决策权和军权，掌握在太监和外戚手中，他们相互争权。士族虽然也很重要，担负着整个帝国正常运行的政务权。但相比之下，士族的权力没有太监和外戚大。像袁家、杨家这些士族门阀，虽然有名望，地位尊崇，但是并没有太多实权，更像是给他们打工的。

但是袁家到了袁逢、袁槐兄弟两这一代，实力进一步增长。在朝堂愈发混乱的情况下，他们意识到需要给袁家找一些保障。而在乱世，最有力的保障便是军权，所以我们看到袁家和外戚集团打得火热，逐渐将袁家后辈输入军队。袁绍入了西元新军，当了中军校尉;袁术则掌控禁军，坐上了虎贲中郎将。

而正是这些经历，得以让袁家在乱世中转为军阀，而不是像杨家那样继续仰他人鼻息。

还比如当时袁家的大族长袁隗，他除了担任司徒外，还以太傅参录尚书事，担任官员系统的二把手，掌握决策权。

军权和决策权都掌握在袁家手上，袁氏家族怎么可能混的差?

最重要的是，当时的外戚领袖何进认为袁氏是自己的心腹。可能袁绍、袁术、袁隗不这么认为，但何进是这么认为的。所以何进当大将军时，袁家人在何进这届政府中，扎的非常深。

综上所述来看，汝南袁氏不是一般的四世三公家族，而是掌握了一部分外戚权力，握有军权和巨大人脉关系网络的加强版士族。就算是称其为汉末第一家族也不为过。

有不少人认为，东汉后期的动荡，就是袁隗和袁绍策划的，他们先是激化外戚和太监之间的矛盾，让他们火拼。然后再招呼董卓进京，董卓是袁隗的门生故吏，袁隗召他，他自然就屁颠屁颠的去了。

后来何进被太监杀掉，袁氏见二虎相争之计达成便接管外戚部队，铲除了太监。在消灭太监的过程中，曾经一度血洗了皇宫，差点连皇帝也杀了。

只不过董卓不按套路出牌，让袁氏精心策划的阴谋泡汤。如不然，袁氏就是东汉末年十常侍之乱的最大受益者。

所以，在乱世中家族名望固然是很大助力，但关键还是要看自身操作。

曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子

曹魏皇帝曹是袁绍的遗腹子

历史人物 袁绍的四世三公中的三公是多大的官 她们手中有实权吗

历史人物袁绍的四世三公中的三公是多大的官她们手中有实权吗