试论曹操思想性格的复杂性
Posted 性格
篇首语:天下之事常成于困约,而败于奢靡。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了试论曹操思想性格的复杂性相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
本文目录
试论曹操思想性格的复杂性
赤壁之战前,曹操身受来自三个方面的压力。对来自皇帝及保皇大臣们的威胁,曹操起初虽有疑虑,但无实据。当他察觉“众皆”不满,发现皇帝与董承密谋害己,搜出衣带诏后,便立即产生“诛其君而吊其民,择有德者而立之”的想法。后虽因谋士劝阻,没有付诸行动,但却杀了一批密谋害己的保皇大臣,并明确宣布:“但有外戚内族,不曾禀奉于吾,辄入宫门者,腰斩之。守御不严者,罪同。”从这以后,汉献帝便成了一个傀儡,曹操对他确实再也无忠心可言。曹操与袁绍、袁术、孙策、孙权、吕布、刘备等人之间的矛盾斗争,表面也象忠奸矛盾,因为曹操“挟天子以令诸侯”,袁、孙、刘、吕动不动就斥曹操“托名汉相,实为汉贼”,罪恶“甚如王莽、董卓”。实际上,袁术率先“淮南称帝”,袁绍“亦有篡国之心”,孙氏兄弟均有“据江东”,“建号帝王”之意,刘备也是以扶汉室为幌子与曹操争王天下。两方之间实质上并没有什么忠奸之别。《三国志演义》写曹操与袁、孙、刘、吕的军事争斗,也并不是为了表现曹操对汉朝廷和汉皇帝的忠奸与否,而主要是通过曹操破袁绍、擒吕布、驱孙权、逐刘备,突出曹操的多智谋,善用兵。至于面对部下和士民的不信任情绪,曹操采取了分别情况,区别对待的策略。其中除对“裸体骂曹操”的祢衡借刀杀之;因误听谗言而把孔融“灭夷其族”;明知蔡瑁、张允是“谄佞之徒”,反加以显官“权且用之”,打算“成事之后,便当杀戮”以外,其余均能以诚相待,施之以仁,如留恋陈宫,恩养其母;厚待关羽,言而守信;恭迎许攸,信而不疑;尽焚私书,通袁不究;抚民忧民,罢兵冀州;赈济降民,以解饥色;收复冀州,尽免租赋等,因而“贤俊多妇”,百姓感服。对此,不仅曹操手下人称赞其“至心待人,推诚而行”,“恩之所加,皆过其望”,就是他的敌人,也是承认和深惧的。这三个方面的情况,说明赤壁之战前,虽然对汉献帝奸而不忠已愈来愈成为曹操性格的显著特点,但在暴与仁、谲与诚、急与宽、愚与智这些二极组合单元中,居于主导地位的还不是急、暴、谲、愚,而是宽、仁、诚、智。也就是说,宽厚、仁慈、诚实、多智,也是这时期曹操性格的突出特点。
但是,当扫平中原,旌麾南指,孙权、刘备皆胆战心寒,终日不安时,曹操便有点利令智昏,骄傲轻敌了。周瑜连施反间计、诈降计、连环计,他都中了圈套。自己已经坐在火山口上,还得意忘形,饮酒作乐。程昱、荀攸几次劝他“提防火攻”,他摆出一副“明天时”、“察地理”、“知兵法”的姿态置之不理。直到黄盖战船逼近,程昱再谏“来船必诈”时,他才以之为“然”,急命“去止”,但是已经无法挽回了。“盈江战舰一时空”,自家败走华容道。他显然不是败在物质力量的弱和少上,而是败在战役指挥的骄与愚上。在愚与智这组二极组合单元中,智此时已退居到性格矛盾的次要和服从地位,而骄与愚却反宾为主,成为这一性格单元中的主导因素。
论曹操手下两大军团之一的亲属派的亲属将领
曹操手下的将领 大致分为两派 一派是亲属派 一派是外姓派。我个人认为曹操手下亲属派将领中 最强的是夏侯渊,夏侯渊字妙才,很早便跟随曹操起兵,而他的战功主要是在赤壁之战以后,在曹操平定马超后,令夏侯渊镇守长安,夏侯渊击退了几次马超残余力量的进攻,并且"虎步关右"消灭了盘踞在凉州多年的河首平汉王宋建,而且是一举消灭的,夏侯渊作战勇猛,迅速,深得曹操赏识,于是在平定汉中之后,曹操又让他镇守汉中,但是夏侯渊性格过于刚烈,结果中了法正的"反客为主"之计被黄忠斩杀,但是夏侯渊的能力绝对不在黄忠之下。所以,定军山之战,夏侯渊是死于法正之计,而并非他技不如人。他的能力是不可否认的。
其次是曹仁,曹仁死守江陵曾经抵挡过周瑜的进攻,将周瑜击败,以5000士卒死守樊城又挡住了关羽的进攻,当士卒皆思放弃樊城的时候,他听从满宠的意见,坚守城池,等待援军,可以说曹仁是曹操荆州方面的屏障,是一员善于防守的大将。
夏侯,个人认为他不适合独当方面,镇守一方,而适合镇守都城,所以曹操拜他为大将军,夏侯虽然勇猛,但是在很多事例上都可以看出他的不足,在吕布偷袭濮阳的时候,夏侯亲信外人,结果军中混入了匪徒,将他劫持,亏的韩浩执法严明,匪徒惧怕,释放人质 。
夏侯才得救,在进兵徐州,攻打吕布的时候,夏侯轻易冒进,结果遭到高顺伏击,命是没丢,但是丢了一只眼睛,夏侯在攻打刘备的时候,遭到刘备军的火攻,又遭到惨败,曹操正是看清楚这一点才没有让夏侯镇守一方,而是镇守许昌,或是随自己出征,夏侯更适合做这一方面的将才,如果让夏侯去镇守汉中,也许会比夏侯渊输的更惨也难说。
曹洪,和夏侯一样的将领,很难镇守一方但是曹洪的能力也是不能否认的,他的优点和夏侯差不多,就是这个人有个毛病,贪财,而且还非常吝啬,平定河北后,曹洪贪了不少东西,有人向他要,曹洪不给,那人就到曹操面前告了曹洪一状,同时当时有个正直官员(名字记不起来了)也向曹操举报,结果曹洪只好交出财物,曹洪就是因为贪财,把当皇帝的曹丕也得罪了,差点被抄家。
曹休,曹真,曹家后期将领,一个防守东吴,一个防守蜀国,这两个人是当时曹家的支柱,但是才能上比不上诸葛亮与陆逊,可惜当时曹魏统治者并没有看清楚这一点,二人先后战败,不久病死,如果二人防守中央或许曹家政权就不会落入司马家族的手中。
曹爽,曹家将领的末路,曹爽是一个没有才能的人,不清楚自己的实力,十分自大,魏国自从落入他的手中,国力就开始衰退,他还擅自进攻蜀国,结果大败,司马懿在这个时候将他除去,很多人会支持,曹爽一死,曹家军政大全就被司马懿所掌握,从而为司马氏所吞并。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
相关参考
曹操手下的将领大致分为两派一派是亲属派一派是外姓派。我个人认为曹操手下亲属派将领中最强的是夏侯渊,夏侯渊字妙才,很早便跟随曹操起兵,而他的战功主要是在赤壁之战以后,在曹操平定马超后,令夏侯渊镇守长安,
现在大家说起「”封建”这个词,可能更多的指的是一种封建的落后思想又或是历史课本中对中国秦至清这一历史时期的社会性质描述,例如清朝在遭受西方列强的侵略以后其社会性质就变为了半封建半殖民地社会。封建王朝的
闲谈乱侃之――天时不如地利,试论地理位置在楚汉相争中的重要性
项羽为什么会失败?在一个素有“读史以明智”的传统的国度,这场关于“楚汉之争”的论辩已经持续了数千年之久,但尽量如斯,人们的立论又往往局限在项羽的性格脾性和政治款式之上。这在我看来,毕竟照样有所不足的。
汗青人物的迷人之处在于复杂,想要研究一小我的性格,必需连系人物的成长履历和应事势度。所以不克单一的经由一件事情来判断一小我的性格,这是有失公允的。而在汗青中最缺乏证实的人物莫过于曹操,曹操的标签雄厚,
汗青人物的迷人之处在于复杂,想要研究一小我的性格,必需连系人物的成长履历和应事势度。所以不克单一的经由一件事情来判断一小我的性格,这是有失公允的。而在汗青中最缺乏证实的人物莫过于曹操,曹操的标签雄厚,
【曹操谋士】曹操手下八大前后谋士排行 能得一方,固然是自己的聪明。但仅凭这,够吗?显然这是不可能的。史上性格最复杂人物之的曹操手下也是谋士如云。更有前五大谋士和后三大谋士之分。 NO1、堪称三
试论郭资一生之官职纵观郭资一生,为官四十八年,历洪武、建文、永乐、洪熙、宣德五朝。三朝元老,己属不易,而历仕五朝,实为非同一般。作为明初重臣,历史名臣,郭资,在四十八年官宦生涯中,具体都担任那些职务?
老虎的屁股摸不得,曹操的软肋碰不得易中天先生是这么评价曹操的,说他是历史上性格最复杂,形象最多样的人。豁达大度,又心胸狭窄;大家风范,小人嘴脸;阎王脾气,菩萨心肠。我想说的是,使他爆发阎王脾气,露出小
引言关于蒙古与藏传佛教的关系问题,很多学者进行关注并做了卓有成效的研究。以长时段视角来研究的,有妙舟的《蒙藏佛教史》、札奇斯钦的《蒙古与西藏历史关系之研究》、德勒格编著的《内蒙古喇嘛教史》等,但这些通
我们阅尽铅华,只为呈现不一样的历史。对古代官场上的人来说,京官身份往往都是其梦寐以求的夙愿。不过真当了京官,就真的跻身权力中心了吗?其实未必,真实情况不仅没有想象中那么潇洒,甚至还比外官更加劳苦——只