三国时期的四大军师为君主出了什么对策

Posted 2023-01-08 汉室

篇首语：三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三国时期的四大军师为君主出了什么对策相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

三国时期的四大军师为君主出了什么对策

在中国历史上，两军作战，作为智囊团决策者军师的作用非常重要，诸葛亮的“隆中对”是天才的预见，在刘备集团东奔西走，力量弱小，不成气候的情况下，军师诸葛亮能够恰如其分地分析敌、我、友的实力对比，预见鼎足三分的可能性，并提出相应的战略，这是多么锐利深刻的战略目光啊！

我们不能不钦佩这位年仅二十七岁的战略家，后来刘备集团基本上执行了诸葛亮的既定方针，实现了“隆中对”预定的战略目标，充分证明了诸葛亮的远见卓识。

其实，东吴、曹魏两家也都有各自一流的军师，也做出了他们自己的“隆中对”。

孙权“思为桓、文之事”，虚心向鲁肃讨教，鲁肃说：“肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除，为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅，今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟江东所极而据守之，然后建号帝王，以图天下，此高祖之业也。”

鲁肃所谓“汉室不可复兴”，与孔明所谓“则霸业可成，汉室可兴”其实并无矛盾，“霸业”是刘备之“霸业”，“可兴”的“汉室”也并非献帝的“汉室”，而是刘备的“汉室”，鲁肃所谓“曹操不可卒除”，与孔明的“今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋”，如出一辙。

孔明为刘备制订了先夺荆、襄，再图西川的战略计划，鲁肃则替孙权制订了争夺荆、襄，据江而守，伺机进取中原的战略蓝图，这不是又一出“隆中对”吗？当然，鲁肃未能预见到刘备能够成为未来的第三种力量，是他比孔明的目光又要略逊一筹。

虽然鲁肃也提到了“建号帝王，以图天下”的可能性，但他的重心是“竟江东所极而据守之”，这一点为东吴集团日后的实践充分地证明，由此可见，鲁肃的战略远没有孔明的“隆中对”那么富有进取的精神。

但是，鲁肃一贯主张联合刘备、抵抗曹操的战略，这一点比周瑜还要高明，小说里的周瑜，还常常意气用事，从诸葛亮和鲁肃的两付“隆中对”的比较中我们也可以看到蜀汉和东吴在荆、襄地区将有激烈的冲突。

诸葛亮设想“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛洛”，鲁肃则设想“竟江东所极而据守之”，这就酿成了后来吕蒙白衣渡江，关羽兵败麦城的一系列变化。

曹魏方面，有两次关键的战略抉择，一次是荀的进言，建议曹操迎献帝，挟天子以令诸侯，“若不早图，人将先我而为之矣”，一次是官渡之战前后郭嘉、荀进言，两人分析了双方的长短，特别是分析了曹魏的优势所在，坚定了曹操决战决胜的信心，官渡之战的辉煌胜利为曹操统一中国的北方奠定了基础。荀、郭嘉的进言也就是曹魏方面的“隆中对”，相比之下，也不及诸葛亮的目光的远大和魄力的宏伟。

逐鹿中原的失败者袁绍其实也有一付“隆中对”，可惜他不会用罢了，据《三国志・袁绍传》，沮授曾经向袁绍进言到：“将军弱冠登朝，则播名海内;值废立之际，则忠义奋发;单骑出奔，则董卓怀怖。

济河而北，则渤海稽首，振一郡之卒，撮冀州之众，威震河溯，名重天下。虽黄巾滑乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定;还讨黑山，则张燕可灭;回众北首，则公孙必丧;震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”

项羽有一范增而不能用，终被刘邦得了天下，袁绍有一沮授而不能用，终于败在曹操手里。

王翦打仗时都是以绝对的优势压倒对方，为什么被誉为四大名将之一

战国时期的历史就像是我们了解的三国一样，诸侯割据，三国时期只有魏蜀吴三个国家，而战国时期整整有七个国家，齐楚燕韩赵魏秦，七国之间的战争打了二百多年，俗话说乱世出英雄，在这二百多年里，涌现出了数不清的历史名人，比如当时的诸子百家，各个学派的代表人物，还有当时最为流行的纵横家，张仪、苏秦等人，小编觉得他们才是真正厉害，靠自己的一张嘴来游说各国，挑动各国之家的战争，从而实现自己的人生理想。战国时期还有很多优秀的君主，他们将自己的国家发展强大，成为各国之间的魁首，比如秦国后期的那几位君主，还有赵武灵王等人。当然七国之间的战争不断，最不缺少的就是将领了，那个时期很多的将领都在历史留下了自己的名字，后人还给战国时期最优秀的将领做出了一个集合，那就是战国四大名将，他们四人是战国后期各国最优秀、最厉害的将领。其中秦国和赵国各占两位，秦国的白起和王翦，赵国有李牧和廉颇。后世评价这四位名将是这样评价的，「 ”胜势王翦，优势白起，劣势廉颇，绝境李牧”可以看出这句话对这四位名将的概括和总结，那么大家有没有想过这样一个问题，那就是王翦是擅长打顺势之战，他每次带兵打仗都是带着绝对超过对方的兵力，可以说打胜仗是很容易的，为何还会排进四大名将之中？我们都听说过一句话，那就是在绝对的力量面前，任何阴谋和诡计都是没有用的，实力碾压一切。所以说实力是获胜的关键，我们可以想一下，如果带着现在的一个师的军队和精良的武器装备回到战国去打仗，那绝对可以实力碾压各国，在第二次世界大战的时候，德国的军队攻打波兰，当时德军装备精良，飞机坦克都是最先进的，而波兰当时落后到了很多战士都是拿着刀，连枪都没有，最后德国用了几天的时间就将波兰给占领。而王翦每次带兵出征前也都是给军队配备最精良的武器和装备，以及人数上都是超过敌军几倍。所以说他不赢谁赢？但是果真如此吗？当年秦始皇灭六国之战中，秦始皇准备攻打楚国，当时他就问王翦，攻打楚国需要多少人，王翦直接回到说六十万，因为楚国地域宽大，虽然看起啦十分的弱，但毕竟曾是一个强国，强国的底子还是在的，短时间内根本打不下来。而秦国年轻的将领李信则说二十万军队即可。于是秦始皇就给了李信二十万人让他去打楚国，结果在楚国遭到了惨败，二十万大军几乎是全军覆没。这时秦始皇才后悔没有听从王翦的话，于是就给了王翦六十万军队去伐楚。最终王翦一举歼灭了楚国的精锐部队，后来就开始大肆吞并楚国的城池，最终将楚国灭亡。从这一点我们也能看出，王翦虽然每次打胜仗是靠兵力上的绝对优势，但是他对战争也有很深的见解，他会分析每一场战争的局势和对手的心态以及实力，以此作出必胜的战略措施。他从来不去打没有把握的战争，所以他打仗从来不输。能一直保持不败的名头，虽然他是占据优势，但是这也不是一般将领就能做到了。历史上发生过很多以少胜多的战争，比如当年刘邦带领着六十多万大军攻打项羽，结果被项羽带着三万兵就给打败，而且还是惨败。还有后来的三国三大战役的前两场，官渡一战曹操以少胜多打败了袁绍，赤壁一战周瑜也是带着几万人打败了曹操的几十万军队。所以并不是人多就能打赢仗，主要还是看统帅的指挥能力。王翦这一生唯一没有打赢过的战争就是当年灭赵之战的时候，当年赵国的名将是李牧，李牧是一个媲美白起的人，当年的赵国已经是处于劣势，李牧带着手中的几万将士抵挡住了王翦的几十万大军，使得当时王翦根本就打不过去，双方僵持了一年多，王翦没有一点办法能打败李牧，于是后来只能使用反间计离间李牧和赵国的关系，最终赵王因为猜忌将李牧杀害，从而赵国亡。这是王翦唯一一次没有打赢的仗，不过他也没有输，从双方之间的兵力对比来看，王翦还是输给了李牧，但是这也不能否认王翦的能力不足，王翦是一位很优秀的将领，只不过当时的李牧太强了，不是王翦能对付的了的，要知道李牧最擅长打绝境之战。战争越是难打，他越厉害。而赵国的君主也是不明白，这很明显就是秦国的栽赃陷害，他不明白，李牧一死，赵国还有谁能抗衡秦国的虎狼之师？