诸葛亮哪一点上超越了曹操、司马懿
Posted 儒家
篇首语：人类的历史，就是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了诸葛亮哪一点上超越了曹操、司马懿相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
诸葛亮哪一点上超越了曹操、司马懿
就历史上的诸葛亮的“才”而言，比曹操、司马懿也强不了多少。
明代学者胡居仁就曾指出：“诸葛孔明、司马懿智勇相等。”
但为什么诸葛亮成为“智慧”的化身？而不是曹操、司马懿？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？
这要从“根”说起。
三国蜀汉集团，一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的“汉室宗亲”身份所决定。不可或缺的砝码与说服力，还来自整个政治集团里核心成员均具“汉才”特征。
蜀汉集团的主要代表性人物，比之魏吴，确实更符合以儒家“仁义礼智信”为标杆的“汉才”的伸展。
不管是刘备之用人，还是诸葛亮的运筹帷幄，以及关羽的万人敌，均丰富了汉才的内核――仁、义、智。说白了，蜀汉之汉才，可以诠释为：儒家之学统，“仁者无敌”之武功。
在三国时期，“汉才”的突出特点是“儒家文化与兵家文化”的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面：倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合“仁、义、礼、智、信”的道德品质修养，又要有能应对残酷竞争，应对战争的良好的专业本事。
诸葛亮的汉才，吸取了先秦两汉以来儒家的“德治”与法家的“刑治”思想，治军偏重于法，理政则偏重于儒，但其核心思想仍为儒家思想。
从汉才所突出的“儒家文化与兵家文化的一体化”角度看，三国统治集团及其主要代表人物有着明显的差异。
曹操早年对儒学就不以为然，他“唯才是举”的用人路线，与儒家倡导的人品修养格格不入，后来又“挟天子以令诸侯”，有诸多威逼皇上至尊的大逆行为;曹丕则干脆篡汉，直接取代汉江山;司马氏又以阴谋取代曹氏江山：这些在儒家看来，都是不能容许的。曹氏、司马氏被儒家视为“奸贼”，概因于此。
孙吴集团对汉室、汉制的态度一直模棱两可，乃首鼠两端的有奶就是娘的犬儒，在儒家看来也是不可取的。
汉才在三国时期的对外作战最杰出表现，亦是以“攻心”为代表的诸葛亮降服彝族首领孟获，七擒孟获的传奇，是汉才“仁者无敌”的延伸与升华。这也是最能体现诸葛亮丰富汉才的战例， 彝族首领孟获最终对诸葛亮的汉才感佩不已，那里不仅有“智勇”，更有“大汉仁义”。
可见，诸葛亮被历史公认的根本原因，是他继承了“汉才”的文化内涵，在这一点上，他的确超越了同一智商水平的曹操、司马懿。
历史人物 诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿
就历史上的 的「才」而言，比 、 也强不了多少。> 明代学者胡居仁就曾指出：「诸葛孔明、 智勇相等。」> 但为什么 成为「智慧」的化身？而不是 、 ？诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿？> 这要从「根」说起。> 蜀汉集团，一直以正统自居。但这绝不是仅仅由领军人物的「汉室宗亲」身份所决定。不可或缺的砝码与说服力，还来自整个政治集团里核心成员均具「汉才」特征。> 蜀汉集团的主要代表性人物，比之魏吴，确实更符合以儒家「仁义礼智信」为标杆的「汉才」的伸展。> 不管是刘备之用人，还是诸葛亮的运筹帷幄，以及关羽的万人敌，均丰富了汉才的内核——仁、义、智。说白了，蜀汉之汉才，可以诠释为：儒家之学统，「仁者无敌」之武功。> 在时期，「汉才」的突出特点是「儒家文化与兵家文化」的一体化。具体表现为品质和能力的两个方面：倡导既要有坚定不移的忠君报国的政治思想、符合「仁、义、礼、智、信」的道德品质修养，又要有能应对残酷竞争，应对战争的良好的专业本事。> 诸葛亮的汉才，吸取了先秦两汉以来儒家的「德治」与法家的「刑治」思想，治军偏重于法，理政则偏重于儒，但其核心思想仍为儒家思想。> 从汉才所突出的「儒家文化与兵家文化的一体化」角度看，三国统治集团及其主要代表人物有着明显的差异。> 曹操早年对儒学就不以为然，他「唯才是举」的用人路线，与儒家倡导的人品修养格格不入，后来又「挟天子以令诸侯」，有诸多威逼皇上至尊的大逆行为；曹丕则干脆篡汉，直接取代汉江山；司马氏又以阴谋取代曹氏江山：这些在儒家看来，都是不能容许的。曹氏、司马氏被儒家视为「奸贼」，概因于此。> 孙吴集团对汉室、汉制的态度一直模棱两可，乃首鼠两端的有奶就是娘的犬儒，在儒家看来也是不可取的。> 汉才在三国时期的对外作战最杰出表现，亦是以「攻心」为代表的诸葛亮降服彝族首领孟获，七擒孟获的传奇，是汉才「仁者无敌」的延伸与升华。这也是最能体现诸葛亮丰富汉才的战例，彝族首领孟获最终对诸葛亮的汉才感佩不已，那里不仅有「智勇」，更有「大汉仁义」。> 可见，诸葛亮被历史公认的根本原因，是他继承了「汉才」的文化内涵，在这一点上，他的确超越了同一智商水平的曹操、司马懿。>相关参考
就歷史上的諸葛亮的「才」而言，比曹操、司馬懿也強不了多少。明代學者胡居仁就曾指出：「諸葛孔明、司馬懿智勇相等。」但為什麼諸葛亮成為「智慧」的化身？而不是曹操、司馬懿？諸葛亮哪一點超越了曹操、司馬懿？這
之前写了一篇石亭之战对曹魏政治格局影响的文章：三国哪一战让曹操嫡系丧失了军权，从而让司马懿更快崛起？有位读者留言：司马懿深通兵略，又是著名士族，连曹操都忌惮！后来带兵培养众多人才将领，为日后的司马兄弟
司马懿夺了曹魏江山，但曹操曾生前做过一件事，让司马懿子孙亡国
三国，一个英雄辈出的时代，无论是武将还是谋士，他们各显神通，将三国这段历史谱写的姿彩万分、十分精彩。在众多的三国名人中，有两个人我们不得不说，那就是曹操和司马懿。说起曹操和司马懿，这两个人我们都不陌生
东汉末期到魏晋始末，政权分割，藩王争乱，整个政治局势很不明朗，呈一片混沌之势。政权的交替过程如同一条流经山路十八弯的长河般，这时常出现比汪洋大海还要疯狂的巨浪和风啸。然而有一个家族，宛如一艘巨轮，在惊
一提到三国，有两个人不得不说，那就是诸葛亮和司马懿，他们都属于三国时期最顶级的谋臣，且是彼此的强劲对手。在大多数人的心目中，诸葛亮乃忠良的楷模，司马懿则被视作奸诈的小人，靠着长寿熬死了曹操、曹丕及诸葛
三国最奇葩的父女俩，父亲灭了曹操的江山，女儿毁了司马懿的江山
公元220年，一代枭雄曹操在洛阳病逝，贾逵被任命为治丧大臣。当时魏王太子曹丕远在邺城，曹丕的兄弟越骑将军曹彰首先带兵从长安赶到洛阳，意欲抢夺曹丕的王位。曹彰来到洛阳后，首先就向贾逵要曹操的玺绶。贾逵很
司马懿乃司马防之子，河内温县人氏，因少有大才而闻名，年仅二十岁便得到了曹操的征召。最开始他并不想赴任，甚至不惜装病，后来受到曹操威胁，无奈加入了曹魏阵营。结果鹰视狼顾的他，最终果如曹操所料，架空了魏室
诸葛亮的隆中对堪称古今中外战略思想的楷模之一。如果不是失荆州、关公败亡，诸葛亮差一点就成功了！但时势变易，战略思想也应该调整。所以我认为诸葛亮最大的败笔一不是街亭之战，二不是后继无人，而是他在刘备死后...
公元249年，司马懿发动了高平陵之变。通过高平陵之变，司马懿击败了曹爽了，掌握了曹魏的大权。在司马懿病逝后，司马师、司马昭相继即位。值得注意的是，在司马师、司马昭在位时，司马氏在曹魏内部遇到了一定程度
三国时代人才辈出,其中不乏许多著名谋士,不仅善于排兵布阵,更是工于心计,就如老谋深算的司马懿,连一代枭雄曹操建立的曹魏王朝,千防万防,最后还是落入司马氏之手;尤其在关键的「高平陵之变」,司马懿诛杀了曹