知识大全 21世纪朝鲜对中国的价值和战略意义

Posted 2022-07-27 半岛

篇首语：金鞍玉勒寻芳客，未信我庐别有春。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全 21世纪朝鲜对中国的价值和战略意义相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

21世纪朝鲜对中国的价值和战略意义

朝鲜半岛对中国安全的重要性是近乎常识性问题。中国人过去常常用“唇齿相依”、“唇亡齿寒”等字眼形象地比喻中国与朝鲜半岛的特殊关系，也说明了朝鲜半岛对中安全的特殊重要意义。这种意义应当说是贯穿中国的整个历史程序。但在各个历史的不同时期其意义却不尽相同。20世纪已经过去，新世纪已经降临。随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。
从中长期目标看，半岛统一是必然趋势。目前朝鲜半岛由于处于分裂状态，其经济实力和综合国力尚远不能与东亚现有的中、日、东盟几级力量相比，尚够不成亚太乃至东亚一极力量。但半岛一旦统一，势将成为东亚乃至亚太的不可缺少一极。新加坡学者认为：长远来说“东北亚安全和政治格局将出现重组，韩朝加强合作，成为东北亚的重要—员”。
可以推断出，统一后的半岛与各国关系的发展趋势，将会实行实行自主的和平中立政策。与大国大关系将进一步摆脱对任何一国的依赖，完全可能由“依赖”大国政策改为“利用”大国政策。因为只有保持和平中立地位，才能确保半岛自身安全与发展，才可以在四大强国中获得最有利的生存与发展空间。可以设想，如果统一后的半岛站在美国一边，其结果必然是遭到中、俄的强烈对抗，对半岛的安危自然极为不利。如果反过来完全或主要倾向于中国或俄罗斯，那也将受到美日的强烈对峙。只要是聪明的国家领导人都会领悟到这一步。何况具有强烈的自尊心和浓厚民族主义情绪的朝鲜民族和人民，决不会把自己命运轻易地与某一大国命运拴在一起。冷战前的百年历史和冷战后的半个多世纪历史的痛苦经历一再证明：只有自强自立才能摆脱强权的控制，也只有保持中立化，才能成为东亚中立的“芬兰式”国家。对这一必然的趋势，甚至连美国媒体也有较为客观的估计：“他们是处于分裂状态长达50年，民族主义情绪十分强烈的民族，无论发生什么情况，他们都不会听任大国的摆布。”9从周边大国利益而言，这种“芬兰式”国家不仅无害而会各得其所，也会得到它们的支援与同情，何乐而不为？金大中清楚知道中美日俄四国在朝鲜半岛问题上，均有不同的利益所在。在朝韩会谈前就曾表示，过去美苏—直主导朝鲜半岛事务，“两韩反沦为配国”。但是，两韩峰会将助汉城平壤扭转此情，向四强和世人表明，两韩有力自行解决他们的问题。朝鲜半岛问题将由两韩主导，四强则从旁为两韩努力提供适当的支援与协助。10 换句话说，半岛与大国关系正由依赖、从属关系改变为独立、自主关系。半岛的地位将发生重大甚至是根本性的改变。这种深刻变化，正是中国所乐见与企盼的。原因在于有利于中国的和平与稳定，也有利于东北亚的和平与稳定。
二、半岛将成为中国制衡美国霸权的战略要地
美国全球战略在世纪之交有二大明显变化，一是将中国明确列为未来美国最大潜在敌人，二是将军事战略重点从欧洲逐渐移向亚洲。二者关系是一致的，可说是前因后果的关系。对此，美国官方档案自克林顿时期就已初见端倪，布什上台后则更加明确。
对美国的这种霸权行径，中国自然应采取相对应的高超谋略，反其道而行之。中国势将从长远战略高度重视东北亚特别是半岛的特殊地位与作用，视东北亚为新世纪外交的重点地域和反对美国霸权主义、牵制其“西扩”的战略要地。
三、半岛将成为中国现代化建设的重要助力和合作伙伴
半岛的局势发展对中国现代化建设关系极为重要。从未来21世纪发展趋势看，半岛不仅在安全与统一的步伐上将向好的方向发展，就是在经济合作方面也将不可逆转地发展。有迹象表明，朝韩经济共同体迟早成为现实，并有可能成为半岛和平统一的重要一步，它将对中国现代化建设产生极为深远的积极影响。有人认为，走上统一后的朝鲜半岛不利于中国的经济发展，理由是韩国将把投资重点由中国大陆转移到北方公路、铁路等基础建设上面，同时由于统一后的半岛将成为规模较大和较发达的经济体并成为中国的强劲对手，因而不利用中国。这种说法是不全面的。在短期内上述情况可能难以避免，因此，对中国可能会产生不利的一面。但从长远战略考虑，半岛的统一对中国的经济发展是益多而弊少。
四，半岛将成为中国在东北亚区域合作的重要伙伴。
东北亚地区经济合作已迫在眉睫，环日本海沿岸各国对该地区的经济以极大的关注并提出种种合作构想。从实际操作上来说，中、日、韩三国的合作则更具现实性和重要性。中、日、韩三国之间的经济合作无疑应先从非制度化合作(non-institutionalcooperation)开始，然后从合作的低阶形式再向高阶形式发展。中、日、韩国之间互补性强，发展合作的潜力大。三国组成一个经济上的合作圈完全有必要而且可行。三国完全可以建立类似东盟国家(ASEAN)建立各种形式的成长三角(growth triangla)。例如环渤海经济开发区、图门江等开发区均可以这种模式组合。图们江区域开发计划是一项庞大工程，已于1992年进入实施阶段。但由于半岛的分裂，使其南北双方不能齐心合力共同开发图门江以及其它地带多边开发区域合作，制约了中国在东北亚地区的经济区域合作的发展。但如能南北组成共同体统一协力开发，必将使图们江地区开发建设以根本的好转，给开发区建设带来一个长期和平稳定的环境和经济交流的氛围，使人流物流畅通。
五、半岛将成为中国和平统一的助力
半岛和中国在新世纪初期均面临和平统一问题。二者尽管在性质上有重大区别。半岛问题是二次大战后的国际协议所产生的结果，而台湾问题则是中国内战的结果。台湾问题只能在一个中国的框架下来解决，中国政府始终坚持一个中国的原则，历来反对用处理德朝问题的方式来处理台湾问题。台湾当局不时援引两德模式和朝韩模式来处理两岸关系。台湾新领导人在两朝高峰议召开之际，更念念不忘朝韩模式“对于台海将产生示范作用”24。中国自然反对这种外有用心的说法。这是两个不同的问题，决不能混淆。但是这并等于说，两朝（韩）统一程序对两岸关系不会产生积极影响。恰恰相反，而半岛北南统一将成为中国和平统一的一大助力。

21世纪朝鲜对中国的价值和战略意义目前中美不可能与中国发生大规模冲突在朝鲜见基地是中国炮兵靶子

1.无论国家大小，只要是合法国体，在联合国能算上一票，是张票我们就应该争取。
2.作为中国的传统友谊国家，而且与中国有着同样的政体性质即都是当今世界极少数的社会主义国家，所以在意识形态上有着极大的互助性。不要说现在社会不讲求意识形态了，这是我们老百姓的想法，是我们变了，人家老美可是麦卡锡主义从来没丢。资本主义对社会主义“天生的恐惧感”是永远不会变的，要么消灭你，要么瓦解你，要么改造你。
3.作为中国邻邦，又与西方国家积怨甚深，这样可以极大的减轻中国应对周边日益紧缩的联合包围圈的压力。有一点地理常识都明白，一旦战争爆发，朝鲜半岛绝对是兵家必争之地。北边是中国东北工业区，西面直接插入我心脏京津腹地，南边与台湾对望，东边正对日本及太平洋。说实话，从地域上讲，现在的韩国对我国来说绝对是个大患。
4.照目前的形式，世界爆发超限战的可能性极低，如果是区域性战争，敌军侵占朝鲜半岛时我就有充分的时间进行应急和部署。想着一颗导弹飞过朝鲜半岛直指我大陆，我想没有哪个国家敢这么无所顾忌，就算想大打，也得先清理掉我们周边的这些障碍。
5.你说的朝鲜不安定这个坏处，不尽其然，我倒觉得也有好的一方面：这恰恰阻碍了美国在东亚毫无忌惮的战略构建，朝鲜冲在国际斗争前沿，后方有中国强大的支援，这才叫互依互存，看你怎么拿捏了！
6.核武问题。这玩意不要跟着美国想法走，谁最怕打核战？是最有钱的最怕！你想想，核大战之后，大家都从0开始，谁最不甘心？我光脚的还怕你穿鞋的？彭老总说的，“打烂了就当迟解放几年”，这才叫穷人的骨气！
7.援助问题。现在很多人目光都缺乏政治远见，喜欢斤斤计较。我举个不太恰当的例子，如果有朝鲜朋友看到了不要见怪！就算是条狗，也要喂根骨头呢，何况朝鲜这样一个与我唇齿相依的国家？
写的有点多了，这问题现在很多人上来除了骂没啥实质内容。楼主自己想想吧，关键是有一个自己的认知，不要人云亦云。
--------------------
说两句，一般的国际事务，联合国的票除了五常其他是一视同仁的，不管他是发达国家还是二流国家，只要有合法席位那就是一票。这张我不爽我无所谓了，那张我也不爽我也无所谓了，那好，我们的朋友在那里呢？我估计用五个指头都能数过来了。国与国之间的外交政策是不能用民众的这种情绪化来考量的。
当时越共与我反目，很大程度上是苏联背后怂恿的。这个问题很复杂，牵扯到中苏关系的变化，没法在这里深入讨论。但有一点可以确定，东亚各个势力的权重已经今非昔比了，当年我们看着越南渐行渐远只能望而兴叹，现在我们完全可以凭借自身实力在东亚形成中流砥柱的影响力，这个要慢慢来，我们也正在慢慢做，要相信国家，要思想一致。到这个时候，面对中美两极，我无法想象目前的朝鲜会选择美国人做自己的靠山。国与国的关系，是利益驱动下的关系，不要幻想别国一味的拥护我们，影响力是需要长期维护的。
核武的威胁性，不存在大国小国的区别。虽说核大战极难发生，但是一旦有国家率先使用核武器，那么全球的核稳定局面会很容易瓦解。虽然我很提倡中朝关系的深入发展，但同时我也是极力反对朝鲜有核化的。我们甚至可以像美国对日韩那样，对朝鲜提供包括核在内的保护承诺。可以预见，朝鲜一旦拥有核武，必将竭其所能地发展，10枚和10000枚的威胁力并没有什么大的区别。

浅析西藏对中国的战略意义

钓鱼岛对中国的战略意义？

首先，钓鱼岛列岛及其周围海域具有巨大的经济开发价值。1966年联合国亚洲及远东经济委员会经过对包括钓鱼岛列岛在内的我国东部海底资源的勘查，得出结论：
东海大陆架可能是世界上最丰富的油田之一，钓鱼岛附近水域可能成为“第二个中东”。据资料统计，目前全世界已开发的石油资源，主要是从新生代第三纪（6500万年～200万年前形成的）岩层中发现的。钓鱼岛列岛的海底是新生代第三纪的沉积盆地，具有理想的生成和储藏石油的地质构造条件。据我国有关科学家1982年估计，钓鱼岛周围海域的石油储量约30～70亿吨（亦有材料说，该海域海底石油储量约为800亿桶，超过100亿吨）。钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富，盛产飞花鱼等多种鱼类。长期以来，我国台湾等地渔民经常到这里从事捕捞活动，年可捕量高达15万吨。
其次，钓鱼岛群岛在海洋划界中将起著至关重要的作用。众所周知，《联合国海洋法公约》的批准生效，将不可避免地使各国在划分管辖海域时出现一些重叠和矛盾。按《公约》规定，两国如按中间线划分，那么钓鱼岛主权归属哪一方将极大地影响大陆架的划分。如果日本占有钓鱼岛，并以此为基础划分东海的专属经济区范围，那么日本将多占7～20万平方公里海域。日海洋产业研究会编著的《迈向海洋开发利用新世纪》一书中，公然将一些位置重要、有主权争议的岛屿，作为“扩大与俄罗斯、朝鲜、韩国、中国等邻国海洋经济区间的边界起到重要作用”的关键所在。日本一些官员曾透露：日本如果失去钓鱼岛和北方四岛，日本管辖海域将减少110万平方公里以上。
第三，钓鱼岛直接或潜在的军事价值，也是一个不容忽视的关键因素。日本是一个地形狭窄的岛国。其内陆的任何一个地方距海岸都不超过120公里。这种不利的自然地形和相对短浅的防御纵深，使日本在战时极易受到来自各个方向的空中与海上袭击。为此，日本极力扩大其军事防御的范围：日本军方于80年代初提出保卫1000海里海上交通线，到80年代中又提出“海上歼敌”的战略；80年代中后期以后，其海军建设的投入比重一直居高不下，并已步入世界海军强国之列。近年来，日本关注、参与冲突的范围从远东地区扩充套件为“日本国周边地区”，该地区包含了对日本可能产生影响的中东、马六甲和南沙。日本控制了钓鱼岛，就可以将其防卫范围从冲绳向西推出400余公里。一些日本军事专家认为：钓鱼岛适合建立雷达阵地，也有条件建立导弹基地和潜艇基地。由此一来，日本军事力量就将据此向西扩充套件，扩大它的军事控制范围，从而将对亚太地区国家构成现实的威胁。

南海对中国的地缘战略意义

从军事角度来看南海是中国的拳头之所以这么说我个人看法你也就一看
中国的军事力量日益增长海外的利益受损也期待着国家的保护 PLA总有一天要走出国门不可能总是近海防御迟早也是蓝色海军从地图上看中国的军事力量想实现“走出去” 北有俄罗斯不好惹东有日本-韩国-美国的联军出去就碰一头血而要向西走就得从连通南海的3条海峡绕过去（过去了还有印度所以必须跟西边的国家搞好关系比如巴铁万一世界大战爆发还能跟全世界最强大的陆军兄弟配合从西边打出去中东的军事战略位置一点不比南海差）所以南海丢了的话就如同自己斩掉自己的手一样没法出招只能被动接招而且你不知道别人什么时候打你处于被动这场仗还没打就已经输了一半了
还有南海乃是包括中国韩国日本等东亚国家的海上生命线几乎所有的海上运输都要经过南海中国掌控南海在战时就算不进攻日本日本也拖不起（都知道日本几乎所有的资源都要依赖进口而主要的进口路线就要经过南海而韩国因为朝鲜的关系只会比日本更差）
总之南海对中国而言是进可攻退可守兵家必争之地还没算上南海的资源呢（菲越之流看准这点闹这么大动静其实就是看上了那些资源迟早还是会和中国“共同开发”的现在这么闹不过是想争取更多的利益而已他们都清楚中国现在不会动他们同时他们也不会真的做美国的马前卒只要时间把握的好利益是大大的啊都是活成精的人谁忽悠谁啊）所以中国不会允许美国插手南海的事务对中国来说这还真是祖宗留下来的“宝贝”啊

软实力对中国的战略意义！急求！

中国的政治实力，即软实力，比经济实力弱，但比军事实力强。中国面临的最主要社会问题不是生产力低下，而是社会不和谐，解决之道在于社会制度的改革。中国在国际上面临越来越多的崛起性问题，不能一味埋头经济建设，而要更为关注提高国际形象和扩大友好关系。
一、软实力的基础是制度和道义
任何一个国家的实力都是综合性的，是硬实力和软实力的乘积。因此，当软实力全部丧失时，国家的综合国力就等于零。软实力，是一个国家内部和外部的政治动员能力，即一个国家对物质实力资源的使用能力，而不是物质实力资源本身。春秋时期的管子就曾讨论过这一问题，虽然那个时候并没有“软实力”这样的概括词。管子说：“明主内行其法度，外行其理义，故邻国亲之，与国信之。有患则邻国忧之，有难则邻国救之。乱主内失其百姓，外不信于邻国，故有患则莫之忧也，有难则莫之救也。外内皆失，孤特而无党，故国弱而主辱。”可见2000 年前的中国古人就已经意识到软实力的基础是制度和道义。
二、中国物质实力增强≠软实力提高
我国物质实力的增强，并不能自然提高我国的软实力。一国即使它的经济非常富有，军事技术非常先进，但如果在它被国际社会普遍认为是一个不道德的国家、是逆历史而动的国家，那么它的国际动员能力仍会很低。日本，目前号称是世界上第二经济大国，尽管日本为了成为联合国安理会常任理事国，大规模地增加对外援助，但由于日本否认自己在二战中的罪行，因此得不到邻国支援，无法入常。美国，在小布什政府执政后，国防开支大规模增长，军事实力不断上升，但因采取单边主义政策，发动伊拉克战争，使得美国的软实力严重下降。自20 世纪80 年代以来，我国的经济实力总体上是上升趋势，但软实力却呈现为“之字形”变化状态，1980－1988 年为上升，1989 年剧烈下降接近于零，此后逐渐回升。
比较我国现有经济实力、政治实力和军事实力，我们可以发现：我国的政治实力，即软实力，比我国经济实力弱，但比军事实力强。我国的经济实力已具有了世界范围的影响力：我国与世界近百个国家有贸易关系，贸易争端也遍及六大洲。我国的政治实力的影响力，主要集中于周边地区，对距离较远的地区的影响力非常有限。我国的军事实力，是国土防御型力量，其影响力基本上是在边境附近地区。中国的民族复兴事业到了上一个新台阶的时期，但中国现有的软实力显然不适应中国崛起的需要。中国需要考虑如何才能提高自身的软实力。
三、建立和谐社会的根本是社会制度的改革
在经济决定论的影响下，许多人认为只要我国有了钱，我们就能提高国内外政治动员能力。但历史事实证明，并非如此。20 世纪50 年代我国经济水平远低于现在，但国内动员能力却高于现在；70 年代和80 年代后期之前，我国经济水平也不如现在，但当时我国在国际上的政治动员能力比现在大。目前，我国已是过剩经济，面临的最主要社会问题不是生产力低下，而是社会体制改革速度落后于生产力增长速度所导致的社会不和谐问题。提高生产力并不能解决社会不和谐问题。战国时期铁器已经普遍使用，生产力水平大大高于使用铜器的西周时期，但西周维持了相对的和平局面，而战国时期却是战争频仍。美国目前的经济水平比北欧国家高，但美国的社会不如北欧国家和谐。我国1950－1956 的经济水平远低于现在，但那个时期却是新中国历史上国内社会最和谐的时期。建立和和谐社会、提高政府的政治动员能力，需要改革社会制度，使之适合生产力增长速度。
解决国内社会的不和谐问题，事关提高政府国内政治动员能力，同时也是提高国际政治动员能力的基础。当别的国家认为某国是代表人类正义的、代表世界进步潮流的、代表历史正确发展方向的时候，该国对别的国家就形成了政治号召力，这就是国际动员能力。国际社会如何认识我国，也是能否有效提高我们国际地位和国际动员能力的基础。当我国的行为模式被国际社会肯定时，我国的国际地位与动员能力就会上升，我国提出的建议能得到多数国家的支援。反之，在开放的条件下，当国内社会不公正问题变得严重时，我国的国际形象和国际政治动员能力就下降。
中共中央16 届5 中全会已将建立和谐社会提上工作日程，在联合国成立60 周年的首脑会议上胡锦涛主席提出了建立和谐世界的对外政策目标和四项政策。本届政府已为提高我国软实力提出了明确的策略方向。但是，以往20 多年形成的向钱看思想观念还是社会主流思潮，在建立和谐社会与以经济建设为中心两者之间实现平衡将有巨大的困难。多数人仍坚信提高生产力是社会和谐基础，而没有意识到社会和谐与否并不取决于社会财富量的大小，而取决于社会体制的公正程度，社会和谐的基础是社会制度改革跟上生产力的增长。因此，建立和谐社会的根本是社会制度的改革。
四、提高国际形象和扩大友好关系
从全球化的现实国际形势讲，埋头搞经济建设已阻碍我国提高国际形象和国际政治动员能力。我国经济发展对世界经济已经具有重大影响，而且这种影响具有正负两个方面。过去，我国的经济规模小，盖的是平房，因此我们的经济发展对别国的影响基本上是正面的，没有什么负面影响。现在不同了，我国经济建设规模已经达到摩天大楼水平（根据纽约时报的报导，上海市现在一年竣工的18 层以上的楼房是纽约的3 倍，各种建设的竣工面积为10倍。）。摩天大楼盖得越高，就不可避免地会挡住后面越多人家的光线，就会产生社会冲突。2004 年，中国贸易地位上升到世界第三位，日本的贸易地位就得从第三位降下来。我国今后在国际上将面临越来越多的崛起性问题。由于崛起性问题冲突性强，因此我们不能埋头进行经济建设，而要抬头观察未来可能发生的冲突，制定预防性策略，尽量减缓经济建设可能导致的国际冲突。
提高我国国际政治动员能力，需要改变现有国际社会对中国对外政策的基本认识。以经济利益为国家对外政策的最高目标是危险的，很容易引起国际社会的恐惧，当年欧洲列强就是在经济利益趋动下发动了许多殖民主义战争。我国外交政策目标不能只是争取有利于经济建设的和平环境，更要关注如何提高我国的国际形象和扩大友好关系。能否有效贯彻和谐世界的外交政策，直接关系到我国能否有效地提高国际政治动员能力。
（作者：清华大学人文社会科学学院国际问题研究所所长、教授）
自己简单提取

歼20的出现对中国有何战略意义

第五架大运曝光说明该机试飞接近尾声，即将进入小批量产，这对空军是个大好讯息。没有大型运输机支援的空军不具备战略机动能力，称不上战略空军，而靠进口也满足不了中国空军的需要，只有我们自己拥有大型运输机的能力，才能实现中国空军的梦想。

西藏和新疆对中国有何战略意义？

西藏是我国重要的不可分割的一部分。西藏是我国西南方向的重要屏障，综观中国历史，只有1962年和印度打过仗，就是因为有青藏高原作为屏障。
西藏平均海拔4000米以上，而喜马拉雅山脉海拔更是在6000米以上，越过这座山脉就是一马平川的恒河平原。这种地势就出现了一种很强的战略位置，中国的战机一个俯冲就能到达印度首都新德里，而中国的火炮可以轻松打到印度境内纵深数十甚至百公里。相反印度的战机起飞就被处于高处的中国雷达导弹锁定，他们的火炮根本没法打过喜马拉雅山，就算用导弹袭击我们我们从青藏高原也能有利防御。如果没了西藏，这个盾牌就会反过来变成监视我们的碉堡，反而变成压制我们的战略点.
新疆自古就是与外界联络的重要通道。现代新疆是中国重要的能源产地，有丰富的天然气、石煤炭等资源。也是战略要地，是中国与西亚以及俄罗斯之间的战略缓冲带，一旦丢失，敌人将直接威胁到中国腹地。就象你头上如果悬著一把刀，你戴个钢盔就会觉得安全一样道理。可以与印度，俄罗斯等国家有个缓冲。

缅甸对中国有何重要战略意义？

你好！
缅甸对中国来说非常重要，那个地理位置直插印度洋，可以说是中国在印度洋上的天然出海口，而且缅甸的海岸线非常长。更重要的是，这里美国没有太大的影响力，所以非常有利于中国借缅甸为跳板直接进入印度洋。而一旦在印度洋上有足够控制力，中国对非洲的控制力就会大大加强。而中国未来要长期发展，非洲的资源将非常非常重要，非洲的市场也对中国来说非常非常重要。所以，从战略意义上说，缅甸是中国伸向南亚、非洲的一个翅膀。再加上，印度洋的资源、缅甸的资源，都是中国经济发展可以有效利用的。因此，万不可小看缅甸对中国的战略作用，对这一点中国人要有充分认识。
其次，中缅在历史渊源上是很深的，所以称为胞波关系并不算过。但是，胞波关系并不代表就是铁的关系，那只是政治上的说法，越南还曾在中国治下一千多年，现在越猴就是反华先锋。但是，政治家在称呼上这么说，对彼此都有利。
至于昂山素季所提出的：勿将缅甸变成中美角力场。那也就是一听，听其言观其行。昂山从小在英国长大，长时间在西方生活，是典型的被西方培养起来的政客。她要真的当政，她一定是替西方服务的，这一点不认清将来中国要吃大亏。但缅甸的内政是缅甸的事情，中国要做的是不能让缅甸当局为了向西方讨好而损害中国利益，去年停掉中国建坝就非常值得引起警惕。而所谓“勿将缅甸变成中美角力场”事实上更像是此地无银。因为，客观上是美国一直想插手缅甸事务从而破坏中国在缅甸的利益，如今被美英培养起来的昂山又重新复出，缅甸事实上正在成为中美角力场。而昂山的这个意思更像是，缅甸应该紧贴美国，这样就不会成为中美之间角力场。如果是这样逻辑，那简直又太天真，因为缅甸怎可能脱开中国？
不过，对于缅甸政治的多元化，个人认为中国要做的最重要的不是去盲目支援一方或另一方，而是要充分保障中国在缅甸的利益，稳定缅甸局势，同时继续深入到缅甸经济当中去，譬如石油管道、港口等该准备开辟的还是得开辟。该用强的时候用强，该用利诱的时候利诱，但无论任何办法，缅甸这个地方不能丢，更不能让美国和西方插入太深。但不管是谁当政，我相信当政者都不希望自己的国家乱，因为国家乱了当政者就可能面临下台。所以，缅甸不同政派之间可能会出现冲突，但制造混乱的多是反对派以便乱中取利。但由于缅甸有高度自治的几个邦，所以缅甸当局倒是可能制造邦间矛盾甚至发动清剿，这是过去经常发生的。中国要做的是，必须让该存在的邦继续存在，何况那里大量的华人。而那些胆敢触犯中国利益者，该借机收拾就要收拾，不能姑妄任之。

缅甸对于中国的战略价值主要体现在地缘政治层面。

一方面是缅甸是中国的重要邻国。缅甸对中国的态度是亲是疏，将直接决定美国的“制华包围圈”否能在南亚地区合拢，以及中国能否有效的实施“反遏制”战略。

另一方面，中国目前是一个能源进口大国，而源头主要是在中东地区。如果中国能将这条重要的能源进口的路线通过缅甸，不仅将大大减少输送的距离和成本，其安全性也将有所提高。这对于缓解中国目前能源短缺的现状是非常有利的。

第三，中国发展与缅甸的关系，也有利于西部地区（尤其是大西南地区）的开发，带动整个中国经济的发展。

缅甸是怎样一个国家？

缅甸过去是英国的殖民地，二战后宣布独立，但依然长期遭受西方的制裁。中国在此期间给予了缅甸大力的支援和援助。目前，中缅关系发展良好。但基于围堵中国的目的，美国近来也逐渐改善了对缅的态度，由极力打压为积极拉拢。这对缅甸的影响还是很大的。