知识大全赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系

Posted 2022-07-27 模型

篇首语：技艺是无价之宝，知识是智慧的明灯。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系

赫克歇尔--俄林模型与李嘉图理论都是国际贸易中的重要理论。他们都从不同的角度解释了国际贸易的动机。而前者是对后者的批判式的继承。赫克歇尔-俄林模型又叫“资源禀赋”学说，它是这样解释两国的生产和贸易模式的：劳动充裕的国家会充分发展其优势发展劳动密集型产品，而资本充裕型国家则充分发展其优势发展资本密集型产品，而劳动充裕国家则向资本充裕国家出口劳动密集型产品，资本充裕的国家则向劳动密集型出产资本密集型产品。而李嘉图的是比较优势模型，李嘉图认为，由于技术及其它自然要素的原因，在国际贸易中，即使一国的AB产品都不具有绝对优势，仍然可以利用其比较优势进行国际贸易。一国可以生产其相对优势的产品并且出口。这样，两国都利用其优势生产，两国都能从国际贸易中获利。
联系：1、李嘉图模型是国际贸易的基本模型，赫’是在其基础上发展而来的。
2、两个理论都从比较优势角度去解释国际贸易的动因。
3、其理论前提有相同地方：两种可贸易商品，两个国家，两种生产要素等
区别：
根本的区别在于，李嘉图的模型认为技术不同是各国在生产成本上产生差异的主要原因。而赫克歇尔-俄林模型则认为除了技术差异外，一定有其它的原因决定了不同产品的比较优势，而赫及俄林认为，这个最重要的的是各国的生产要素的禀赋不同和产品生产中使用的要素比例不同。

什么是赫克歇尔—俄林模型?拜托各位大神

赫克歇尔－俄林模型又称资源禀赋理论，简称：H－O理论、H－ O模型。李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题。瑞典经济学家赫克歇尔（ ELI.Heckscher）和其学生俄林（Bertil Ohlin）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。
麻烦采纳，谢谢!

赫克歇尔-俄林模型的主要结论是什么

其实就是资源禀赋理论
结论是资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。

李嘉图模型的问题~~急

个人建议去李嘉图模型专门的论坛或者经济论坛什么在百度肯定得不到答案的就算有估计也不怎么样毕竟这种太学术的东西一般人还是不会知道的

说老实话我看中你的分了既然你也收不回去了而且也没人答就给我算了吧呵呵先谢了不过我上面说的话你还是可以考虑下的肺腑之言

国际贸易-李嘉图模型

应该专业化生产衣服。
Wc>Wf，也就是说 Pc/alc>Pf/alf，这里的alc是生产衣服的单位劳动率，alf是生产食品的单位劳动率，因为在这个模型下，假定的是完全竞争市场，所以是无利润可言的，那么他的成本就等于价格，并且只有劳动率这个唯一影响因素，所以可以用Pc/alc来表示生产衣服的工资，食品也亦然。换算一下就是， Pc/Pf>alc/alf，这里的Pc/Pf衣服对食品的相对价格，而 alc/alf是生产衣服对食品的机会成本，当相对价格大于机会成本时，本国就应该专业化生产衣服了。

试述大卫·李嘉图比较优势理论与赫克歇尔—俄林资源禀赋理论（即H-O理论）的联系和区别

新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。

赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理

萨缪尔森的研究范围横跨经济学、统计学和数学多个领域，他对经
济学的三大组成部分——政治经济学、部门经济学和技术经济学，都有独
到的见解；他把凯恩斯主义和传统的微观经济学结合起来，形成“新古典
综合学派”的理论体系；他还一直热衷把数学工具运用于静态均衡和动
态过程的分析，以物理学和数学论证推理方式研究经济，为数理经济学
的现代化作出了贡献。此外，他还通过对乘数和加速数联合作用的分
析，把两者巧妙地合而为一，揭示出了乘数与加速数的内在联系；在关
于经济增长论的论述、关于“社会福利函数”的论述和对比较成本说中
的“赫克雪尔——俄林原理”的补充等的方面，都为经济理论贡献了珍
贵的思财产。萨缪尔森的理论维护和传播了传统西方经济学说，促进了
经济理论数学化的发展，成为西方世界久负盛名的经济学巨子。因此他
的著作一版再版，在世界各国享有很高的声誉。
萨缪尔森的著作主要有：《经济分析基础》(1947年)，《经济学》
(1948年，至今已出了14版)，《线性规划与经济分析》(与多尔夫曼索
洛合著，1958年)，《萨缪尔森论文集》(3卷本集，1965年，1966年，
1972年)等。
（一）斯托尔珀—萨缪尔森定理
生产要素报酬就是生产要素的收益，要素报酬等于要素的边际产品价值。要素的边际产品也就是要素的边际生产率。
在短期内，虽然产品价格会因为国际贸易而发生变化，但生产要素还来不及在部门间流动。因此，国际贸易在短期内只影响产品价格。从前面的分析中我们知道，一国出口产品的相对价格会上升，进口产品的相对价格会下降。由于MPL和MPK不变（因为生产要素不流动），而出口产品价格（PX）上升，所以出口行业使用的劳动和资本的报酬（WX，RX）都会增加。反过来，由于进口产品价格（PM）下降，进口竞争行业使用的劳动和资本的报酬（WM，RM）都会减少。也就是说，出口行业的生产要素所有者受益，而进口竞争行业的生产要素所有者受损。
长期来看，生产要素可以在各产业间自由流动。国际贸易对生产要素报酬的影响就要结合产品价格和要素边际生产率的变化来分析。由于贸易的结果使出口行业的资本和劳动受益，报酬提高，进口竞争行业的资本和劳动就会向出口行业流动。这里我们假定出口行业是劳动密集型的，进口竞争行业是资本密集型的。这样，进口竞争行业的资本—劳动比率较高，当本国进口竞争产品产量因国际贸易而减少后，转移出来的资本就比劳动多；另一方面，劳动密集型的出口行业的劳动—资本比率相对较高，在出口产品产量扩大后对劳动的需求大于对资本的需求。这样，从进口竞争行业转移出来的资本多，但需求少；转移出来的劳动少，但需求却更多。结果就是资本相对过剩，劳动相对不足。如果两个行业都按照原来的资本—劳动比率生产的话，就会有一部分资本闲置下来。
但是，当资本过剩时，它就会变得相对便宜，这样闲置的资本就会被两个行业吸收，以用来替代相对稀缺从而昂贵的劳动（这里我们假定劳动和资本可以相互替代）。这样，两个行业都会比贸易前投入更多的资本来替代劳动，于是它们的资本—劳动比率都会比贸易前提高。由于资本投入增加，各行业中的劳动边际生产率提高，而资本边际生产率则因为资本投入增加而下降。结果对出口行业而言，由于PX提高，MPL也提高，所以WX也就上升，也就是出口行业密集使用的生产要素的报酬提高；对进口行业而言，由于PM下降，MPK也下降，所以RM也就下降，也就是进口竞争行业密集使用的生产要素的报酬下降。
在以上的长期分析中，国际贸易对出口行业资本报酬的影响以及对进口行业劳动报酬的影响是不确定的，但我们可以通过下面的推导来说明这两种要素报酬的变化：我们的分析一直假设贸易前两个国家国内要素市场是均衡的，这样，出口行业的工资水平和进口行业的工资水平就是相等的，即WX = WM，同样，出口行业的利润水平和进口行业的利润水平也是相等的，即RX = RM。在贸易后的要素市场也将形成均衡，从而进出口行业的工资和利润在新的均衡状态下也必然是相等的。这样，开展贸易后，我们已经推导出出口行业的工资将上涨，进口行业的利润将下降。那么，在贸易后WX = WM，RX = RM的情况下，进口行业的工资水平WM也会上升，而出口行业的利润水平RX也会降低。
把以上分析归纳起来，我们可以得到一个结论：长期来看，开展国际贸易后，出口产品生产中密集使用的生产要素（也就是本国充裕的生产要素）的报酬会提高，而进口产品生产中密集使用的生产要素（也就是本国稀缺的生产要素）的报酬会下降，而且无论这些生产要素在哪个行业中使用都是如此。这个结论是由美国经济学家斯托尔珀（Wolfgang Stolper）和萨缪尔森（Paul Samuelson）论证的，因此称为“斯托尔珀—萨缪尔森定理”（Stolper-Samuelson Theorem）。
从上面的分析中还可以看出，发生国际贸易后，由于生产要素报酬（价格）是产品价格与要素边际生产率的乘积，所以生产要素报酬的变动会超过产品价格的变动。这一结果被称为国际贸易的“放大效应”（magnification effect）。
（二）要素价格均等化定理
只要存在产品价格的差异，两国就会继续开展贸易，但最终的结果将是两国两种产品的价格完全相等，而生产要素的价格也完全相等，此时如果其他条件不变，贸易也就停止。两国间开展贸易的结果会使两国的生产要素价格最终相等这一趋势被称为“要素价格均等化定理”（factor price equalization theorem）。由于这一定理是由萨缪尔森根据赫克歇尔—俄林模型的逻辑论证的，因此该定理又称为“赫克歇尔—俄林—萨缪尔森定理”。

新赫克歇尔――俄林模型”是通过改变哪些假定条件,使其能够解释产业内贸易现象的?

H-O理论的基本假设前提：
两个国家、两种商品、两种生产要素；
两国的技术水平相同；
产品要素密集度不会改变；
没有规模经济；
不完全分工；
两国的消费偏好相同；
商品和生产要素的市场都是完全竞争；
要素在国内能够自由流动，但在两国间不能；
充分就业和贸易均衡；
放松传统贸易理论假设严格的条件。主要有：
生产技术假定相同；
两国的消费偏好相同；
生产规模报酬不变；
完全竞争的商品市场和要素市场；
无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍；
两个最重要的假设前提（1）规模报酬递增（2）产品市场不完全竞争。
是相对于传统贸易理论而言的，是对传统贸易理论的补充而不是否定。

赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论是什么？

赫克歇尔－俄林的资源禀赋理论被称为新古典贸易理论，其理论模型即H-O模型。
在赫克歇尔和俄林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种。而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一种产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差别来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则取决于各国各种生产要素的相对丰裕程度，即相对禀赋差异，由此产生的价格差异导致了国际贸易和国际分工。
这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋理论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易取决于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国具有相对禀赋优势的生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。
新古典的H-O要素禀赋理论，从要素禀赋结构差异以及由这种差异所导致的要素相对价格在国际间的差异方面来寻找国际贸易发生的原因，克服了李嘉图模型中关于一种生产要素投入假定的局限，取得了相当的成功。新古典的H-O定理仍然建立在一系列的假定条件之上。
要素禀赋：一国所拥有的两种生产要素的相对比例。这是一个相对的概念，与生产要素的绝对数量无关。（相对于国家而言的概念）
例如，美国无论在资本存量，还是在劳动绝对数量上，都远远高于瑞士和墨西哥这两个国家。但与瑞士相比，美国的人均资本存量低于对方，因此相对于瑞士而言，美国属于劳动丰富的国家。如果拿美国与墨西哥相比，则美国的人均资本存量高于墨西哥的水平，因此美国与墨西哥相比，属于资本丰富的国家。由此可见，当我们说某国在要素禀赋上属于哪种类型时，必须注意看与谁相比。
A、B两国在贸易前由于要素禀赋的不同，导致了供给能力的差异，进而引起商品相对价格的差异。根据比较优势原理，一国出口密集使用其丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。

什么是赫克歇尔-俄林理论?如题谢谢了

赫克歇尔－俄林模型(Heckscher–Ohlin model)又称资源禀赋理论，简称：H－O理论、H－O模型。李嘉图的相对优势模型表明当劳动力是唯一的生产要素时，生产技术水平（生产效率）的差异使各国在不同的商品生产上具有相对优势。当生产中投入劳动力和资本等多种生产要素时，国家间要素禀赋差异将使各国在不同的商品生产上具有相对优势。赫克歇尔－俄林模型将考察这一命题。瑞典经济学家赫克歇尔（ EL I.Heckscher）和其学生俄林（ Bertil Ohlin ）所提出的资源禀赋理论（Factor Endowments Theory），又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。
采纳哦

知识大全 赫克歇尔—俄林模型与李嘉图模型有什么关系