知识大全人格权的内容适用权利经常所居地的法律

Posted 2022-07-27 人格权

篇首语：丈夫欲遂平生志，一载寒窗一举汤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全人格权的内容适用权利经常所居地的法律相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

人格权的内容适用权利经常所居地的法律

人格权具体包括：生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。人格权还可分为物质人格权和精神人格权.物质人格权包括生命权、身体权、健康权等,精神人格权包括、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权等.

人格权请求权的内容及特征是什么？

（三）人格权请求权的基本权利 1、排除妨害请求权排除妨害请求权是人格权请求权的基本权利，是指民事主体的人格权有受到不法妨害之虞时，得向加害人或者人民法院请求加害人为或者不为一定行为以防止妨害的权利。排除妨害请求权的构成要件，应当具备：第一，民事主体的人格权有受到妨害之虞；第二，加害人的妨害行为具有违法性；第三，加害人的违法行为和妨害事实之间具有因果关系。其抗辩事由是：第一，妨害情节轻微。权利人应该忍受适当的不舒适的感觉，轻微的损害不能够获得司法的救济。[42]人类共同生活在这个绿色的星球上，人与人之间不可能没有摩擦，如果法律允许民事主体动辄为鸡毛蒜皮的小事情诉诸于法庭，那么，有限的司法资源就不能够发挥其对整个社会的调控作用。[43]第二，受害人自己有不当行为。例如，如果有证据证明受害人行窃，那么商场就可以在一定条件下对受害人的人身自由进行限制。第三，受害人允诺。第四，与公共利益相冲突。当民事主体的人格权请求权的行使有碍于公共利益时，法律不允许人格权请求权的行使。第五，人民法院的裁决不具有可操作性。第六，其他依据法律规定可以提供正当事由的。如果存在第四种和第五种抗辩事由的话，就发生了人格权请求权之诉向侵权请求权之诉的转化，依据国外的习惯，该民事主体可以获得侵权法意义上的替代性赔偿。排除妨害请求权的效力在于：当权利人依据法律规定向加害人请求排除妨害时，加害人应该采取相关预防措施。当权利人依据法律规定向人民法院请求排除妨害时，符合条件的，由法院发出裁决，加害人应该履行妨害排除的义务。排除妨害的费用由被告自己负担。如果被告不履行裁决，原告可以请求人民法院强制执行。在英美法上，被告不执行法院的排除妨害禁制令的时候，被告的行为就构成蔑视法院。对于蔑视法院的行为可以针对不同情况处以监禁、查封财产、罚金的处罚。凡是禁制令禁止作一项事情，就是绝对的禁止，与当事人的意思没有关系。第三人知情地帮助或者煽动违反禁制令，同样构成蔑视法院行为。但是，如果需要的话，应该给予被告一定时间的宽限期，以免利益过多地向原告倾斜。[44]我们认为，英美法的上述制度值得借鉴。由于排除妨害请求权得到法院支持的后果是被告的行为受到拘束，因此法律应该在授予原告排除妨害请求权的同时给予一定的限制。首先，原告向法院提起人格权请求权之诉必须提供一定的证据，必须有初步的证据证明有正当理由认为原告的人格权可能受到不法妨害。其次，如果排除妨害措施会给被告造成一定的损害，那么原告应该提供一定的担保。再次，排除妨害请求得到法院的支持以后，原告必须在一定期间内主动通过和解、调解、仲裁或者起诉等方式解决纠纷。如果原告没有在该期间内主动解决纠纷，排除妨害措施因时间期满而自动失效。最后，如果原告过错行使人格权请求权，原告应该赔偿因其所造成的损害，当然无过错或者轻微过错的可以不赔或者少赔。2、停止妨害请求权停止妨害请求权也是人格权请求权的基本权利，是指民事主体的人格权受到不法妨害时，得向加害人或者人民法院请求加害人为或者不为一定行为以回复人格权的圆满状态的权利。停止妨害请求权的构成要件是：第一，民事主体的人格权受到不法妨害，该不法妨害可以是持续行为，也可以是可能重复发生的行为。第二，加害人的妨害行为具有违法性。第三，加害人的违法行为和妨害事实之间具有因果关系。停止妨害请求权的抗辩事由与排除妨害请求权的抗辩事由基本相同。停止妨害请求权的效力的基本表现是，符合停止妨害请求权的构成要件的，加害人应该停止妨害以恢复权利人人格权圆满状态。如果停止妨害会产生一定的费用，那么加害人应该自己承担。当加害人的行为不能够使人格权回复圆满状态的时候，受害人可以再次请求加害人采取措施回复其人格权的圆满状态。加害人拒绝或者故意拖延的，受害人可以请求人民法院强制执行。此外，加害行为同时构成侵权的，受害人可以一并请求损害赔偿。3、侵害人格权的人身损害赔偿请求权我们认为，该请求权原则上也适用停止妨害请求权等人格权请求权的构成要件和抗辩事由一般规定。但本质上，其仍然是一个例外规定，对其应做出以下限定：第一，适用的前提是侵权请求权已经超过诉讼时效。没有超过诉讼时效的，能够适用不当得利请求权的，可以适用不当得利请求权；能够适用侵权请求权的，可以适用侵权请求权。第二，在举证责任上，其构成要件是否包含过错，由法官参照侵权责任的归责原则确定。第三，该请求权不可以转让。第四，必须事实清楚，证据充分。

权利质权适用什么法律

【权利质权适用财产权、债权法律】
为了担保债权清偿，就债务人或第三人所享有的权利设定的质权。权利质权是一种准质权。权利质权的标的是权利。
（1）质权是为了担保债权的实现而产生的担保物权；
（2）质权是在债务人或第三人提供的特定财产上设定的担保物权；
（3）质权是动产与某些权利；
（4）质权是以转移标的物的占有或者登记为生效要件；
（5）质权是就质物的价值优先有偿的权利；
（6）质权是兼具留置效力和优先效力的物权。
《物权法》相关法规
（1）必须是财产权；
（2）必须是可以让与的财产权；若该权利不能让与，不仅不能就该权利的变卖价金受偿，也不能由质权人取得权利；
（3）必须是不违背质权性质的财产权。质权是动产质权，不动产原则上不能设定质权。质权范围
（1）汇票，本票，支票，债券，存款单，仓单，提单；
（2）依法可以转让的股份，股票；
（3）依法可以转让的商标专用权，专利权，著作权中财产权；
（4）依法可以抵押的其他权利。
实际上，从民法上看，可质押的权利主要分成三类，即票据等有价证券，股票，股份；知识产权；一般债权。

权利法案法律文献的内容:规定

有三大方面，一是列举了革命前王室的12项过失，二是列举了宪政的13项规定，三是确立了王位继承顺序。
我们重点放在“君主立宪制”的理解上，通过教材所列举的数项法案内容，可以认识到“议权权力高于王权”这一核心意义。革命的核心就是政权问题，伴随着英国经济的发展，特别是资本主义经济的不断发展，英国民众和议会的权力不断扩大，而英国资产阶级革命的成功，也使英国民众和议会的权力的扩大从量变达到质变――“民权高于王权”，这就是《权利法案》制定的意义所在。
1凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
2近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
3设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
4凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
7凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
8国会议员之选举应是自由的。
9国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
10不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
12定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
13为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。

《权利法案》的内容

1660年斯图亚特王朝复辟后，开始倒行逆施，不仅大力压制反对派，企图恢复国王集权，而且企图在英国恢复天主教，这引起了当时英国辉格党和部分托利党人的反对，矛盾逐渐激化。恰好，信奉罗马天主教的詹姆斯二世的第二个妻子生了一个儿子，这位未来的国王将来必定信奉天主教无疑！这样，原来人们认为詹姆斯二世死后他的信奉新教的女儿将继位的希望破灭了，于是人们决定采取行动。包括伦敦主教在内的几位著名人物发送了一封密信给在荷兰的信奉新教的詹姆斯二世的女儿玛丽和女婿威廉，邀请他们到英国来保护英国的“宗教、自由和财产”。对威廉来说，他主要关心的是如何能为他的妻子和他自己争夺英国的王位继承权，同时他也认为他入主英国可以防止英国同法国结盟以共同反对荷兰，因而接受了邀请。
但这次英国人学乖了，为了避免当年（1660年）邀请斯图亚特王朝复辟的前车之鉴，决定以法律形式限制国王的权力，保证自己的权力，于是在议会上、下两院共同召开的全体会议上，向威廉和玛丽提出了一个“权利宣言”，要求国王以后未经议会同意不能停止法律的效力，不经议会同意不能征收赋税，今后任何天主教徒不得担任英国国王，任何国王不能与罗马天主教徒结婚等。威廉接受了这些要求，即英国王位，是为威廉三世。1689年10月，议会通过了“权利宣言”并制订为法律，是为《权利法案》
英国《权利法案》（the bill of right），全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Suession of the Crown），内容并不多，只有短短的十三条：
……
1．凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
2．近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
3．设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
4．凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
5．向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
6．除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
7．凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
8．国会议员之选举应是自由的。
9．国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
10．不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
11．陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
12．定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
13．为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。

法律对人格权的限制有哪些

人格权是专属权，又是绝对权，其义务主体是权利主体之外的任何人，任何人都负有不得干涉和侵害他人人格权的义务。然而绝对不受限制的权利是不存在的，而且权利不得滥有也是民法的基本原则；因此，考虑各方利益，也要在法律上对人格权加以一定的限制。
1．为了维护社会公共利益，而对公民或法人的人格权作一定的限制。根据《民法通则》第100条及《最高人民法院关于上海科技报社和陈贯一与朱虹侵害肖像权上诉案的函》，对社会有益的，而未经肖像权人同意使用其肖像的，如果该行为并未造成严重不良后果，则不构成侵害肖像权。当然，并不是说，任何情况下为了社会公益都可以牺牲个人利益，限制人格权必须有法律的明文规定（包括司法解释）。
2．为维护他利益，而对公民或法人的人格权作一定的限制。在各项人格权之间以及人格权与其他权利之间经常会发生冲突、法律为协调各当事人之间的权利和利益，需对各方权利加以限制，以保证他人能够正常的享有和行使人格权。如私生子有私人信息知情权，他有权知道自己的亲生父母是谁；而其父母又有私人信息保密的隐私权。这时就要对双方的权利加以协调，即满足私生子的私人信息知情权，又要求其维护其父母的隐私权，不为其加以外宣。双方的权利都受到一定的限制。

知识大全 人格权的内容适用权利经常所居地的法律