知识大全公司的出纳是老板娘,所有报销的单据,她没有整理,没有签字就给我做账啦,有问题的话,我是要负全责吗?

Posted 2022-07-12 悖论

篇首语：哪里有天才，我是把别人喝咖啡的功夫，都用在工作上的。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全公司的出纳是老板娘,所有报销的单据,她没有整理,没有签字就给我做账啦,有问题的话,我是要负全责吗?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

公司的出纳是老板娘,所有报销的单据,她没有整理,没有签字就给我做账啦,有问题的话,我是要负全责吗?

根据财务制度的规定,所有报销单据必须由法人或者法人代表签字.
从你的问题来看,你在公司的职务应该是主办会计,所以如果你没有履行你的责任,你就得承担相应的责任.

我是公司的出纳，每次都是老板拿一点备用金给我做日常开支，我写一张领款单给他（老板没有签字）。

肯定要
看你的样子，貌似私企
财务流程不是最正规的
首先，你拿备用金要登现金日记账
建议你干脆申请定额备用金，申请单上老板签字并留在你处备查账目
然后，所有用出去的钱肯定要用发票等正规票据冲回，并作凭证或登现金日记账

报销单据要先给会计人员先稽核签字合理吗，如果单据有问题要负责？

报销单据要先给会计人员先稽核签字，如果单据有问题要负责。

1、原始凭证又称单据，是在经济业务发生或完成时取得或填制的，用以记录或证明经济业务的发生或完成情况的文字凭据。

2、单据不仅能用来记录经济业务发生或完成情况，还可以明确经济责任，是进行会计核算工作的原始资料和重要依据，是会计资料中最具有法律效力的一种档案。

3、原始凭证所填列的经济业务内容和数字，必须真实可靠，即符合国家有关政策、法令、法规、制度的要求；原始凭证上填列的内容、数字，必须真实可靠，符合有关经济业务的实际情况，不得弄虚作假，更不得伪造凭证。

4、原始凭证所要求填列的专案必须逐项填列齐全，不得遗漏和省略；必须符合手续完备的要求，经办业务的有关部门和人员要认真稽核，签名盖章。

5、单位自制的原始凭证必须有经办单位领导人或者其他指定的人员签名盖章；对外开出的原始凭证必须加盖本单位公章；从外部取得的原始凭证，必须盖有填制单位的公章；从个人取得的原始凭证，必须有填制人员的签名盖章。

报销单据要先给会计人员先稽核签字，这个合理吗？如果单据有问题要负责？

我朋友跟你有类似的情况，其实，你换个角度想，因为是小公司，所以财务方面，通常老板都亲力亲为的，老板这样做有他的合理性，你先不要牴触。
给你出些解决对策：1）对于这种报销流程，一定要坚持，必须分管领导先签，你才能签，老板这么做，是信赖你能办好，你是替他把最后一道关，一定要按照报销流程办，建议你在会议上一定要提一提报销的流程，完全规定好，贴出来形成有效可操作的制度。（注意表达的方式，搞好跟各部分的关系，毕竟你负责这块，别的部门不会难为你，只不过要有个适应期）。
2）至于单据的填写，哪个小公司都会面临报销单据填写不清楚的情况，你们老板这样处罚，也是有道理的，不过要寻求解决之道，就是可以专门开培训会议，在培训会议上，教会所有要报销的人员正确的填写方式，然后你来考核，不及格的人员就处罚；同时，培训后，报销单据填写还是不合格，第一次可以提醒，再次碰到，上报公司，报销采取延缓报销的处罚。这样，能有效的减少你的工作量。
总之，换位思考，就能明白老板的想法，工作就能顺利开展。
经验之谈，希望能帮到你！

新开公司,没有出纳,所有开资都是老板出钱,老板说算他投资,怎么做账

开公司的时候应该有注册资金啊，应该有公帐啊，老板以个人出钱的话是不对的吧，这算是老板个人借钱给公司了，这样不能做账的，老板借给公司的钱以后也是要还的

这套配置没有问题吧？没有问题的话我就入手了

没什么问题，只要别买了假的，这就是2500价位上兼顾价效比和质量的一套不错的配置。

费用报销有错，单据上都有领导签字，出纳还需要负责吗

如果要负责，请问，负什么责任？乱推责任啦！
员工手册不知道有没有写？工作职责里面也不知道有没有写？但是我知道，会计和经理都签字，那么，这些领导不用负责吗？就一般的公司而言，出纳是执行单位，执行公司所给予的指令付款，只要符合了，就不会有责任。
如果费用报销有错，领导没事、会计和经理没事，就找出纳负责，我请您认真考虑，这家公司别做了，赶紧换工作吧！没有担当的主管绝非好主管，迟早把您推到负起全部的责任！哪天跑了一笔坏帐，那肯定也要出纳负责的！因为这些人就只会推责任！

公司借款单上出纳没有签名，会计也没有签名，有没有问题？

你一旦签名就是有效的。

没有问题的人是有问题的人？何解？

这个问题是悖论。
“悖论”（paradox）一词常见诸报端，其字面意思为“荒谬的理论或自相矛盾的话”。从逻辑上看，悖论性的语句具有这样的特征：如果假定这个语句为真，那么会推出这个语句为假；反之，如果假定这个语句为假，又会推出这个语句为真。说它对也不是，不对也不是，真是左右为难。
语义学悖论举例
悖论古已有之。一般认为，最早的悖论是古希腊的“说谎者悖论”。《新约全书·提多书》是这样记述的：
克里特人中的一个本地先知说：“克里特人总是撒谎，乃是恶兽，又馋又懒。”这个见证是真的。
这个克里特岛的“先知”是伊壁孟尼德（Epimenides）。后来欧布里德（Eubulides）将他的话改进为：
我正在说谎。
这句话是真的，还是假的？如果是句真话，由这句话的内容可知：说话者正在撒谎，既然是撒谎，那么说的是假话；反之，如果这句话是假的，说假话就是说谎，这句话的内容正是“我正在说谎”，因此这句话又是真的。
后来又发现了好几种“说谎者悖论”的变种，例如所谓“说谎者回圈”：
A说：“下面是句谎话。”
B说：“上面是句真话。”
“说谎者悖论”和“说谎者回圈”是与自然语言的表达方式密切相关的悖论，涉及真假、定义、名称、意义等语义方面的概念，这类悖论被称为“语义学悖论”。语义学悖论的例项很多，“格列林（K.Grelling）-纳尔逊（L.Nelson）悖论”就饶有趣味，它与形容词的应用有关：
将形容词分为两类，一类称为“自谓的”，即可对于它们自身成立、对自己为真的。例如，形容词“Polysyllabic（多音节的）”本身是多音节的，“English（英文的）”本身是英文的，它们都是自谓的。另一类称为“它谓的”，即对于它们自身不成立、对自己不真的。例如，形容词“Monosyllabic（单音节的）”是它谓的，因为这个词不是一个单音节词；“英文的”也是它谓的，因为这个词是中文的而不是英文的。问题来了：形容词“它谓的”是不是它谓的？
得到的结果是：如果“它谓的”是它谓的，那么会推出“它谓的”不是它谓的，反之亦然。导致了自相矛盾。
集合论悖论与公理化
另一类悖论涉及数学中的集合论，被称为“数学悖论”或“集合论悖论”。集合论是19世纪70-80年代由德国数学家康托尔创立，它建立在一种无限观——“实无限”的基础上。所谓“实无限”，即把“无限”作为一个已经完成了的观念实体来看待。例如，在集合论中用N=n：n是自然数表示全体自然数的集合就是如此。需要指出的是，在此之前的几千年数学发展史中，占主导地位的是另一种无限观，即古希腊哲学家亚里士多德所主张的“潜无限”观念。所谓“潜无限”，是把“无限”作为一个不断发展着的、又永远无法完成的过程来看待。例如，把自然数看成一个不断延伸的无穷无尽的序列1，2，3，…，n，…就是如此。
集合论是数学观念和数学方法上的一次革命性变革，由于它在解释旧的数学理论和发展新的数学理论方面都极为方便，因而逐渐为许多数学家所接受。然而，在康托尔创立集合论不久，他自己就发现了问题，这就是1899年的“康托尔悖论”，亦称“最大基数悖论”。与此同时，还发现了其他集合论悖论，最著名的是1901年的“罗素悖论”：
把集合分成两类，凡是不以自身作为元素的集合称为正常集，（例如，自然数集N本身不是一个自然数，因此N是正常集。）凡是以自身作为元素的集合称为异常集。（例如，所有的非生物的集合F并非生物，因此F是异常集。）每个集合或者为正常集或者为异常集。设V为全体正常集所组成的集合，即V=x：x?埸x，那么V是不是正常集？
如果V是正常集，由正常集的定义知V?埸V，又因V是全体正常集的集合，所以正常集V∈V，但这说明V不是正常集，是异常集；反之，如果V不是正常集，是异常集，那么由异常集的定义知V∈V，这说明V是全体正常集组成的集合V的元素，因而V又应该是正常集。
罗素悖论揭示了一个严酷的事实：集合论是隐含着逻辑矛盾的，如果把数学建立在集合论的基础之上，将会使数学大厦从根基上产生深深的裂痕，这种裂痕甚至有可能使整座大厦倾覆。一石激起千层浪，一场关于数学基础问题的论战爆发了。
在这场论战中，最为激进的是以荷兰数学家布劳威尔为代表的直觉主义学派，他们对集合论采取了全盘否定的态度，并认为“实无限”的观念是集合论悖论产生的根源。与此相反，另一些数学家走上了改良的道路，他们试图亡羊补牢，对集合论加以适当的修正，以避免悖论。这方面的代表性成果是公理集合论，它已成为现代数学的一个重要分支。公理集合论采用公理化的方法来刻画集合和集合的运算，并对康托尔集合论中的“概括原则”作了修正。概括原则可表述为：满足性质P的所有物件可以组成一个集合S，即S=x：P（x），其中的P（x）意为“x具有性质P”。这就认定了任何性质可以决定一个集合，于是前述的F 和V名正言顺地成了集合，悖论也应运而生。
在公理集合论的ZF系统中，用如下的“分离原则”取代了概括原则：若C是一个集合，则C中满足性质P的那些元素构成一个集合S=x：x∈C且 P（x），即在C是集合的前提下，任何性质可以决定它的一个子集。公理化的结果是：只有正常集才能成为集合，异常集则不能，F和V都不是集合，罗素悖论和其他的集合论悖论得以避免。
就公理集合论能避免已有的集合论悖论，并在此基础上可以进一步发展数学而言，它是成功的。遗憾的是，人们并不能证明公理集合论系统的相容性，即不能证明系统中一定不会推出逻辑矛盾。此外，现代数学中的某些结果需要使用“选择公理”，但这又将导致某些违揹人们直觉的怪论（例如“分球怪论”）。因此，公理集合论的处理方式，尤其是选择公理的使用，仍有进一步讨论的必要。
对悖论的一些深入探讨
罗素悖论的发现，也促进了对于悖论（包括语义学悖论）成因的深入思考。1905—1906年间，庞加莱在《数学与逻辑》一文中提出了悖论的根源在于“非直谓定义”的论断。所谓非直谓定义是指：借助于一个总体来定义一个概念（或物件），而这个概念（或物件）本身又属于这个总体。这种定义是回圈的（罗素称为“恶性回圈”），或者说是“自我涉及”的。例如，异常集“所有的非生物的集合F ”就是如此。因为，F是借助于“所有的非生物”这一总体来定义的，而F本身又是这一总体中的一员。考察语义学悖论，也会发现类似的“回圈”或“自我涉及”的踪迹。例如，“说谎者回圈”就是A，B两个人的话彼此回圈，而格列林-纳尔逊悖论中的“自谓的”和“它谓的”定义，则涉及了形容词对于自身的真假。
1931年，塔尔斯基（A.Tarski）在《形式化语言中的真概念》一文中，提出了“语言层次”的理论。虽然这一理论主要是针对形式语言的，但对于日常语言中的语义悖论研究也有重要意义。塔尔斯基认为，日常语言在语义上是封闭的：既包含了语言表示式，又包含了陈述这些语言表示式语义性质（例如“真”、“假”）的语句。这是语义悖论产生的根源。要建立实质上适当、形式上正确的关于“真句子”的定义，就必须对语言进行分层处理：被谈论的语句属于某一层次的语言（称为“物件语言”），而陈述该语句语义性质的语句则属于高一层次的语言（称为“元语言”）。“说谎者悖论”就是因为断言了自身的真假，混淆了语言的层次而造成的。
1975年，当代著名逻辑学家克里普克（S.A.Kripke）在《真理论纲要》一文中提出了解决悖论的新方案。其中的一个核心概念是“有根性”：要判断一个含有真值谓词（“真”或“假”）的语句，必须寻找这个语句的“根”——相应的不含真值谓词的语句。例如，要判断“‘净水是无色透明的’是真的”这句话的真假，就要看“净水是无色透明的”这句话对不对，后一句话不包含真值谓词，并且它的对错是可以判断的，因此，前一句话是有根的。只有有根的语句才可以判断其真假，无根的语句则不行。“说谎者悖论”和“说谎者回圈”都是无根的，这是悖论的基本特征。
新近的悖论研究受到了“情景语义学”的影响，语言逻辑学家注意到：许多语义悖论实际上不仅仅涉及语义，也与说话时的语境（包括语言使用者）等语用因素密切相关。以“说谎者悖论”为例，当某人说“我正在说谎”时，这意味着他在某种语境中表达这句话为真的断言。但是，“‘我正在说谎’是假的”这一语句，却不能在同样的语境中陈述，陈述它的是另一种语境。因此，悖论的根源不在于“自我涉及”，而是因为不同的语境。只要分清每一句话的语境，许多所谓的“悖论”就不再是真正的悖论了。

有问题的单据如何处理

有问题单据的具体处理方法: 通过对有关单据的认真稽核，对于有问题的单据可根据具体情况做如下处理：对有问题的单据必须进行及时更正和修正。否则，将影响安全收汇。在规定的效期和交单期内，将有问题的单据全部改妥。有些单据由于种种原因不能按期更改或无法修改，可以向银行出具一份保函（通常称为担保书），保函中交单人要求银行向开证行寄单并承诺如果买方不接受单据或不付款，银行有权收回已偿付给交单人的款项。对此银行方面可能会接受。不过最好不要这样做。因为出具保函后，收不到货款的风险依然存在。同时要承担由此产生的其他费用。交单人向银行出具保函一般应事先与客户联络并取得客人接受不符单据的确认档案。请银行向开证行拍发要求接受不符点并予付款的电传（俗称“打不符电”）。有关银行在收到开证银行的确认接受不符单据的电传后再行寄送有关单据，收汇一般有保证，此种方式可以避免未经同意盲目寄单情况的发生。但要求开证行确认需要一定的时间同时要冒开证行不确认的风险并要承担有关的电传费用．改以托收方式。由于单据中存在不符点，原先信用证项下的银行信用已经变为商业信用，如果客人信用较好且急需有关档案提取货物，为减少一些中间环节可采用托收方式。
上述各项措施主要是从有效控制货物所有权的前提下，以积极，稳妥的方式处理不符合有关规定的单据，避免货款两空情况的发生。因为只要掌握了代表物权的运输单据，买方就不能提取货物的.如果买方仍然需要这批货物，那么买方也会接受有不符点的单据的。这里必须切记的是，不符单据是有很大风险的，对不符单据的接受与否完全取决于买方。

知识大全 公司的出纳是老板娘,所有报销的单据,她没有整理,没有签字就给我做账啦,有问题的话,我是要负全责吗?