知识大全中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲

Posted 2022-07-12 骑士

篇首语：吾生也有涯,而知也无涯。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲？

不是没有，战国时代魏国的武卒就是其中最著名的之一。武卒选拔要求能张开12石（相当于三百多斤）的超硬弓，能披上三重重甲（这个绝对算重型甲了）带上弓，50只箭（12石的大弓用的箭50只是多粗的一捆柴，自己想像一下就知道了）带上戈、戟之类的武器半天能跑上百里（约合现在25公里）才能当选，比现在的美国大兵牛b多了，战绩是曾在阴晋之战中以5万人击败秦国50万人，正是他们让魏国成为了战国早期的霸主。
但是武卒虽然勇猛，其问题却在后来的齐魏争霸中暴露了，马陵、桂陵魏国武卒几乎全军覆没，战国霸主魏就此一蹶不振。问题在于
1.武卒维护费用极高，武卒选拔出来以后待遇是全家免赋税，并且本人有不错的薪水，这对国家是沉重的负担，所以专家考证魏国最多时武卒人数也就5万左右，国家难负担。
2.就是短时间内难以恢复，国家一旦遭遇惨败，损失大量武卒（如马陵，贵陵），由于对重甲兵的投入注定他们是军队的主力，而这少数精锐一旦被消灭，可谓损失惨重，而且短时间内无法恢复，对国家是沉重的打击。
所以魏国后来就没有武卒这个兵种了，可能是国君也认识到培养武卒相当于赌博行为。
依据这个例子，来说明在古代中国重甲兵不是主流的原因：
1.如果在乱世，战争的频率极高，培养大量重甲兵太过冒险，如果只培养少量重甲兵，在中国古代作战往往是人海战术，这使得谋略越发的重要，少量重甲兵在面对极优势兵力的情况下，对方运用谋略很容易使得重甲兵速度慢的缺点显现出来，从而歼灭。
2.如果在国内统一时期，战争的主要物件基本都是北方游牧民族，其机动性更强，而笨重，只能在近身肉搏战中取胜的重甲兵完全被其压制，而且使用硬弓的话要突破重甲也不是难事（详见窝阔台的蒙古骑兵打败匈牙利10万重步兵，7万人血染多瑙河），更不可行。
综上所述，中国古代不适合而欧洲古代适合重甲士兵的原因在于，中国人作战讲究战术的运用，所谓兵不厌咋，不守常规，灵活是中国古代战争的特点，而笨重的重灌甲部队显然无法适应、生存于这种大环境。相比之下，欧洲中世纪作战很讲究骑士精神，经常就是两边面对面冲锋，很有规则（或者说是死板），重甲骑步兵更有优势。也因此欧洲经常被游牧民族血洗。
以上是我的个人见解，纯手打，希望对你有帮助！
（补充一下，开始没看你的要求，我根据你的要求答一下，资源马匹技术这三个都没问题，以和欧洲中世纪相对应的宋朝为例，宋朝时期铁产量超过全欧洲之和，马匹虽然不是很多，但绝对足以装备一支重骑兵了（宋对北方和西北出兵，骑兵数量基本都是好几万），技术方面一直到明代中期，中国在技术方面都比西方要先进。问题在于我上面所叙述的，和你说的战术以及整个战略大环境有关。战术上，中国古代战争的灵活性与重甲兵的笨拙很难相容，同时战略上，战争的灵活性，游牧民族的战术特点，同时中国古代战争常有的人海战术（一个笨重的重灌甲兵面对5个灵活的轻甲兵，高下立见）使得重灌甲兵始终不是军队的主流。）

中国古代有没有像欧洲那样帅的盔甲？

那是因为两地的军事制度不同和战法不同而已.
首先,欧洲的古代军队多为封建领主带领家奴组成, 各个领主可以根据自己财产的多寡来装备不同数量的军队.但是中国实行的是中央政府征兵制度, 装备由国家统一分发,庞大的军队导致政府并没有财力来给所有士兵都拥有重甲装备.
第二,欧洲各个封建领主都是以步兵为主,只有统帅才可以拥有战马,打仗时利用步兵方阵的相互冲击来消灭敌人.步兵方阵主要强调坚固,协调,所以必须加以严密的铠甲来组织强大的军队.而中国和日本古代的战争多以骑兵袭击,步兵迂回为主.如果骑兵装甲太重,就会影响到军队的机动能力,步兵如果装甲太重就会影响步兵的反侦测能力和不利于埋伏.
第三,两地的习惯和价值观不同,欧洲各国自古以来一直到第一次世界大战都很讲究所谓的"战争规则".军队一般多需要排开阵式,正面决胜负,对机动能力并不注重反而对强大的攻击和防御能力比较重视.而中国日本等比较相信"兵不厌诈"大多使用迂回,诡计等方法从后方消灭敌人.所以速度而不是攻防成为战争中最主要的因素. 所以东方的军队多不使用欧洲的严密铠甲.
3回答者：伍鸿耀 - 千总五级 2009-4-16 02:32
我来评论>>相关内容
• 看了几部古代的战争电影。为什么中国和欧洲军队铠甲...
• 为什么中国古代没有共和国？而欧洲有？
• 为什么古代,中国惯用斩头而欧洲用绞刑
• 为什么中国在古代没出现欧洲的全铁甲士兵?
• 为什么中国古代文明灿烂之花没在中国而在欧洲结出了...
更多相关问题>>
检视同主题问题：中国古代古代欧洲武将铠甲
其他回答共 3 条
历史发展来的文化和工艺不同
回答者： shui_无痕 - 兵卒一级 2009-4-16 00:43
穿盔甲不易受伤但行动不便,不穿则反之 .两者各有利弊. 欧洲多是以大型的步兵方阵为主, 为了保护自己不受伤,和能经受骑兵的冲击,不得已要穿上厚厚的盔甲.
回答者： blue2098 - 举人五级 2009-4-16 01:24
中世纪的欧洲骑士都是自备马匹盔甲的因此算底层贵族欧洲的作战空间小马匹的运用主要是作为冲击的重骑战术这就要求马匹的力量大短途冲刺能力强防护要高骑士好歹是贵族自然舍得花钱保命
而中国不同中国低水平的封建早就结束了职业军人由国家供养提供大批的马匹和盔甲骑兵的意义不体现在防御能力和冲击能力而是机动能力这个道理很简单看看那中国的版图吧谁掌握了陆地机动能力谁自然就掌握了战场主动所以中国的骑兵运用是重视机动的轻骑战术以骑射为主
日本的武士也类似欧洲的骑士但日本古代贫瘠战场又多山地又没有好马所以日本武士仍以步战为主武士也根本凑不齐金属铠甲仍然大量使用竹木就更不要说普通的足轻了
曾经人们一度认为古代日本武士就是装备精良的代名词结果壬辰战争李如柏亲兵同日军主力在碧蹄馆激战让后人大跌眼镜张牙舞爪的日本武士竟然被李如梅一箭爆头而死日本的火枪兵对已经装备棉甲的明军构不成威胁身穿竹木铠甲的日本足轻却被一刀一个的拿下 …… 日本铠甲的华而不实可见一斑
综上所述欧洲是社会制度和战术使然中国是战术需要和成本考虑日本则是经济条件没有办法否则根据制度日本武士应该同欧洲骑士享受的差不多

中国古代的盔甲和欧洲古代盔甲相比有什么优缺点

中国古盔甲衡轻薄，只防护主要部位西方国家古盔甲追求厚重，将全身包裹。因此中国盔甲利于作战及移动，但抵抗能力稍弱

这个得分时期分铠甲型别还得讨论战争状态。
可以粗糙的说冷兵器时代最牛铠甲是欧洲骑士板甲。这种型别的重骑士就是铁甲肉身坦克啊。不过发展到这个阶段没多久火器就出来啦。
中国的甲具，唐初明光铠走过板甲思路。不过后来流行的还是鳞甲锁环甲之类的，明朝火器开始流行，于是很多装备能防火器的布甲纸甲。
中国很早就是平民战争了，加上马匹负重不行，兵用皮甲鳞甲锁甲，将用鳞甲锁环架。鳞甲容易规模生产，容易修理。中国古代战争规模下很实用。
欧洲是贵族战争，军备是骑士自备的，所以骑士为了保命，甲就定制的很华丽，欧洲马力量大，结合就出现了常见的架长矛穿板甲的骑士。不过重骑士数量很少的。

中国古代为什么没有类似欧洲骑士日本武士的社

其实是有的。只是昙花一现而已。
春秋时期，只有贵族才能上战场，这些士兵中，绝大多数就是最低阶的贵族了。和欧洲骑士地位差不多的。
到春秋末期，战争进化了，人多才是王道，所以士兵不在是贵族了，平民也可以。这个阶层就灭亡了。

中国古代为何比欧洲强

中国古代科技和生产力水平都远远高于欧洲，各方面的实力自然要强于欧洲。欧洲在18世纪后强于中国是因为率先开始了工业革命和第二次工业革命，极大的提升了欧洲的科技水平和生产力；而中国当时选择了闭关自守的海禁政策，导致中国逐渐脱离了世界发现的大潮。

中国古代名盔甲

中国古代铠甲大全！
中国古代铠甲，由于材料、储存上的问题，能够完整储存至今的很少，大部分只能根据史籍和出土的零碎来推测研究。我国古代基本使用札甲，年代久一点，连线铠甲的麻绳或皮条就会腐烂，造成储存不易。而欧洲铠甲除了本身材料特点易于储存外，还因为有很多盔甲都是家族世代储存的，所以流传下来的也不少，再加上现在盔甲成为高档装饰品，更加深了现代西方人对盔甲的兴趣。
这里推荐一本书，书名叫>，作者是日本的蓧田耕一(唉...)，由香港万里机构出版，在三联书店应该可以买到，港币是85元。书中以“斩”、“打”、“扎”、“射”、“城”、“火”、“暗”、“甲”八个类别对中国古代兵器进行描述。书中对各种不同型别古代兵器的长度和重量资料描绘非常精确，长度单位甚至精确到小数点后一位，日本人的严谨认真可见一斑。
锁子甲在中国古代又称“环锁铠”。一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状，每环与另四个环相套扣，形如网锁。由西域传入中国，最早记载见于《先帝赐臣铠表》。《晋书.吕光载记》描述此类铠甲“铠如环锁，射不可入。”唐代极为盛行，并将此甲列为13种甲制之一明代和清代还仍有沿用。
古代所谓“金甲”东西方都有，是贵族为了显耀身份在铠甲上镀金而已。至于金丝甲，与其防护原理相似的应该是锁子甲，属于柔性铠甲，优点是透气性好，绝对重量小，缺点是防护能力差，不能抵挡大力的打击和刺击。
我国古代的盔甲并不轻。在宋代，欧洲锁子甲的重量不过15公斤，15世纪时的哥特式全身甲也只有20公斤。虽然17世纪最重的盔甲达到了42公斤，但普通的重型四分之三甲也只是在20——30公斤的范围内。以重量而言，中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是中国历史上最重的铠甲，根据《武经总要》记载，北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成，属于典型的札甲。其防护范围包括全身，以防护范围而言，是最接近欧洲重甲的中国铠甲，但是也没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度。
根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。同时期的欧洲步骑兵的铠甲型别还以锁子甲为主，没有达到如此的重量。
绍兴十年前后，是宋朝军队最强大的时期。名将岳飞、韩世忠等，率领以铁甲、长枪强弩为主要装备的重步兵，以密集阵容屡屡击败女真族金朝骑兵。包括兵器在内，当时宋军重步兵的负荷高达40-50KG，由于装备过重，机动性受到影响，如绍兴十一年（1141）的祏皋战役，以步兵为主力的宋军，由于身被重甲，加上过于长大的兵器，负荷过重，因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵。
从出土的实物来看，古代战甲，多以犀牛、鲨鱼等皮革制成，上施彩绘；皮甲由甲身、甲袖和甲裙组成；甲片的编缀方法，横向均左片压右片，纵向均为下排压上排；胄也是用十八片甲片编缀起来的。除皮甲之外，商周时期的战甲还有“练甲”和“铁甲”。练甲时间较早，大多以缣帛夹厚绵制作，属布甲范畴。铁甲出现于战国中期，它的前身为青铜甲，是一种比较简单的兽面壮胸甲。战国时期的铁甲通常以铁片制成鱼鳞或柳叶形状的甲片，经过穿组联缀而成。
商代铠甲
衣、裳、舄是根据广汉商代祭祀吭出土青铜像和石边璋线刻人像复原，胄采用江西薪干县商墓出土实物，甲参考安阳殷墟遗址遗蹟。
图片太多了！资料太丰富了。大家自己去看看吧
地址::qxwar./bbs/read.php?tid=362&u=285

中国盔甲日本盔甲和欧洲骑士盔甲各有什么特点，哪个防护性最好

中国盔甲：中国盔甲的款式很多，如明光铠、柳叶甲、齐腰甲、鱼鳞甲、曳撒甲、圆领甲、锦甲、纸铠等。我不知道你所指的中国盔甲是指哪一种。因此，我以时间跨度较长，较负盛名的明光铠为例。以鳞德元年（664年）郑仁泰墓出土的涂金釉陶俑为代表。头戴头盔，有护颈和护耳。身甲也有护颈，身甲前部分成左右两片，每片中心有一小型圆甲片，背部则是整块大甲板。胸甲和背甲在两肩上用带扣联，甲带由颈下纵束至胸前再向左右分束到背后，然后再束到腹部。腰带下左右各一片膝裙。两肩的披膊有两层，上层作虎头状，虎头中吐露出下层金缘的绿色披膊。铠甲多以精铁锻造。在《周书·蔡佑传》中如下的话：佑时着明光铁铠，所向无前。敌人咸曰‘此是铁猛兽也’，皆遽避之。基本上在考虑防护性的同时将机动性、轻便度等因素一并考虑了。综合指数较高。日本盔甲的样式虽然比较经典。但是这个国家的矿产和重工业实在不咋的。所以日本盔甲是用长条状的竹、皮、铁等扎成，再环向固定，并上漆，通过这样的步骤做成的。而含铁量较高的铠甲一般多是大名、家老、部将等上层武士才穿的起。中下层武士，尤其是贫寒武士多以竹制或皮质铠甲为主。所以日本盔甲的防护性直接可以渺视。何况欧洲骑士和日本武士一样属于贵族阶层。一般士兵根本武装不起来。不像中国动不动就是带甲百万。我晕。所以论防护性欧洲骑士盔甲最好。论综合指数和战场适应能力中国盔甲最好。

中国古代盔甲有多重

根据宋绍兴四年（1134）年的规定，步人甲由1825枚甲叶组成，总重量达29KG，同时可通过增加甲叶数量来提高防护力，但是重量会进一步上升。
为此，皇帝亲自赐命，规定步兵铠甲以29.8KG为限。此后，又把长枪手的铠甲重量定为32-35KG；由于弓箭手经常卷入近战格斗，其铠甲定为28-33KG；而弩射手的铠甲定为22-27KG。

有没有喜欢中世纪欧洲骑士盔甲的

有的，
一提到中世纪的骑士，人们会马上想到高大的战马，光鲜亮丽的铠甲，高尚的骑士精神，行侠仗义、救死扶伤的美德等等。在这其中，最令人感兴趣的就是骑士的那身行头了——骑士铠甲。
我们是怎么看到这些铠甲的呢？在博物馆，今天保留下来的这些传世铠甲让我们看到了欧洲的铠甲和东方的铠甲的不同，这些铠甲用钢铁把骑士从头到脚都包裹住，只给眼睛留两条缝，给鼻子留些小孔，走起路来哐哐作响，就像现在的机器人，于是，各种各样的猜测和假设出现了，有人说欧洲骑士身穿重甲，关键部位重达一百公斤！穿铠甲要人帮，跌倒了要人扶，上马要用类似吊车一样的杠杆吊上马背！有人说，欧洲骑士的铠甲是整块钢板制成，不是东方铠甲的叶片甲，对长矛防御力较好，对刀剑防御力较差；甚至有人对欧洲骑士穿那么重铠甲的动机大加评论，说用这么重的铠甲对付游牧轻骑纯粹是脑袋被门板夹了或是小时候被傻子抱过，敌人都不用浪费箭射你,累都累死你,想跑都跑不掉等等。
还有人根据欧洲的骑士铠甲对东西方在中世纪的交锋——蒙古骑兵入侵欧洲时期双方的战术进行分析，认为欧洲骑士就是重骑兵，价格昂贵，数量少，欧洲人对其太过自信，单纯使用重骑兵短途突击，这样蒙古骑兵用复合弓精确射杀，用挠钩等武器把重骑兵弄下马，重骑兵盔甲太厚，下了马几乎站不起来，很多都是下马后被蒙古马踩死的等等。诸如此类的评论是事实吗？欧洲人有这么傻吗？现在本人根据国外专家和历史学家的研究和自己几年来的探索，详细的为你解读欧洲骑士的铠甲到底是如何被制造和使用的，以及欧洲骑士的战术。
今天大家对欧洲中世纪（约公元476年-公元1453年）铠甲的了解，大多来自博物馆里的铠甲实物以及根据这些实物创作的图形和绘画，并以此对欧洲骑士和骑士铠甲进行推测和想象。其实出乎大多数人的意料，欧洲中世纪时期的铠甲生产只集中在三个国家，它们是义大利、德国和法国，当时欧洲还未工业革命，铠甲制造完全依赖手工完成，制作铠甲的手工业者被称为铁匠（blacksmith），这些铁匠大多数都集中在上述三国的大城市中，如义大利的米兰，法国的马赛，德国的奥格斯堡等，（英国在整个中世纪时期的铠甲完全依赖进口，没想到吧！）在这些铁匠中，有的擅长制作头盔，有的擅长制作胸甲，还有的全身各个部位的铠甲都会做，也就是做出我们今天所说的套装，并且还能在套装的件与件之间的组合方面有独到的改良，或者在套装上用自己的风格进行艺术装饰，如凹版花纹、凸版花纹、镀金花纹等，并刻上自己的名字，后者被称为铠甲制作业的大师。
骑士们的铠甲一般都是量身定做，在当时，金属的价格并不便宜，请普通的铁匠制作铠甲散件都非常昂贵，别说请铠甲大师来制作套装,其价格更是惊人，因此，能够请大师来制作铠甲的人一般都是国王、领主和大贵族，这些人都是贵族阶级的上层，而骑士是贵族阶级的最下层，普通的骑士一般是请不起大师为自己做铠甲的，只能请普通的铁匠做些散件。另外，普通骑士的铠甲还来自另一个方面——战场缴获，或者说拾取，欧洲诸国长年征战，互相攻伐，战场上幸存下来的骑士从阵亡骑士的身上搜罗包括铠甲在内的各式武器装备，适合自己身材的铠甲经铁匠修复后留作己用，自己用不了的就卖给铁匠，铁匠又把它卖给其他骑士，那些不产铠甲的国家和城市里的铁匠都从事这种修复和转手铠甲的行当。
比较穷的骑士只能在身体的重要部位购买金属铠甲，其余部位只能用皮甲，因此中世纪欧洲骑士们的总体装备水平并不高，战场上双方骑士的装备都是五花八门，参差不齐，必须用罩袍来区分敌我，罩袍上绘有各自骑士所属领主的标志和颜色，其感觉就像网游“魔兽世界”里的战场一样，部落和联盟都穿相同的套装，练的好的可以穿高阶套装，就如同上文提到的大贵族，练的差的只能穿些散件，如同普通骑士一般。
而欧洲中世纪各个时期骑士铠甲的样式、风格又不尽相同，从公元5世纪到公元11世纪，骑士的铠甲都效仿古罗马时期的锁子甲和鱼鳞甲，并且大多只是在身体重要部位进行防护，1066年黑斯廷战役以后，骑士在战场上的地位空前提高，成了战场的主宰，铠甲也发展成全身穿着锁子甲、持盾、头部带一顶有护鼻的硬头盔的式样，此后的十字军东征时期（包括蒙古骑兵入侵欧洲的时期），这种铠甲式样一直保持着，只是头盔出现了把整个头部罩住，只留两条缝给眼睛的“大头盔”。

锁子甲真正登峰造极的境界出现在13世纪，也就是所谓的“编织甲”。这是一种将极细的金属丝和亚麻丝编制成线，然后再以制衣方法制造的软甲，看上去如同一件金属色粗毛衣一样，它对砍劈和穿刺的防御力达到了惊人的程度，价格也一样居高不下。
而即使是常规的锁链甲这时也达到了“缝隙中穿不过猫的胡须，看上去如银色的粗缎子”的程度。
相对应的，铠甲的防护力也并不惊人，今天博物馆中铠甲的平均厚度大约和硬币差不多，这个厚度的钢板，力量大的弩机和弓箭是能够射穿的，但是会大大降低弓箭的杀伤力，因此，大多数骑士的铠甲实际上是起到降低伤害的作用，并不能抵御伤害。
的确200磅的英国长弓配合热处理后的穿甲箭头可以穿透米兰甲，但大多数弓箭对米兰甲无效，更别提后来的超哥特甲，实际上，阿金库尔战役即使面对法国的早期板甲，普通的长弓也大多失效了。

知识大全 中国古代为何缺少类似欧洲骑士盔甲那样的重型甲