心房颤动抗心律失常药物治疗的目的、疗效及安全性如何？
Posted 心房
篇首语：欠伸展肢体，吟咏心自愉。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了心房颤动抗心律失常药物治疗的目的、疗效及安全性如何？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
抗心律失常药物治疗房颤的目的为：①房颤急性发作的终止治疗；②阵发性房颤发作次数和持续时间的控制；③慢性持续性房颤复律后窦性心律的维持性治疗。
（1）房颤急性发作的终止治疗：多数研究认为Ⅰc和Ⅲ类抗心律失常药物对心房颤动急性发作有良好的终止效果。必须强调，有50%~60%的新发心房颤动可不经治疗而在8小时内自行恢复窦性心律。因此，对无器质性心脏病、血流动力学稳定且无明显症状的患者不一定需要抗心律失常药物治疗。
（2）预防阵发性房颤的复发：长期口服胺碘酮对无器质性心脏病的阵发性房颤有肯定的治疗效果，可明显减少房颤的发作次数、减慢发作时的心室率和缩短房颤发作的时间。院外治疗多主张“负荷量”后小剂量维持治疗。国内常用方法为0.6g\/d口服3~5天，0.4g\/d口服3~5天，0.1~0.2g\/d维持治疗，这一服药方式对多数患者有良好的治疗效果，且较0.2~0.4g\/d的剂量更为安全。
（3）慢性心房颤动复律后的药物治疗：心房颤动复律后抗心律失常治疗有利于窦性心律的维持，但长期治疗并不增加生存率。目前认为胺碘酮预防房颤复发的疗效和安全性均优于奎尼丁、Ⅰc类抗心律失常药物、索他洛尔等。
相关参考
房颤的心室率控制主要为抗心律失常药物治疗，极少数药物治疗无效者可考虑非药物治疗。 （1）阵发性房颤：多数没有心脏结构和功能异常的阵发性心房颤动患者，其心室率常超过100次\/min，常用普罗帕酮（每
房颤的心室率控制主要为抗心律失常药物治疗，极少数药物治疗无效者可考虑非药物治疗。 （1）阵发性房颤：多数没有心脏结构和功能异常的阵发性心房颤动患者，其心室率常超过100次\/min，常用普罗帕酮（每
房室结消融加心脏起搏治疗心房颤动的益处：减轻临床症状生活质量提高减少或不用抗心律失常药物控制心室率，使心律规则，心功能改善房室结消融加心脏起搏治疗心房颤动的弊端：造成永久性房室传导阻滞丧失新的治疗方法
房室结消融加心脏起搏治疗心房颤动的益处：减轻临床症状生活质量提高减少或不用抗心律失常药物控制心室率，使心律规则，心功能改善房室结消融加心脏起搏治疗心房颤动的弊端：造成永久性房室传导阻滞丧失新的治疗方法
心房颤动系指心房肌均匀协调一致的收缩和舒张功能丧失，代之以紊乱无序的心束颤动。心房颤动的治疗除针对病因外，其治疗目的应涉及恢复和维持窦性心律、控制心室率、改善心功能和抗凝治疗。
心房颤动系指心房肌均匀协调一致的收缩和舒张功能丧失，代之以紊乱无序的心束颤动。心房颤动的治疗除针对病因外，其治疗目的应涉及恢复和维持窦性心律、控制心室率、改善心功能和抗凝治疗。
随着埋藏式心脏复律除颤器成功地应用于恶性室性心律失常的治疗，1993年Levy等首先提出埋藏式心房除颤器（At-ICD）的设想。晚近基于该设想的At-ICD已成功应用于临床，有文献报道，其临床效果在8
随着埋藏式心脏复律除颤器成功地应用于恶性室性心律失常的治疗，1993年Levy等首先提出埋藏式心房除颤器（At-ICD）的设想。晚近基于该设想的At-ICD已成功应用于临床，有文献报道，其临床效果在8
有条件尽转复心律：药物转复效果不好。直流电复律：十分有效与简便，对发作时间不明的患者，必须有抗凝治疗的准备，恢复窦律后抗凝4周。控制心室率作为一线治疗，静息心率60-80次/分，运动心率90-115次
有条件尽转复心律：药物转复效果不好。直流电复律：十分有效与简便，对发作时间不明的患者，必须有抗凝治疗的准备，恢复窦律后抗凝4周。控制心室率作为一线治疗，静息心率60-80次/分，运动心率90-115次