交强险的案例分析
Posted 保险单
篇首语：见强不怕，遇弱不欺。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了交强险的案例分析相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
交强险的案例分析一个典型案件：甲将自己购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的机动车辆转让与乙，但未及时到保险公司办理交强险合同变更手续(即保单未办理转让手续)，后乙驾驶该机动车辆发生交通事故，对第三人造成损害。交通事故发生的时间仍在交强险合同规定的时间范围。争议焦点：保险公司是否要承担保险责任?
北京某区法院的判决：保险公司不承担保险责任。广东某地方法院的判决：保险公司承担保险责任。据我们进一步调查和了解，在北京，此类案件的判决结果一般都是保险公司不承担保险责任；而在广东，此类案件的判决结果一般都是保险公司承担保险责任；笔者也对国内其他省市地方法院的判决做过了解，初步的结论是，其他省市地方法院的判决结果没有明显的倾向。
北京法院的判决之所以比较一致地认定保险公司不应承担保险责任，其主要原因可能是受《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第十一条的规定的影响，根据该条规定，“保险车辆已经交付，过户手续已经完成，但未向保险人提出保险单变更申请的，新、旧车主都不是被保险人。”意即在此种情形下，被保险人不存在，保险合同也不存在，既如此，保险人就无须承担保险责任。值得一提的是，最高人民法院曾于2003年12月草拟了《-Ye于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》，该征求意见稿第十四条是这样规定的：“(可转让保险单的范围)海上货物运输保险单以外的保险单和非人寿保险单的转让，未经保险人同意，人民法院不应当认定转让有效。”该意见稿虽然最终未出台，但该意见稿第十四条对国内法院的判决不无影响。
但是，通观当前的所有有关法律法规的规定，没有一个生效的条文明确规定，未经保险人同意转让交强险保单，保单转让行为无效或者保险公司不用承担保险责任，或者未办理交强险合同变更手续或保单批改手续，交强险合同就无效。这可能是导致国内法院对上述案件有不同结论的直接原因。
笔者的观点是：上述典型案例中的保险公司应当承担保险责任。下文将从交强险的宏观定性以及微观结构两个层面具体阐述笔者的看法。
相关参考
《交强险条例》第五条规定，承保机构为中国保监会批准的中资保险公司。《交强险条例》第二条规定，道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保交强险。该险种的强制性不仅包括投保者——机动车所有者，同时包括承
2006年6月16日，中国保监会下发的《关于规范机动车交通事故责任强制保险单证和标志管理的通知》规定，保险公司经营交强险，应使用保监会监制的交强险单证和交强险标志。单证交强险单证是指投保人与保险公司签
交强险的性质(一)关于交强险所适用之法律规定的法域属性基于调整对象和方法、立法目的的不同，传统法学界把部门法分为公法和私法两大法域，本世纪国际法学界明确提出了“社会法”这一法律类型，并认为它是介于公法
中国保险行业协会日前披露的交强险业务情况显示，2010年交强险承保亏损高达97.1亿元，即使加上投资盈利，经营亏损也达到72.4亿元。事实上，交强险制度自2006年7月执行以来，除2008年实现承保利
交强险和商业险的区别一、赔偿的原则不同。根据《道路交通安全法》的规定，对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而商业险中，保险公司是根据投保人或者被保险
《交强险条例》第八条规定，其保险费率与交通违章挂钩，安全驾驶车辆可以享有优惠费率，多次肇事承担较高费率，即实行费率与违章挂钩的费率浮动机制。保监会自2006年6月19日首次推出《机动车交通事故责任强制
2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》首次提出“建立机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。2006年3月28日国务院颁布《交强险条例》，机动车第三者责任强制保险从此被“交
在交强险理赔范围内，只有下例四个条件是免赔的(一)驾驶人未取得驾驶资格的;(二)驾驶人醉酒的;(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(四)被保险人故意制造交通事故的。强制险赔偿范围比较广，凡是对第三方（
该险种对象为被保险机动车致害的交通事故受害人，包括受害人的人身伤亡和财产损失，不包括被保险机动车本车人员、被保险人。根据《交强险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人
2006年6月28日，中国保监会向社会公布了《机动车交通事故责任强制保险条款》。条款中载明，在5万元死亡伤残赔偿限额项下，保险公司负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾