直接索赔条款的限制
Posted 条款
篇首语：追风赶月莫停留，平芜尽处是春山。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了直接索赔条款的限制相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
直接索赔条款的限制再保险合同中，不论是直接索赔条款还是直接索赔补充条款，再保险人仍然承担完全相同的责任。
直接索赔条款使直接保险合同的被保险人成为再保险合同的受益人。对再保险人来说，无论是原保险人还是被保险人，均承担同样的责任，因此，再保险人通常愿意订立直接索赔条款，直接向第三人而不向原保险人付款。通过直接索赔条款，再保险人能够进入其没有被合法准入的市场，为保险客户提供保险服务。再保险分出公司代表再保险人签发符合当地标准的基本保险单，而由再保险人制定保险计划，包括处理理赔事务和支付保险赔偿。直接索赔条款为再保险人提供了机会帮助新设立的而且偿付能力有限的原保险人，为日后的再保险业务发展了一个客户。
对原保险人来说，在缺乏充分的财务支持的情况下，为吸引大的商业保险客户，直接索赔条款是非常有效的。再保险人通过直接向被保险人付款的方式支持原保险人，从而使原保险人扩大承保巨额商业风险的能力。再保险人本身也从中获益，增加了分保的保险费收入、其他费用以及市场的渗透。
但是，有各种各样的理由限制直接索赔条款的适用。首先，直接索赔条款可能与保险和清算法律、法规相冲突，而且根据保险法可能被认为是不公平的歧视。美国的一些法院认为，直接索赔条款在破产程序中将产生不公平的优先权现象。其次，直接索赔条款违反了合同的相对性原则，被保险人直接向再保险人行使保险人的权利。但是，法院能够基于第三方受益理论强制执行这个权利。而英国在1999年之前，由于直接索赔条款违反了合同的相对性原则而不能强制执行，1999年第三人权利的合同法案赋予第三人强制执行合同规定的权利。因此，在英国和美国，直接索赔条款均能强制执行。最后，人们一直评判直接索赔条款在被保险人之间产生不公平的歧视，特别是在与大型商业被保险人订立直接索赔补充条款的情形下，人们的评判更为猛烈。一般说来，只有大型商业被保险人才具有讨价还价的能力，并获得直接索赔条款。基于这样的事实，强制执行直接索赔条款不会对中小被保险人或者个体被保险人构成歧视。
相关参考
索赔单证的提交被保险人或者受益人应当按照保险条款的规定，向保险公司提交保险单以及与确认保险事故的性质、原因以及损失程度有关的索赔单证。因为具体的保险条款不同，索赔单证的种类和形式有很大的不同。这些索赔
承运人不能受益条款的产生背景承运人不能受益条款的规定,实际上是保护了保险人的利益。在国际货物运输中，货主都要为其货物投保，发生货损货差后，货主也往往直接向保险公司索赔。保险公司在作赔偿后，即取得代位权
索赔时效的中断保险合同关系人根据保险合同条款向保险人请求赔付保险金的权利，称为索赔权，该种请求权存在的有效期限，称为索赔期限。索赔期限原则上应从保险事故发生之日或保险关系人知道保险事故发生之日起算，并
和钻井船条件相同。钻井机条款也有放弃代位追偿权条款，即被保险人对被保险财产的损失向保险公司索赔可以免除与其一起或为其作业的企业或个人的责任，保险公司同意不向这些被免责方面的企业或个人追偿和索赔任何损失
索赔通知书的写作要求(1)索赔通知书必须在合同规定的索赔期限内完成并向保险人明确提出。各险种的索赔期限由保险条款规定。(2)索赔通知书应列明保险标的的主要损失，并提供损失清单以及事故原因、性质等方面的
限制责任条款性质的争议不论是我国合同法还是保险法，对限责条款的性质均未作出明确的定义。司法实践中对其性质存在三种认定。观点一，限责条款为一般性保险责任范围条款。限责条款系指对保险人承担责任范围的限制，
融资租赁保险的索赔和理赔(一)融资租赁保险的索赔1.保险索赔在保险的有效期限和保险责任范围内，如果租赁物件发生损失，被保险人按照保险合同的有关条款约定，向保险人提出赔偿损失的要求，这一行为称为保险索赔
金融租赁保险的索赔和理赔被保险人在保险标的遭受损失后，按保险合同有关条款的规定，向保险人要求赔偿损失的行为，称为索赔。索赔是被保险人实现其保险权益的具体体现。保险标的发生保险单规定的损失时，被保险人应
限制责任条款的相关案例案例比对一：机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）中，投保人在向受害第三人支付住院医疗费后往往要求保险公司全额理赔，保险公司则以三者险医疗费赔付条款中“国家基本医疗保险标准”
区别：三种条件下“仓至仓”某外贸公司分别以FOB、CFR、CIF价格签订三笔出口合同。有关保险均投保“仓至仓”条款的一切险。货物向起运地仓库运往装运港途中均遭受承保范围内的损失。凭保险单向保险公司索赔