承运人不能受益条款的法律依据
Posted 条款
篇首语：明日复明日，明日何其多!本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了承运人不能受益条款的法律依据相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
承运人不能受益条款的法律依据《海牙规则》当中就有与承运人不能受益条款类似的规定，该规则中的第三条第8款规定：“运输合同中的任何条款、约定或协议，凡是解除承运人或船舶对由于疏忽、过失或未履行本条规定的责任和义务，因而引起货物或关于货物的灭失或损害的责任的，或以下同于本公约的规定减轻这种责任的，则一律无效。有利于承运人的保险利益或类似的条款，应视为属于免除承运人责任的条款。”
相关参考
承运人责任保险理赔实务(一)赔偿处理方式旅客责任保险的赔偿处理以条款的规定为基本依据，在保单规定的赔偿限额内以法院或政府有关部门依法裁定或经双方当事人及保险人协商确定的应由被保险人偿付的金额为准计算赔
《保险法》中国《保险法》第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”作为惟一在中国保险法中明确列明的解释原
受益人条款的规定1．受益人的指定。人身保险合同中的受益人由投保人或被保险人在订立合同时指定，投保人指定受益人时须经被保险人书面同意。当被保险人死亡后，受益人有权领取保险金。2．受益人的变更。虽然指定了
在货运物流实用手册中指出仓至仓条款是海洋货运保险单背面保险条款内的保险专用术语。它是保险人负责保险责任起讫的条款，既不是承运人负责运输责任起讫的条款，也不是发货人负责交货起讫的条款。目前常见的两大类仓
对于受益人的分类，中国《保险法》未明示。依据不同的标准，对受益人可作多种分类。1、法定受益人与非法定受益人（指定受益人）上述分类，是根据在确定受益人方面，法律有无明文规定。例如，依中国《保险法》第六十
共同灾难条款内容共同灾难条款规定：只要第一受益人与被保险人同死于一次事故中，不论谁先死，谁后死，还是同时死亡，都认定第一受益人先死，被保险人后死，保险金不是归第二受益人(保单指定有第二受益人情况下)，
如何把握“纳税人申报的计税依据明显偏低，又无正当理由”这一条款？
《征管法》第三十五条规定，纳税人有下列情形之一的，税务机关有权核定其应纳税额。对这一条款，我们基层税务机关在执行时有两个困难：一是“计税依据明显偏低”没有具体的比例，到底低到什么程度没有法律依据？二是
保价运输保价是国际上货物运输的通行做法，绝大多数国家的货运法律以及国际多边货运公约对此均有规定。由于保价排除适用承运人责任限额制度，因此对承运人和托运人的利益关系重大。我国对保价运输的法律规定主要体现
保险受益权的法律性质对于保险受益权的权利性质,中国保险法律没有明文规定,学术界对此的理论探讨更是争议不断。大多数学者主张,在保险事故发生前受益人享有的受益权是期待权,在保险事故发生后,这种权利才转变为
共同灾难条款产生的原因共同灾难，是指被保险人和第一受益人同死于共同的意外事故而言。例如，被保险人与第一受益人同死于一次灾难事故。发生共同灾难，可能出现下列三种情形：1．明确知道两者死亡的先后顺序。2．