再保险监管的主要内容和形式
Posted 公司
篇首语：为了生活中努力发挥自己的作用，热爱人生吧。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了再保险监管的主要内容和形式相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
对再保险的监管，既不能限制到再保险业的发展，又必须防止因再保险公司营运不良而对原保险公司以及整个金融市场带来冲击。为此，国际上根据各自的情况，对再保险采取了不同的监管内容和形式。第一种类型是.在内容和形式上对再保险的监管都与对原保险公司的监管相同。韩国就是这种类型的国家。韩国对再保险的监管始于1998年，由负责监管整个金融市场的金融监管服务处(TheFinancialSupervisoryService)负责实施。监管的形式分为规则性检查(全面定期的检查)和目标性检查(不定期的检查)两种，监管的内容主要包括市场准人许可证制度、财务及监管报告制度、资产管理的限制指标、公司偿付能力要求等等。笔者认为，国家在对原保险公司与再保险公司采用相同的监管内容、监管形式和监管手段时，即使在执行上和操作上做到一视同仁，也难以针对再保险公司所特有的实际问题实行监管，从而去引导再保险公司规范、健康地发展。第二种类型是保险监管部门把对再保险的监管和对原保险的监管区别对待。德国就是这种类型的国家。德国对再保险的监管主要通过《德国保险监督法》实施，由德国金融联邦监督院负责实施。2004年7月5日通过、历经11次修改的《德国保险监督法》就有专门的章节对再保险监管进行规范。对再保险公司法人形式、再保险监督内容、监管部门的权力等等，该法律都分别予以明确。与韩国类似，德国对再保险监管的重点也着重在公司财务状况方面.但德国更强调再保险公司内部抗风险结构与再保险业务的协调性、再保险公司保险技术准备金的提取比例等等。另外，《德国保险监督法》还赋予执法部门极高的权力。监督部门对不符合要求的再保险公司责令改进，提出建议.而且还可以终止直接责任人的权力，将其调离管理岗位。随着欧盟一体化步伐的加快.欧盟内部法律框架也在进一步寻求统一。为了使德国国内对再保险监管与欧盟委员会对国际再保险监管的方针相一致.德国联邦议会于2004年11月26日通过了《保险监督法补充意见》。可以预见，未来德国国内对再保险的监管可能将与欧盟其他成员国采取相同的监管内容和形式，即采取欧盟委员会统一的国际再保险监管标准
相关参考
保险中介监管的主要内容保险中介机构监管包括市场准入和退出监管、市场行为监管及公司治理监管。市场准入和退出监管是前提，公司治理监管是根本，市场行为监管是保证。准入和退出监管主要是严格保险中介法人机构、保
(一)发达国家的再保险监管在发达国家，再保险主要作为分散保险经营风险的重要途径存在，政府对于再保险的监管就是既要为再保险交易的开展提供宽松的环境，又要确保再保险公司的稳健经营和保险市场的正常秩序，保护
社会保险基金监管的主要内容社保基金监管包括主体和客体两方面。在收支两条线管理体制下，劳动保障、财政、审计等职能部门是社保基金监管的主体，对不同的监督对象发挥不同的监督作用，社会监督、舆论监督则是对基金
保险中介监管的形式(一)公示监管形式公示监管是种比较宽松的监管形式，对保险中介机构的要求较低，仅规定了最低资本金及保证金、公告财务报表、公开信息披露等。该种监管形式结合了大众与政府，有利于保险中介自由
我国再保险监管存在的问题1、我国虽然已基本建立了再保险运行规则，并分别对法定再保险和商业再保险的交易作了规定，但再保险方面的规定还很不完善，已不能适应“入世”后的监管要求。首先，法定分保运行规定相对于
1、完善再保险有关规定。我国的再保险规定可从以下几个方面加以完善：修改有关法定分保比例的规定，完善商业分保运行规则，特别是商业分保分入人的偿付能力保证；专业再保险公司和再保险经纪公司的市场准入和退出制
1、我国虽然已基本建立了再保险运行规则，并分别对法定再保险和商业再保险的交易作了规定，但再保险方面的规定还很不完善，已不能适应“入世”后的监管要求。首先，法定分保运行规定相对于商业分保运行规定较为规范
国际再保险监管的发展趋势通过以上分析，我们可以进一步探讨国际再保险监管的发展趋势。实际上，大部分再保险业务都具有国际性特点，某个国家一国的再保险监管必然有其自身的局限性。因此，除了各国对其国内再保险公
通过以上分析，我们可以进一步探讨国际再保险监管的发展趋势。实际上，大部分再保险业务都具有国际性特点，某个国家一国的再保险监管必然有其自身的局限性。因此，除了各国对其国内再保险公司进行监管以外.国际组织
再保险集团在中国，理论界对有限风险再保险问题几无研究，实务中是否存在有限风险再保险也不得而知。然而，基于以下因素，不排除有保险公司会利用该产品改善财务状况的可能：一是应对监管机构偿付能力监管的压力。近