股权双轨制的治理
Posted 监事
篇首语：对我来说，不学习，毋宁死。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了股权双轨制的治理相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
股权双轨制的治理第一、完善独立董事制度。一方而要求上市公司加大对独立董事的投入，另一方而增加独立董事的人数，对于一股独大、被绝对控股的公司，独立董事的人数要达到简单多数，如设九名董事，有五名是独立董事，既让独立董事足以否决不合理提案。
第二、设立独立监事和职工监事制度。即监事会中要有独立监事和职工监事，独立监事可要专家担任，也可要贷款银行等公司的利益相关者担任。长期以来我们忽视了上市公司的普通员工群体，其实他们最关心上市公司的发展，因为上市公司是他们赖以生存的基础，他们来担任监事，有助于改善上市公司的治理结构。
第三、规定拥有一定数量股权和达到一定人数的流通股利益团体，对大股东侵犯上市公司利益的提案有否决权。如可规定人数达到100人以上。拥有10%的流通股以上的流通股股东可联合派代表参加股东大会，对如以上市公司现金购买大股东的不良资产等明显不道德行为的提案行使否决权。
相关参考
股权双轨制的不良后果股权双轨制引致的一个最为重要的后果，是使中国的上市公司形成了两个主要股东。一个是控股股东，他可能持有上市公司70%以上的股份，从而能够决定公司的董事席位分配、管理层任免、公司发展战
股权双轨制的市场效用公共选择理论告诉我们，当发现一项制度没有达到预期效果时，不要急于去寻找另一项制度来替代它，最好还是先审查一下人们之所以选中它的原因，看看它到底对哪一个阶层或集团更有利。在弄清楚这些
股权约束失衡的治理对策我国上市公司股权约束的错乱失衡状况，究其根本原因，在于股权结构的不合理，即占公司股本总额60%以上的股权的最终所有者是国家。如果国有股权由政府机构来行使(国家股)，就会形成事实上
股权结构与公司治理的关系股权结构是公司治理机制的基础，它决定了股东结构、股权集中程度以及大股东身份、导致股东行使权力的方式和效果有较大的区别，进而对公司治理模式的形成、运作及绩效有较大影响，换句话说股
股权集中的效应当公司的股权集中，存在控制性大股东时，股权结构对公司治理表现出两种相反的效应，即利益协同效应和侵占效应(Shleifer和Vishny,1986)。一方面，一定程度的股权集中使得控股股东
股权分置改革的意义1.有利于完善上市公司治理结构，深化国有企业改革，实现国有股权市场化动态估值，增强国有资产保值增值能力；2.有利于促进股权合理流动，发挥市场的资源配置功能；3.有利于上市公司充分利用
养老金双轨制存在的弊端随着时间的推移，随着改革开放的不断深入，“双轨制”的弊端也越来越明显，它的不合理性、不合法性问题突出。退休金双轨制是对做出同等贡献的企业职工的严重不公。1、调查显示，89%的网友
养老金双轨制的特点随着改革开放的不断深入，“双轨制”的弊端越来越明显，同等学历，同等职称，同等职务，同等技能，同等贡献的人因退休时的单位性质不同，退休金也不同，企业比政府机关和事业单位的养老金低两三倍
养老金双轨制的解决措施人力资源和社会保障部副部长胡晓义表示，国家已采取多种措施，积极推动养老“双轨制”所导致的不合理差距问题的解决：1、从2005年开始，连续9年提高企业退休人员基本养老金水平。对反映
废除养老金双轨制的呼声中国养老现状已经令人堪忧：养老金呈现“双轨制”，即在现行制度下，机关或事业单位的职工养老金由国家全额拨款，而企业职工的养老保险是采用社会统筹和个人账户相结合的方式，由企业、职工共