知识大全美、英、德、日、法、俄等世界大国的崛起之路,对中国今天的发展和各个领域的改革有哪些启示

Posted 2022-08-04 海洋

篇首语：多练多乖，不练就呆。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了知识大全美、英、德、日、法、俄等世界大国的崛起之路,对中国今天的发展和各个领域的改革有哪些启示相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

美、英、德、日、法、俄等世界大国的崛起之路,对中国今天的发展和各个领域的改革有哪些启示？

建立起适乎世界之潮流，合乎人民之需要的社会制度和政策，敢于创新，勇于探索，致力于长期稳定、持续的经济发展。注重发展教育、科技来推动本国发展。坚决维护国家统一，有利于国家的繁荣和富强。

世界大国崛起之路对中国的发展有哪些借鉴意义

强国中，社会主义国家只有苏联一个。但苏联的发展方式显然是不值得借鉴的。
而其他各国因为与我国意识形态不同，所以不能盲目的照搬他国的发展经验。

近代世界大国的崛起历程(英.法.美.俄.德.日)

美国当年是怎样崛起的
当美国某些人口口声声喊“中国威胁”论时，也许忘记了自己当年那段历史。
1783年9月3日，美、英签订《巴黎和约》，英国承认美国独立，确认美国疆界为北接加拿大与大湖地区，南至佛罗里达北界，东起大西洋沿岸，西至密西西比河。这样美国从独立战争初期的90多万平方公里扩大为230多万平方公里。在国家版图倍增的同时，美国面临的国家风险也同比增加。对此美国第一代开国领袖有极清醒的判断。汉密尔顿在为《独立日报》撰写的文章中说：“有种种迹象使我们可以作出这样的推测，美国已经使欧洲的几个海上强国感到不安了……几个在美洲有殖民地的国家想阻止我们，独占我们的利益，剪掉我们的翅膀，使我们无法飞到危险的高度。”
事实也正是如此。从1783年英国承认美国独立的《巴黎和约》算起到1865年美国南北战争结束的82年间，英国一刻也没有放弃分裂美国的实际努力。英国在拿破仑战争期间，截击美国商船，阻挠美国与欧洲的贸易。1812年，美、英开战。英军占领华盛顿，烧毁白宫和国会大厦，并企图借机肢解美国。它向美国议和代表提出“沿美国边界成立一个中立的印第安缓冲国”的要求。直到1861年美国南北战争期间，英国还宣布对美国内战奉行中立政策，承认南方同盟为交战国，同时秘密向南方提供援助，还将海军开入美国海域。只是由于后来的战场优势迅速倒向北方，英国干涉美国内战的计划才彻底告吹。

也有人曾希望美国分裂
美国南北战争爆发后，一些欧洲人的态度是幸灾乐祸。法国外交部曾表示：“一场持久的战争由于积累的仇恨和痛苦，必定造成分裂……北方无法战胜南方，也更不知道怎样长久地控制南方，只能导致联邦的解体，而这正有利于法国的国家利益。只要给它足够时间就可以了，只要交战双方不断怒火冲天就可以了。”
这番表白代表着欧洲人的一种想法。他们担心的是，美国南北统一后会变成一个强大的国家，“美国将不再是一个由平等的主权国家组成的联邦，而将成为一个……帝国”。这种想法为欧洲人肢解美国的企图在作理论准备。一些人以民主为幌子：“如果民主制度被保存，让美国国土缩小也在所不辞。”他们甚至希望美国分裂得越小越好。一些大胆的分析家倾向于把这块美国蛋糕分割成3块。在最盲目乐观的时候，有的政府媒体甚至把美国分成5块：“美国将被分割成北方、南方、中部、西部和太平洋5个国家。”
即使到了1863年，北方已取得决定性胜利时，德国《新闻报》还认为：“把一个分裂的联邦用武力统一起来变得一天比一天不可能。”一家还是亲北方的《两个世界的杂志》也认为：一个被占领的南方将是“战胜者永远的肉中刺”。战胜的北方也将像普罗米修斯那样，因盗取天火而受到天罚。
在英国，舆论的主流意见也是希望美国南北分裂。当年，美国南方分裂势力的主要支持者约翰·罗巴克在英国下院说：“北方永远不会成为我们的朋友，南方倒是我们结交的对象。他们是英国人，而不是欧洲的弃民。”1862年，英国财政大臣威廉·E·格拉斯通在公开场合还不无惋惜地说，北方的民众“还没有喝下这杯苦酒，但全世界所有其他人都看出他们必须把这杯苦酒喝下去”。

也有人编织过“文明的冲突”
具有讽刺意味的是，南北战争后美国统一了，欧洲又出现与今天亨廷顿“文明冲突”论相类似的观点。1864年1月12日，法国《国家报》载文认为，美国“北方民族和南方民族从种族来源上就非常不同，一方大多数是法国人和西班牙人，而另一方主要是英国人、荷兰人、德国人和瑞典人。他们被非常远的距离分割开，在不同的地区生活，从事的职业也不同。这两个民族互相认为彼此是竞争对手”，北方如果成为胜利者，它将成为一个重塑的“美国盎格鲁”民族，将专门从事对别国的征服。
当时推动这种“文明冲突”论的还有另一本名为《泛拉丁主义——南方邦联和法国结盟的必要》的小册子。全书的首页就提出：“3种力量、势力和文明在当今得以发展并试图瓜分世界……美国则代表了对其他文明进行侵略的另外一面。与其说它顽固不如说它顽强，比狂暴稍好一点。美国人就像世界的轧路机……而以林肯为首的美国北方人则是这场冲突中拉丁民族的主要敌人！”
也有人提过“邪恶轴心”论
欧洲还将美国人描写成犯有“种族灭绝罪”的刽子手。《泛拉丁主义》一书认为，美国北方人“已经用死亡和流放的手段对一个800万人口的国家进行清洗”。“不用到古代历史中寻找例证，在北方佬的身边和新近历史中就能找到，新英格兰的清教徒在大声疾呼：盎格鲁撒克逊人是我们的敌人。”
有意思的是，当年欧洲人对美国人的攻击也掺杂了类似今天所谓“邪恶轴心”的内容。1863年，沙俄海军对美国北方进行了官方访问，以示对林肯政府的支持，马上引起欧洲人的一片指责。1863年6月19日，《美国邦联国的真实情况》一书的作者德莱昂在致本杰明的信中认为，“林肯与沙皇专制主义相互表现出来的友好让整个欧洲吃惊”，甚至有报纸将林肯与沙皇作为两个“邪恶轴心”并列一起。1867年，美国从俄国手中购买阿拉斯加。英国驻华盛顿公使向国内报告说，这项条约是美俄轴心联手挑战英国权势的一个信号。

也出现过“美国威胁”论的声音
南北战争之后，美国迅速崛起。这时欧洲又出现“美国威胁”论，先是渲染“美国经济威胁”论。1893年，埃米尔·巴比埃写了《在金元帝国旅行》一书，指责美国商品（火车头、煤、丝织品、水果、棉花以及美国的葡萄酒）已充斥欧洲。
经济学家保罗·德·卢西埃在1892年出版的《美国生活》中写道：“美国从一件令人好奇的东西变成了一件令人恐惧的东西”，美国已成为旧大陆的一个可怕的对手，“法国士兵的背包里装着在芝加哥生产的牛肉罐头”。
接着就是“美国军事威胁”论。1898年，美国拿下夏威夷，并向西班牙挑战，入侵古巴和菲律宾。这在欧洲掀起“美国威胁”论的声浪。1899年有一个叫奥克塔夫·诺埃尔的人写了一本名叫《美国祸害》的书，认为从门罗时期开始，美国“对旧大陆一直怀有很深的敌意”。这种敌意如今终于爆发出来了，对抗在所难免。“在地球的各个地方，美国不久将必然与欧洲发生冲突。”全书的内容可以用一句话概括，那就是：美国要从欧洲手里抢走世界。

没有被吓倒才能长大
欧洲的武力和文化的剿杀毕竟没有吓倒美国人。相反，美国人在欧洲的重压下经过两个多世纪反而强力崛起。
到19世纪末和20世纪初，美国资本主义工业飞跃发展。1860年，美国工业生产居世界第4位，到1894年跃居世界第1位，工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860年至1900年，美国工业生产增长了6倍。
20世纪初，美国工业优势更加突出。1913年美国工业产品已占世界工业产品总量的1/3以上，比英德法日4国工业产品的总和还要多。其中煤、铁、钢和石油的产量增长尤为显著。19世纪最后30年，美国铁路增加23万公里。从国家独立到1867年购买阿拉斯加，美国在半个多世纪里从版图仅限于阿巴拉契亚山脉以东狭长地带的国家，扩张成为一个拥有庞大版图的大国。从此一个强大国家——美利坚合众国在大西洋西岸迅速崛起。
美国，这个被欧洲丢弃在北美荒野的“俄狄浦斯”，就这样在欧洲人无名的恐惧中终于长大了。

谈谈世界大国的崛起有哪些共同因素？

1.发展科技，重视教育。科学技术是第一生产力嘛，这些个大国在几次工业革命中都表现突出。
2.经济政策，能适时调整经济政策，适应历史发展。
3.体制革新，也就是资本主义政策的完善。
4.优越的地理位置，便利的交通，适宜的农业生产和人类生存环境。
5.民族凝聚力，国内各个名族有统一的利益。
6.比较英明的领导人。

从英国、俄国崛起的过程中,对中国今天的发展有何重要意义

我国要尽早完成工业现代化，提高国民素质，发展中国特色社会主义道路，尽快迈入中等发达国家行列。

海洋大国的海洋强国之路对中国有哪些启示

海洋强国和海权强大互为因果，相辅相成。可以说，历史上称霸于世的国家无一例外都由海上崛起，真可谓“海权握，国则兴；反之，海权无，国则衰”。伊比利亚双雄—葡萄牙与西班牙的衰落，其中一个很重要的原因就是它们放松了赖以维系其民族强大的海权，开始了陆地上的对外扩张。荷兰让位于英国，英国‘旧落”于美国，莫不与它们的海权式微有关。同样，近代中国的衰败也不例外。中国以龙自称，不乏海洋文明的基因，木应属于海洋，但自近代以来却受到大陆基因的压制，搁浅于陆地。15，16世纪明清的“海禁”政策，使中国的海上丝绸之路日渐式微，海上贸易日趋衰落。中国把海洋拱手让给了西方，西方却凭海洋之力开始叩击中国的国门。鸦片战争的爆发，中国的海上丝绸之路走到了尽头。海洋，一个中华农耕民族眼里曾经赖以平安生存的大然屏障，原木以为可御敌于国门之外的大然长城，在失去海权庇护的情况卜，反过来却成为自身致命的软肋，西方的先进舰船把大海变成了大然公路，变成入侵中国的便捷通道。“中国近代的耻辱史就是从海洋开始的，中国的国门也是从海洋方向被西方列强打开的。
由是观之，近代中国的贫穷落后与长期重陆轻海密切相关，尽管历史上我们有过郑和“七卜西洋”的壮举，但由于其意主要在于向域外宣扬浩荡皇恩，经略海洋政治目的大于经济目的，所以没有开启一个民族通向海洋并开发利用海洋的强大之道，相反在“片帆不得卜海”的闭关锁国政策卜，自隔离于浩浩荡荡的世界文明发展潮流，最终走向了海权凋落、落后挨打的悲惨境地。今大实现中华民族伟大复兴的中国梦，既要对中外源远流长的海洋兴衰史进行反思，又要对未来海洋强国之路进行理性谋划，以建设中国特色海洋强国，托起中国梦。
由此可以得出结论和启示，海洋强国战略能否真正实现并推进到何种程度，最终取决于国家经济对海洋的依赖程度，只有经济驭动与战略跟进互为支撑、经济海权与军事海权正向互动，才能使海洋强国之路走得更远，才能在海陆联通、贸易畅通、民心相通、利益互通中，使民富国强的中国梦梦想成真。

看了大国崛起分析对中国改革开放的启示？

从《大国崛起》中的几个国家都能够看出现在中国的影子。
先从日本说起，同样被西方的坚船利炮轰开了大门，但是，因为日本自古代就是中国的学生，没有任何自负的情绪拖累，由此产生的屈辱感也无法与中国相比，日本从此走上了全盘西化的道路，但是，千年的衣钵怎么能一朝改变，在西方的文化价值和中国传统中挣扎着的日本，最终选择以加强皇权带领西方进程的方式。
从日本的维新看中国改革，过快的市场经济改革带给长期处于计划经济社会的冲击不比日本当年受到的冲击小多少，在冲击中丢失了自己传统的文化价值取向，过快的社会西化导致的崇外思想。商业道德沦丧，没有经过西方长时期的文化积淀，只取其方式，而同时，自己的传统价值观被抛弃。这直接导致了商业无序发展。再从商业流入社会人群，重利忘义随处可见。
资本主义经济和社会，在长期的发展中，清楚的认识到自己的利益不能够脱离社会责任，这一认识不是一朝一夕就能够形成，而是无数人用惨痛的教训得出的，从而，吃了亏的资本主义慢慢建立起自己的社会诚信。
而日本和中国，只取得了他们的经济发展模式，却忽视了其社会诚信建设的经验。而日本给中国的经验是涩古荣一的经商之道：一手拿论语，另一只手拿算盘。任何经济发展都不能脱离社会责任。
再到法国大革命，启蒙思想浸润几代人之后，法国人选择了不再忍受王权和宗教禁锢，但是，理想终归是理想，在法国大革命中，被指责为叛国被屠杀的人超过四万。理想中的信仰自由以这样践踏信仰的方式进行着。
中国呢？为了不让管理员同志删我的帖子，还是不说为妙。
俄罗斯，彼得大帝的改革以强制性的措施来推进，但是，他却忽略了人民的利益，俄罗斯一直没有做到这一点，就是让所有人都能享受到改革带来的实惠。从彼得大帝，到叶卡琳尼娜，再到苏联时期，最底层的农民没有尝到经济发展的任何甜头。
中国也一样，当中国以每年平均10左右的超高速发展了20多年后，中国的农民和底层工人仍然有很大比例处于贫困中，甚至交不起孩子的学费。
日本，法国，俄罗斯。三国在崛起中遇到的这些问题，有的直接导致改革失败，有的甚至导致政权垮台，而日本则从此走上了侵略扩张的道路，最后遭到两枚核蛋攻击

大国的崛起中获得哪些启示

启示：
从美国获得启示：发展科技与教育，不推行强权政治与霸权主义！
从苏联获得启示：农轻重均衡发展，不推行强权政治与霸权主义！
从美苏争霸中获得启示：永不争霸，和平崛起
从其他国家的崛起获得启示：发展外向型经济，适时调整经济政治政策。
自己写的，楼主看着办吧

观看《大国崛起》，美国崛起的具体历史事件有哪些？并体会对中国崛起的启示有哪些？

1.美国独立战争，美国内战，美西战争，一战，二战，黑奴制的废除及美国民权运动的不断发展。
2.（1）国家的独立自主是国家崛起的前提。
（2）国家的统一和安定是国家崛起的基本条件之一。
（3）必须走适合本国国情的发展道路及社会制度，一切从实际出发，立足于本国国情。
（4）重视科学与教育，重视人才。
（5）坚持和完善民主制度，完善民主与法制，切实维护各民族的利益，坚持各民族之间的平等、团结与共同繁荣，消除民族歧视。
（6）正确处理国与国之间的关系，学会利用国际、历史的机遇加快自身发展。

二战后德国的崛起给中国有哪些启示

二战后德国并未崛起，经济巨人，政治侏儒。经济靠的是之前的技术积累和美国的援助。而且还比不过日本

知识大全 美、英、德、日、法、俄等世界大国的崛起之路,对中国今天的发展和各个领域的改革有哪些启示