医学百科 须用经方理论解读《伤寒论》（下）
Posted 甘草
篇首语：仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了医学百科 须用经方理论解读《伤寒论》（下）相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
医学百科 须用经方理论解读《伤寒论》（下）
「伤寒脉浮、自汗出微恶寒」，为桂枝汤证，但见「小便数」，知为合并里饮证；又见「心烦……脚挛急」，为津液伤而里热显，故所述为外邪里饮津虚生热证，六经辨证属太阳太阴阳明合病证，不是单纯的桂枝汤方证，用桂枝汤治疗当然是非常错误的，故用一「反」字以传其神，强调「反与桂枝汤，欲攻其表，此误也」，以让后人牢记其教训。「此误也」，以下的文字，是论述误治后出现的不同证，而选用不同的方药治疗，共列举了四种情况：第一种情况，是说误治后呈现太阴里虚寒的甘草干姜汤方证，症见「得之便厥、咽中干、烦躁吐逆者」，是因本来已津虚夹饮，发汗不但津更伤，而且激动里饮，而致津液虚极而呈太阴里虚寒夹饮证(注意不是阴虚生热概念)，因见四肢厥逆，咽中干、烦躁吐逆，故宜用甘草干姜汤温中生津液祛寒饮，所谓以复其阳者，是温中生津液、精气，是经方特有的理念。第二种情况，是说误治后呈现阳明太阴合病的芍药甘草汤方证。文中只述「厥愈足温者，更作芍药甘草汤与之」，未写明具体证，但后有其脚即伸，可知是针对脚挛急的。又从前后文看，此是说服了甘草干姜汤后厥愈足温，才服用芍药甘草汤。实际临床不仅限于此，芍药甘草汤适宜治疗津血虚之脚、腨、腹肌挛急，只要见是证，即可用是方。第三种情况，是说误治后津液伤而呈现阳明里证的调胃承气汤方证。原文仅述「胃不和谵语者」，是主示阳明里实热影响到神志，故以调胃承气攻下里实热而解。第四种情况，是说本已误治，如再加上大发汗、火攻，使津液伤耗比甘草干姜汤证更严重，而呈现太阴里虚寒重证的四逆汤方证，则用四逆汤治疗。
通读全文，可知本条是贯彻第16条的精神，即「此为坏病，桂枝不中与之也，观其脉证，知犯何逆，随证治之。」这样分析可知，应用桂枝汤要明其适应证，辨证不准确则造成误治而成坏病。救治坏病，仍须「观其脉证，知犯何逆，随证治之」，即先辨六经，继辨方证，求得方证对应而治愈疾病。
相关参考
《伤寒论》的六经辨证法则和经方，因其法度谨严、方药精当、疗效肯定而被历代医家公认为中医学的精华和典范。辨方证就是辨六经之证，从而准确选用某方的指征和证据。活用经方的首要条件就是会辨方证，临床疗效的关键
用经方，首先要学会用原方。经方是前人数千年的经验，其配伍经千锤百炼，已炉火纯青。用原方，是走捷径，也是对前人经验的尊敬。 很多经方家擅用原方读经方家医案，发现许多医家擅用原方。如曹颖甫先生治疗伤寒中
方证的科学内涵评价一门医学理论是否科学，主要看其理论是否能正确指导临床，是否疗效确切，而经方、《伤寒》的科学性为世界共认，应当指出的是，其中的方证是决定疗效的关键。有人怀疑中医不科学，经方的方证不
最近，经常遇到一些病人拿着在社区卫生机构开出的中医处方来捡药，大多数的中药味数都在25味左右。毫无疑问是「标准的大包围处方」，有的处方完全违背中医的「组方原则」，寒热不分、补泻不称、攻补过度、用量超大
脑囊虫病是由寄生虫（猪绦虫为主）所传染的一种顽固性脑组织及大脑中枢严重损伤的颅脑内疾病，病人痛苦大，后遗症多。根据临床特征可分为脑实质型、脑室型、脑膜型及混合型。河南中医学院王付教授多年临床用纯中药治
小柴胡汤治疗带状疱疹后遗神经痛患者梁某，女，70岁，2010年1月19日初诊。述其左颈部疱疹疼痛半年余。半年前左颈部起簇状水疱，痛如火燎，经某医院诊为带状疱疹，经用阿昔洛韦及内服清热解毒药，外用炉甘石
《伤寒论》成书于东汉末年，其成书标志著经方理论体系的建立。其书确立的六经方证辨证体系，一直沿用至今。但因时代久远，其剂量折算问题一直未有明确结论。近来随着扶阳派重用温药扶阳理论的兴盛，同时以李可中医为
继承、发扬、创新是我们中医人义不容辞的责任。走好中医路，做好中医人。为中医事业发展我们呼唤「经方」回归。医圣张仲景论外感、内伤杂病，著《伤寒论》《金匮要略》，建立辨证施治理论体系，创「经方」250方，
阐理论由浅入深如《伤寒论》96条「伤寒五六日，中风，往来寒热……小柴胡汤主之」，这一条少阳病的症状最多，包括四大主症和或然症及小柴胡汤组成，以及煎取法和加减法等。举「往来寒热」为例，指出「病邪在表里之
一：临床医生阅读《伤寒论》的目的主要是为了提高疗效，正像古人说的：要把《伤寒论》当做病案来分析，同时在临床上要把每一个病案当做《伤寒论》来解读。这句话朴实无华，揭示了在一个文本阅读的空间中，人怎样