医学百科 小议《内经》中的形脏腑
Posted 中
篇首语：愿你成为自己喜欢的模样，不抱怨，不将就，有自由，有光芒。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了医学百科 小议《内经》中的形脏腑相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
医学百科 小议《内经》中的形脏腑
何谓脏腑？《内经》对脏腑概念的认识为后世乃至现今的中医学理论所遵循。首先，认为脏腑应在人体内部，具体而言是位于胸腹之内，如《灵枢·胀论》云：「脏腑之在胸胁腹里之内也，若匣匮之脏禁器也。」其次，脏腑均有一定形态，如《灵枢·经水》说：「其脏之坚脆，腑之大小……皆有大数。」其形态的纪录可见于《灵枢·肠胃》及成书稍迟的《难经·四十二难》等篇章中。其三，脏腑的功能有别。脏以藏为主，所藏之物包括精气、血气及神气；而腑则以传化为主，所传化之物包括水谷和津液等。脏为阴，腑为阳。如《灵枢·本脏》说：「五脏者，所以藏精神血气魂魄者也。六腑者，所以化水谷而行津液者也。」其四，脏腑各有一条自己的经脉。因而也才有《素问·经脉别论》「太阳脏」、「太阴脏」的称呼。同时《内经》认为「脏」为人体根本，人体有着以「脏」为中心，按其功能活动上的一定规律，一定层次进行联系的，包括腑、体、窍、华在内的功能活动系统。具有这样含义者才可称为「脏腑」。脏腑的这一概念，在《内经》中占有主导地位，并被后世广泛地运用着，至今仍指导著中医的发展。《内经》还存在着脏腑的另一种概念，即「形脏腑」概念，虽然它属于区分脏腑、确定脏腑的早期产物，现已不再使用，但又确实广泛存在于《内经》及注家注本之中，应为《内经》时代一派医家的学说，所以学习中医者、欲研究《内经》者及欲了解中医理论形成者则不可不知。
《内经》提出了「形脏」概念，如《素问·三部九候论》说：「形脏四，神脏五，合为九脏以应之。」与此说相类似的还可见于《素问·六节脏象论》等篇。神脏，主要指心肝脾肺肾，似无可争议。而对形脏的理解则有很大不同，王冰谓：「形脏四者，一头角，二耳目，三口齿，四胸中也。形分为脏，故以名焉。」而张志聪注：形脏者，脏有形之物也，「胃与大肠小肠膀胱也」。后世多宗张说，如《素问注释荟萃》、《黄帝内经素问校释》等。其实从《素问·三部九候论》所说「一者天，二者地，三者人，因而三之，三三者九，以应九野。故人有三部，部有九候」，以及「三部者，各有天，各有地，各有人，……合则为九，九分九野，九野为九脏，故神脏五，形脏四」来看，这里的九脏当指三部九候所候之脏器无疑。而该篇又说：「故下部之天以候肝，地以候肾，人以候脾胃之气」，中部「天以候肺，地以候胸中之气，人以候心」，上部「天以候头角之气，地以候口齿之气，人以候耳目之气」。可知九脏当指肝、肾、脾、肺、胸中、头角、口齿、耳目。九脏之称早在《内经》之前就已存在，如《周礼·疾医》曰：「两之以九窍之变，参之以九脏之动。」至于为什么叫形脏，王冰讲得较明确，他说：「所谓形脏者，皆如器外张，虚而不屈，含脏于物，故云形脏也」，「形分为脏，故以名焉」。很明显，所谓形脏就是指形在外，直观且又藏蓄精气之类。故其脏概念与现今不同。属于这类概念的脏腑《内经》中有其例，如《素问·脉要精微论》云：「夫五脏者，身之强也。头者精明之腑……背者胸中之腑……腰者肾之腑……膝者筋之腑……骨者髓之腑……得强者生，失强者死。」对于此文中的「五脏」，历代注家多释为五神脏，而李今庸《读古医书随笔》则持不同见解，认为此段的五脏用的是形脏腑的概念。《素问·诊要经终论》在谈脏腑主时时，用五神脏加上头，各主两月，这一现象以五行理论是解释不通的，其实这正是把形脏头混入五脏之中，五神脏与形脏并列而不分的一个反映。这种现象说明当时脏腑概念尚不完善，还较混乱。这一点也可用下例为证，《淮南子·卷七·精神训》在谈五脏与天气相应时说：「胆为云，肺为气，肝为风，肾为雨，脾为雷。」而《淮南子·卷四·坠形论》在谈五方五色与脏腑相配时则把肝心肺肾胃同列。这也正是把腑胆、胃混入五脏中，脏、腑并列而不分的反映。
「形腑」一词，虽然《内经》原文中未出现，但《素问·脉要精微论》中的背、膝、腰之类则是它的应用。明确提出「形腑」者，当推王冰，他在注《素问·气穴论》「腑俞七十二穴」时说：「腑，谓六腑，非兼九形腑也。」九形腑为何？笔者尚未从文献中查到，但从名称可知，它同形脏的概念大体属一类，均指人体的身形部分。九脏是根据人应九野而来，九形腑亦当是人体身形应九野的分类，据《灵枢·九针论》所述：「请言身形之应九野也，左足应立春，其日戊寅己丑。左胁应春分，其日乙卯。左手应立夏，其日戊辰己巳。膺喉首头应夏至，其日丙午。右手应立秋，其日戊申巳未。右胁应秋分，其日辛酉。右足应立冬，其日戊戌己亥。腰尻下窍应冬至，其日壬子。六腑膈下三脏应中州，其大禁，大禁太一所在之日及戊己。」我们认为，所谓九形腑可能就是本篇所说的应于东北方艮宫的左足、应于正东方震宫的左胁、应于东南方巽宫的左手、应于正南方离宫的前胸以上部位、应于西南方坤宫的右手、应于正西方兑宫的右胁、应于西北方干宫的右足、应于正北方坎宫的腰至下窍部位以及应于中宫的腹部。
《素问·五脏别论》的「五脏六腑」不同于《内经》其他篇章的「五脏六腑」，其中缺胆，因胆属于「藏而不泻」的奇恒之腑，而不在传化之腑之中。既然如此，那么此「六腑」包括什么呢？除该篇点名之「胃、大肠、小肠、三焦、膀胱」五腑外，按该篇经文本义，当有魄门。从文字看，紧接「传化之腑」句下即论魄门，概念是统一的；从功能看，魄门使「水谷不得久藏」，亦符合「传化物而不藏」的六腑概念，故于鬯在《香草续校书》指出：「魄门亦为传化之腑之一，合为六腑。」魄门为腑之一，实则正是「形脏腑」概念的运用。
《内经》「形脏腑」的概念现已不再使用，我们认为它属于区分脏腑、确定脏腑的早期产物，因其不完善、较混乱，且把表现于外的器官及身形部位也定作脏腑，不符合在《内经》中占有主导地位的脏腑定义，因而未被后世所重视。《素问·五脏别论》开篇就论述了当时方士对脏腑概念认识不一、混乱的情况，说「黄帝问曰：余闻方士，或以脑髓为脏，或以肠胃为脏，或以为腑。敢问更相反，皆自谓是。不知其道，愿闻其说。」就如同奇恒之腑概念一样，形脏腑概念也是当时一派医家的认识，属于脏腑概念发展过程中某一阶段的产物，也是《内经》时代关于脏腑概念的各家学说。
相关参考
白术，苦，温，色黄，为脾家之要药，能健脾化湿，固表。《名医别录》认为白术能「利腰脐间血」，「利腰脐间血」可理解为健脾祛湿，湿去则血自行。《灵枢·决气》曰：「中焦受气取汁，变化而赤是为血。」白术为中焦的
当下有不少临床医生逢病必用附子，蔚然成风，遣方用附子量经常50～100克，甚至多达２００、３００克，用量之重着实令人咋舌。如此用药纵使清人郑钦安再世也自叹不如。这样用药不但有违中医整体辨证论治的原则，
笔者临证36年，辨证论治用药常以小剂量收效，常研讨「轻可去实」之精意，感想颇多。病之成因实乃「邪之所凑，其气必虚」，或「留而不去，其病则实」。但实是邪气实，虚是正气虚，若用药攻邪，攻剂过重，可伤正而致
《内经》中的精气学说精气学说产生于先秦。管子认为：凡物之精，此则为生。下生五谷，上为列星；流于天地之间，谓之鬼神；藏于胸中，谓之圣人；是故名气……指出作为物质的精气，结合起来就产生万物。「人之生，气之
《内经》所论脏腑数目不尽相同，这也符合《内经》各家学说的性质，具有多家观点，在这里仅对基本符合脏、腑定义的脏腑数目加以探讨，诸如「形脏四，神脏五」及唐代王冰所谓「九形腑」，均是从「天人相应」观得出
两千年前，孔子教导学生要「多识于鸟兽草木之名」清代刘宝楠对此解释道：「鸟兽草木，所以贵多识者，人饮食之宜，医药之备，必当识别，匪可妄施。故知其名，然后能知其形，知其性。」打开中医奠基之作《内经》，会为
《内经》是多种医学流派、各种学说结合的产物，表现在脏腑与神志关系的问题上，则有「心主神」与「五脏藏神」的不同。「心藏神」与「五脏藏神」理论，两者的理论内涵及立论依据不同，但也存在着一些相通之处。
儒家之「中庸」思想中庸又称「中和」、「中道」、「用中」、「时中」等，关于中庸的本义，朱熹解释说：「子程子曰：不偏之谓中，不易之谓庸。中者天下之正道，庸者天下之定理。」「中庸者，不偏不倚，无过不及，而
《内经》中有关目与脏腑的关系在《灵枢·大惑论》篇有专门的记载，同时在《素问·金匮真言论》、《灵枢·五阅五使》、《灵枢·脉度》、《灵枢·师传》、《素问·解精微论》诸篇均有提及，主要观点有三个。其一，目为
《内经》中有关脏与腑的配属问题，主要是运用五行学说、经络、脏腑系统等理论，把脏腑对应进行配属，主要有五脏配五腑、五脏配六腑、六脏配六腑等几种学说。现将有关学说分别表述如下。 五脏配五腑说 《灵