医学百科 方证对应 不可误解
Posted 解
篇首语：如果每个人都理解你，那你得普通成什么样！本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了医学百科 方证对应 不可误解相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
医学百科 方证对应 不可误解
?张效霞先生认为，方证对应是中医学的倒退。但是，实践证明，方证对应能够治好病，并且疗效还不错。吉益东洞的古方派，曾经成为日本最具有影响力的医派就是明证。?张效霞先生引用日本学者的文章，说汉方医家「不可能从头学起，《伤寒论》符合快、实用的要求」 ——换言之，「古方」是被当成了「快餐食品」。但笔者认为，对于方证对应，需要大量的实践和经验积累才能掌握方与证之间的联系。
?对于提倡方证对应会不会导致废医存药这个问题，笔者认为有证才会有方，根据症状才能处方，不会导致废医存药。
近期，山东中医药大学张效霞先生先后在《中国中医药报》「学术与临床版」发表《病皆与方相应与方证对应无关》《方与证间的基础是病机》《方证相对是中医学的倒退》等文章，一再陈述仲景《伤寒论》辨的是病机，并否定「方证相对」理论。对此，笔者有不同意见，兹述如下。
对病机分析以偏概全
张效霞先生在《病皆与方相应与方证对应无关》（2015年6月26日《中国中医药报》「学术与临床版」） 一文中举了通脉四逆汤的例子，笔者认为，其对通脉四逆汤病机的分析，以偏概全。
张效霞先生提出，「里寒外热」「内真寒而外假热」是通脉四逆汤的病机，换言之，只有「里寒外热」才能用通脉四逆汤。非也。试举一例。《伤寒论》桂枝人参汤「太阳病，外症未除，而数下之，遂协热而利，利下不止，心下痞硬，表里不解者，桂枝人参汤主之。」《类聚方广义》对此注云：「素有之里寒，携表热而下利不止，主以桂枝人参汤者，以桂枝解表，术姜蠲寒饮，止下利...。」按照张效霞的所谓「病机」逻辑，说桂枝人参汤的病机为「里寒外热」也是十分恰当的。
问题是，在临床上，如果判断病人是「里寒外热」，张先生如何处方？一概开出通脉四逆汤，还是桂枝人参汤？通脉四逆汤能不能与桂枝人参汤相互调换？张仲景什么时候教人以「里寒外热」而用通脉四逆汤了？如此用药，不啻庸医杀人；如此传道授业，不啻误人子弟；如此读仲景书者，不啻终生未入仲景之门。
张效霞先生提出的所谓病机，「就如同弩机的『扳机点』一样，指的是疾病的根本与关键、本质与根源」「病机不是发病机理、发病机制，而是同『弩机』，是使弓箭适时射出的重要控制机关一样，指的是『疾病的关键点与扳机点』，而证候（症状与体征）只是『审察病机』的依据而已。」这段话读来让人茫然不知所云。病机为什么不是发病的机理呢？这种观点让人费解。
对方证对应存在误解
关于方证对应，张效霞先生似乎也了解不多，对之充满了误解。（《方证相对是中医学的倒退》，中国中医药报，2015年8月19日）
方证对应是中医学的倒退吗？
张先生引用了香港学者的话，认为日本古方派简单地进行方证对应，现在中医界提倡「抓主证」是中医的倒退，是回到几千年前的「经验医学」，只凭经验用药，而不考虑疾病原因。首先，认为中医倒退，前提是假定中医发展一定是沿着从经验到理论的发展方向。或许近代自然科学的发展是沿着这样的路径，但对中医，却是完全没有根据的，不过是主观臆想，并且也与中医发展的现状不符。其次，中医学是以治病为目的，不是为了理论而理论，不是为了显示自己科学或不科学。实践证明，方证对应能够治好病，并且疗效还不错。吉益东洞的古方派，曾经成为日本最具有影响力的医派就是明证。今天，方证对应派正在神州大地复兴，黄煌、娄绍昆即是其中的佼佼者。再次，至于说到方证对应「不考虑疾病原因」，太过绝对，方证对应的背后一定是分析了病机才确定用方用药的。经方学者还不至于机械到不顾及病机，盲目照搬的程度。
「古方」是快餐食品吗？
张先生引用日本学者的文章，说汉方医家「不可能从头学起，《伤寒论》符合快、实用的要求」——换言之，「古方」之所以走俏，是被当成了「快餐食品」。首先，作者忽视了吉益东洞对《伤寒论》进行了长时间的学习和实践，经过漫长而又艰辛的创立古方派的历史。其次，对于方证对应，也不是一夜之间就能掌握的；需要大量的实践和经验积累才能掌握方与证之间的联系。再次，退一步说，如果方证对应能够在比较短的时期内被掌握，并能用于治病，有什么不好？总比被四气五味、五运六气、奇经八脉，以及空泛玄奥的所谓病理病机折磨得死去活来，熬到白发苍苍，然后才能成才要好，还能适应社会的快节奏；也能让更多人投身于中医事业，更早地服务社会，有什么不好呢？
提倡方证对应会不会导致废医存药？
答案是否定的。道理很简单，有证才会有方，根据症状才能处方，怎么会导致废医存药？持肯定观点的人，多半对方证对应不够了解。这些人狂妄地认为，不经过各种复杂的所谓「辨证」，不把《内经》奉为圭臬，都不是中医。废医存药的危险，不是来自方证对应，而是来自对中草药的各种「现代」的、西化的应用，比如说石斛，认为铁皮石斛中所含的多糖可以增强机体免疫力，可以抗肿瘤，其中所含的鼓槌菲和毛兰素具有抗癌作用。如此用法，与方证对应没有关系。
相关参考
中医临证的主要治疗手段是辨证论治。医生通过四诊合参，辨出某某证，然后处方用药治疗这一证。也就是说，治疗的对象是证，治疗的工具是方。疗效的有无，取决于所开之方与所辨之证是否吻合。「有是证，用是方」，只要
[FS:CONTENT_START]一般认为，辨病机、识证候、立治法、处方药，理法方药一体，以理统法，以法统方，以方统药的辨证论治过程是中医学的传统思维模式，这也代表当前主流中医学的观点。但也有学者撰
「方证对应」是胡希恕先生伤寒学术之要点，被其誉为「辨证的尖端」。此辨证者，先辨六经，再辨方证，要求对应点较多。为探究经方功效的多维性和对应证机的多向性，拓展经方适应范围，灵活机动运用经方，发挥经方最大
●所谓方，指方剂；证，指证候、病机。认识疾病的关键是辨「证」，治疗疾病的主要武器是「方」。方与证乃是仲景医学的核心。●根据六经辨证与脏腑辨证等辨证方法，得出其「证」（病机），施以相对应的方药，便为「方
柴胡加龙骨牡蛎汤出自《伤寒论》第107条，即「伤寒八九日，下之，胸满烦惊，小便不利，谵语，一身尽重，不可转侧者，柴胡加龙骨牡蛎汤主之」，方药组成有：柴胡、黄芩、人参、半夏、生姜、大枣、桂枝、茯苓、大黄
《伤寒论》42条：「发汗后，不可更行桂枝汤。汗出而喘，无大热者，可与麻黄杏仁甘草石膏汤。」对于此条，伤寒注家多以伤寒发汗而表未解，且肺中因寒而蕴热为论。如尤在泾《伤寒贯珠集》：「缘邪气外闭之时，肺气已
?「方证相对」学说是在彻底否定脏腑、经络、阴阳、五行等中医基础理论中的核心概念和相关理论的基础上提出的。?20世纪初，当时中医学界绝大部分学者都明白：「方证相对」其实就是「废医存药」的代名词，所以几乎
「证」指「《伤寒论》条文所列之证」与「已包含病机的证」自相矛盾刘方柏在《仲景之方，因证而设》一文中指出：「临床只要依据条文所列之证，即用下列之方……逐步固化成了『方证对应』的临床辨证模式。」很明显，刘
苍耳子散具有很好的通窍之功，诸多鼻病表现有清窍不畅者，使用或合用苍耳子散都可以取得快捷的疗效。但越是名方，越是效方，也越容易被医者过用、滥用。得效，并不全部意味着方证对应，尤其对于慢性鼻病而言。尝读陈
《伤寒论》的六经辨证法则和经方，因其法度谨严、方药精当、疗效肯定而被历代医家公认为中医学的精华和典范。辨方证就是辨六经之证，从而准确选用某方的指征和证据。活用经方的首要条件就是会辨方证，临床疗效的关键