狗咬人主人被判赔28万

Posted 2023-04-17

篇首语：休言女子非英物，夜夜龙泉壁上鸣。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了狗咬人主人被判赔28万相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、狗咬人主人被判赔28万

2、这次，狗的主人被判赔偿100万元！

狗咬人主人被判赔28万

带狗出去喝酒，狗把别人咬伤了，狗主人需要赔偿吗？近日，裁判文书网披露了黄某与冯某饲养动物损害纠纷一案，法院最后判狗主人赔偿受害者2.8余万元。

据判决书显示，2020年6月20日01时许，黄某和朋友某地河畔小院酒吧消费，冯某饲养的狗将黄某咬伤，黄某的面部、鼻部、上肢多处咬伤。事件发生后，黄某当即报警，民警到达现场后，双方在民警的调解下协商未果。

狗咬人主人被判赔28万.jpeg

黄某诉称，自己被狗咬后，鼻子和上肢被狗咬伤的痕迹很深，会留下疤痕。为了医治这些尚某，先后到多家医院就医。

黄某认为，由于冯某对其饲养的狗看管不严进而导致自己被其狗咬伤，不但给带来肉体上的痛苦，精神更是受到极大伤害，尤其是自己的鼻部受伤导致面容受损，这更是不可挽回的损害。

黄某被狗咬伤后要求冯某赔偿，冯某仅支付了一次注射狂犬疫苗的费用后就对黄某的伤势置之不理拒不赔偿。

据此，黄某将冯某诉至法庭，要求冯某赔偿自己医疗费、误工费、精神损失费等各项费用合计84999.6元，庭上变更为94999.6元。

对此，冯某辩称，本起事件发生于当天凌晨一点左右，自己将宠物狗拴在树边，该宠物狗颜色为纯白色，极为醒目，易被发现，黄某作为成年人，应当知晓宠物狗具有一定的危险性。黄某非但不履行社会一般人的注意义务，反而在饮酒后直接走到狗边触摸、挑逗、抱住狗。反过来讲，若黄某没有靠近蹲下挑逗宠物狗，是不可能造成面部、鼻部、上肢咬伤的黄某对本次事件的发生存在故意或重大过失，依法可以减轻答辩人的责任。

冯某辩称，黄某诉称在被狗咬伤后，自己对她的伤势置之不理，明显虚假。自己多次与黄某沟通，包括前往派出所调解解决该事。自己在这件事上并非不出力，而是黄某漫天开价讹诈自己，要求一次性支付10万元，黄某要求过高，且在这件事上有重大过错行为，应当依法核减相关费用。

法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，饲养的狗造成黄某面部受伤，狗的饲养人或者管理人冯某应当承担侵权责任。冯某提供的证据不能够证明损害是因黄某故意或者重大过失造成因此，狗的饲养人或者管理人冯某应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

最后，法院一审判决：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项经济损失28199.60元（不含后续治疗费）；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求;三、诉讼费由由冯某负担。

这次，狗的主人被判赔偿100万元！

近日，“老人被狗绳绊倒摔死”一事再次引发社会各界对养狗伤人事件的关注。

在司法实践中，因为“狗咬人”“狗撞人”等情况发生的诉讼不在少数，而今天要说的案件却是因为——狗长得太吓人。

浙江诸暨的周女士经过邻居家门口时，被邻居家的藏獒吓倒而出了车祸，最终因伤势严重起诉到法院，要求邻居为此承担赔偿责任。

这次，狗的主人被判赔偿100万元！

邻居却说：“我的狗不咬人，是她自己胆儿小，怪不得别人。”

究竟，这责任要不要担？

狗没咬人，却吓坏了人

2015年8月22日下午16时许，周女士从自家骑一辆电动车去菜园摘菜，经过同村丁某家门口时，遇见丁某和他家养的藏獒在不远处的路上走动。

因为藏獒长得实在是高大凶猛，周女士见到顿生恐惧之意，于是便跟丁某要求，希望其能看管住狗，或者将狗带回家中。

但丁某却拒绝了周女士的请求，并自信地回答：“你只顾自己往前开，我的狗不会咬人的。”无奈的周女士只好壮着胆往前继续骑行，刚要经过藏獒附近之时，藏獒突然转身向周女士方向走去。

狗绳资料图片

周女士见藏獒离自己越来越近，更加害怕，在慌乱之中试图躲避前行，却太过紧张导致身体失去了平衡，驾驶着电动车撞向一旁的墙上，整个人从车上跌落并受伤，在送医院救治后，经诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等疾病，伤势鉴定为一级伤残。

事后，周女士因就赔偿问题与丁某协商无果，诉至法院。

法院判决：周女士的事故与藏獒的危险性具有因果关系

藏獒属于体型较大且长相较为凶猛的犬类，一般而言关在笼子里都会让人心生畏惧，何况放养在外。

本案中，藏獒损害行为的表现形式不能仅仅局限在扑、抓、咬等攻击行为或者吠叫、呲牙等恐吓声形，而是藏獒本身所存在的危险性，结合当时无约束措施的情状，已足以令人生畏，才使得周女士驾驶失误后从车上跌落，故被告丁某放任藏獒在道路上无约束游荡的行为与原告周女士受伤之间具有因果关系。

但因周女士本次事故发生前，已经意识到藏獒的危险性，却还要从藏獒旁边骑行通过，且就骑行本身而言也没有采取一定的安全防护措施，故对事故的发生存在一定的过错，也应当承担部分责任。

图片来源：人民法院新闻传媒总社

一审诸暨市人民法院判决：被告丁某需赔偿原告周女士各项经济损失合计100余万元。

近日，二审绍兴市中级人民法院判决维持原判。

法官说法

请牵好您的狗绳！

民法典第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

在日常生活中，我们经常在公共场所遇到犬只未束犬链，未由饲养人或管理人牵领，突然窜出来撞上行人或车辆导致伤亡事故的情况。在审判实践中，针对该类情况，动物饲养人或者管理人应当也必须承担相应的责任。

但是，法官在此提醒，若是明知道动物的危害性，或已经看到了警示标识，还去窃取、挑逗、投打动物等，那即便是受伤了，也要为自己的“冒险”行为负责。