无语！广西老人被狼狗扑倒受伤，向狗主人索要医药费，狗主人却这样说······

Posted 2023-04-15

篇首语：我们越是忙越能强烈地感到我们是活着，越能意识到我们生命的存在。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了无语！广西老人被狼狗扑倒受伤，向狗主人索要医药费，狗主人却这样说······相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、无语！广西老人被狼狗扑倒受伤，向狗主人索要医药费，狗主人却这样说······

2、九旬老翁被狗碰倒，一月后身亡

无语！广西老人被狼狗扑倒受伤，向狗主人索要医药费，狗主人却这样说······

家住柳州市荣军路原市政公司宿舍的谢先生跟记者反映，8月18日，他的父亲在小区里被一只狼狗给咬了，而这已经是他们家人第三次被这只狗伤害了。之前两次，双方都和解了，但这次，父亲住院了，对方却拒绝支付住院费用。

谢先生的父亲说，当天上午，他牵着家里的贵宾犬到楼下散步，一只狼狗忽然冲了出来，想扑他家的贵宾犬。为了保护小狗，谢先生父亲把小狗举过头顶，结果狼狗就把他给扑倒了，还咬伤了他。

谢先生父亲谢家强：这里是狗咬的，这不是牙齿印子，看都看得出了。

谢先生父亲说，当时大狼狗身上有背带，但没有拴绳子，狗主人跑来把狗拉走，他才没被狼狗进一步伤害。随后，小区的邻居帮忙打了120和110。经医生检查，谢先生的父亲眼角、肚皮都有狗抓咬伤，第一尾椎骨折。谢先生提出了要住院治疗，但狗主人魏女士坚决不同意，只愿意支付1200多元的急诊费用。当时出警的荣军派出所民警没调解成功。

无语！广西老人被狼狗扑倒受伤，向狗主人索要医药费，狗主人却这样说······

谢先生说，这只狼狗已经第三次伤害他的家人了，之前，他母亲也曾两次被这只狼狗咬伤。

柳州市民谢先生：这个狗在我们小区可谓是劣迹斑斑，老人家走过那里都心惊胆颤的，这个已经算是社会隐患了。

狗主人：自家狗没咬人，

骨折系伤者自身病痛引起

那情况是不是像谢先生说的这样？记者找到狗主人魏女士了解情况。她说，自己的狗平时很温顺，当时是听到对方的贵宾犬在叫，才冲出去的，本意并不想伤人。

至于对方的尾椎骨折，魏女士认为并不一定是她的狗伤到的。

电话采访狗主人魏女士：我告诉你，他尾椎等于已经有问题了，他已经有问题，他有糖尿病，这病那病，狗把你扑倒了，但是它没有咬你，但是伤口我是可以给你看，给你治的，但是你现在是讹我，你又住院，你想得多少钱，我都去花不可能。

律师：狗无故伤人狗主人须负全责

广西国观律师事务所的王律师说，根据《民法典》等相关规定，只要伤者不是因为恶意挑逗惹怒宠物狗才导致被咬伤，狗主人都应当负全责。

广西国观律师事务所律师王一辰：现在被害人已经将小狗举到上面，要避开这个争执，所以我个人认为，咬伤他这个狗的主人不赔钱的话，那他可以向法院提起诉讼。

去年，柳州市人民政府就发布了《文明养犬通告》，按照通告的要求，市民携带犬只进行户外活动时，应该做好安全完善的防范犬只伤人措施，比如束犬绳、犬链，佩戴犬只口罩等，并主动避免犬只接近未成年人、老人、残疾人、孕妇等特殊群体。对于不按规定养犬的，由公安机关、城管执法部门在各自职责范围内依法予以警告、罚款或者拘留处罚。情节严重构成犯罪的，依法追究当事人刑事责任。

采访中，狼狗的主人也承认，自己家的狗曾多次伤人。宠物狗反复伤人，究竟是狗的原因，还是人的原因？是管不住，还是不想管呢？如果出门前，能给狗戴上犬只口罩，拴好狗绳就能避免这些问题发生了，希望相关部门也能依法依规严格管理，大家都真正行动起来，才不会让规定，只停留在纸上。

九旬老翁被狗碰倒，一月后身亡

九旬老人在小广场散步，被一男孩牵的宠物狗碰倒，倒地受伤。老人住院治疗近一月后，不幸身亡。事后，老人的三个儿子为此将男孩及其父母告上法庭。这种情况，应该谁来担责？近日，湖里区人民法院开庭审理了这样一起案件。最终，宠物狗的主人被判承担全责。

法官说，在动物致人损害的案件中，除非受害人存在故意或者重大过失，否则不能减免动物饲养人或者管理人的赔偿责任。

九旬老翁被狗碰倒，一月后身亡法院判决，狗主人承担全责

2019年11月27日20时20分许，九旬老人老甘正在厦门市湖里区一个小广场的路边散步，9岁男孩小荣牵着一只宠物狗走来，宠物狗碰到老甘后，老人摔倒在地。
事故发生后，老甘被送往厦门大学附属中山医院就诊，经诊断，老甘左股骨骨折、左腕部皮肤裂伤，而后进行了手术。手术后，老甘出现了咳血、呼吸困难等症状。同年12月12日，医院出具《病危通知单》。在治疗无明显好转、病情难以逆转的情况下，老甘于12月23日出院，并于出院当日死亡。
事发后，双方因赔偿事宜未达成一致，老甘的三个儿子遂将小荣及其法定监护人林先生夫妻诉至法院。
争议：出院当日死亡，责任谁来承担？
老甘的子女认为，小荣遛狗绊倒老人导致这样的后果，其家长作为监护人应该承担责任，提出要求赔偿44万余元。小荣的父母承认孩子牵的狗绊倒老人是事实，但他们认为碰撞不会直接导致死亡，老甘年事已高，患有冠心病等慢性病症，身体虚弱，他是因为术后病情急剧恶化导致死亡，而且最后是老甘的子女提出出院，老人于出院当天离世。
法庭上，林先生等被告答辩称，小荣牵的狗的轻微碰撞仅造成老甘摔倒骨折的损害后果，老人家本来年纪大，又有冠心病等多项既往病史，导致死亡的是他自身的固有疾病。因此，被告只需要对老甘骨折所造成的损失承担赔偿责任，无需就老甘的死亡承担赔偿责任。
法院经审理认为，老甘被小荣所牵的狗碰到摔伤后住院治疗，在治疗无明显好转、病情难以逆转的情况下出院，并于出院当日死亡，因此可以认定小荣牵着的狗碰到老甘的行为与老甘的死亡之间存在因果关系，小荣应当承担相应的侵权责任。
根据侵权责任法第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人承担无过错责任。虽然老甘的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，老甘不应因个人体质状况对损害后果发生产生一定影响而自负责任。所以，老甘对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者减免小荣赔偿责任的情形。又因小荣系限制民事行为能力人，故小荣在本案中承担的责任应由其监护人林先生夫妻承担。
审理中还对医疗费、死亡赔偿金等各项损失进行认定，合计费用39万余元。因此，湖里法院作出一审判决，要求林先生夫妻向老甘三个儿子支付医疗费、死亡赔偿金等共计39万多元。一审判决后，被告不服提起上诉。近日，厦门中院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
法官说法
摔倒与死亡有关，狗主人应担责
本案争议焦点在于林先生夫妻是否应就老甘的死亡承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”可见，在动物致人损害的案件中，除非受害人存在故意或者重大过失，否则不能减免动物饲养人或者管理人的赔偿责任。
本案中，小荣牵着的狗碰倒老甘，此是造成老甘摔倒骨折的直接原因，老甘对此没有过错；老甘因骨折而就诊，在医疗机构诊断其具有手术指征的情况下接受手术治疗，亦不存在过错；老甘术后出现呼吸困难、氧合和血压难以维持等症状，治疗后无明显好转，家属在其病情难以逆转的情况下为其办理出院符合闽南地区的风俗，亦不存在过错。
老甘高龄且存在冠心病等既往病史，术后预后不佳、发生并发症的风险较高，其术后病危并未超出合理预见范围，在无证据表明其他侵权因素介入的情况下，老甘摔倒骨折与其死亡后果之间具有法律上的因果关系。
虽然老甘的个人体质状况对其损害的扩大具有一定程度的影响，但个人体质状况不属于法律意义上的过错，亦不属于阻却因果关系的事由，在老甘本人对本案的发生没有任何过错的情况下，林先生夫妻仅以其个人既往病史等体质状况主张减免赔偿责任与法无据。