狗主人未尽管理责任酿成恶果，或担刑责

Posted 2023-04-11

篇首语：追光的人，终会万丈光芒。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了狗主人未尽管理责任酿成恶果，或担刑责相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、狗主人未尽管理责任酿成恶果，或担刑责

2、未拴绳小狗导致车祸，死者家属索赔157万！法官告诉你系狗绳有多重要！

狗主人未尽管理责任酿成恶果，或担刑责

2021年4月10日，江苏省高邮市卸甲镇的武某在八桥镇居港1号公路大桥正常驾驶三轮电动车行驶，突然被三只未系牵引绳的恶犬追咬，致使其惊慌失措、失去控制，车辆发生侧翻，最终导致其受伤。

狗主人未尽管理责任酿成恶果，或担刑责

4月22日又一则让人震惊又心痛的新闻爆出，重庆奉节县一名八岁的二年级学生小渤在去上学的路上，遭到一村民散养的三只恶犬的围攻，恶犬撕咬导致小渤颈部等身体多处受伤，经120抢救无效后死亡。

近期一连串的恶犬致人伤亡事件见诸报端，把长期存在的城市犬患问题再次凸显到人们面前。

我们都知道，养狗应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。饲养猫、狗这样的宠物应当遵守最基本的社会公德，比如遛狗时应当栓绳，不得让猫、狗随地大小便，不得妨碍他人的正常通行等等。如果狗将人咬伤，根据《民法典》的规定承担的是民事责任，归责原则为无过错责任原则，也就是说狗咬人，除非狗主人能证明是受害人或第三人的过错，否则狗主人就要承担侵权责任。近期发生的恶犬致人伤亡的新闻报道，在很大程度上是由于狗主人没有尽到管理责任，从而导致悲剧的发生，新闻事件中的狗主人除了要承担民事责任之外，还可能会涉嫌刑事责任。

下面我们梳理一下，如果发生狗咬人导致的伤亡事件，狗主人可能涉及哪些刑事责任？

一、故意伤害罪/故意杀人罪

根据《刑法》第二百三十二条、第二百三十四条的规定，如果狗主人故意放狗或唆使狗去撕咬他人，那就不但要承担民事责任，还可能涉嫌故意伤害罪甚至是故意杀人罪。当然，如果狗主人主观恶意较小，受害人尚不构成轻伤以上的，一般也就是按照《治安管理处罚法》的规定，对狗主人做罚款或行政拘留处理。

二、过失致人重伤罪/过失致人死亡罪

根据《刑法》第二百三十三条、第二百三十五条的规定，如果狗主人不存在利用狗伤害他人的故意，但是狗又确实咬伤甚至是咬死他人呢？那就要视情况认定为过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

但是，要说明一点，这两个罪名都属于过失犯罪，如果狗主人不存在过失，那就是意外事件，狗主人就无需承担刑事责任了。但是狗主人需要承担一定的举证责任，证明狗突然的攻击行为是意外。

三、以危险方法危害公共安全罪

根据《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，还可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。

以危险方法危害公共安全罪侵害的是公共安全（即不特定多数人的生命安全），目前的司法实践中，对于危害公共安全的认定标准主要是看伤亡人数，一般来说，如果造成三人以上重伤的那就应当以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，反之则宜认定为过失致人重伤罪，如果造成死亡，那就认定为过失致人死亡罪。

从以上分析我们可以得知，狗攻击人导致的伤亡案件，狗主人的刑责要分情况而定。我们常说：“狗是人类最忠实的朋友”，但疏于管理也会引起祸端，养狗一定要在法律允许的范围之内进行，同时还要尽到安全管理义务；如果未能尽到对狗的管理责任，从而导致伤亡事件的发生，那么，狗主人将可能会存在承担刑事责任，面临牢狱之灾的法律风险。

未拴绳小狗导致车祸，死者家属索赔157万！法官告诉你系狗绳有多重要！

一只未系犬绳的宠物狗

导致了一场车祸

主人竟被索赔157万余元

到底是怎么回事？

一起进入今天的普法时间

.....

2020年6月26日，一名男子驾驶摩托车突遇一只未系犬绳的小狗，躲闪不及发生事故后死亡。司机家属认为狗主人未尽到相应管理义务，应当承担事故赔偿责任，故将其诉至法院，索赔157万余元。

抓伤咬伤行人，撞倒老人儿童，引发交通事故，咬伤其他犬只⋯⋯近年来，因为遛狗不系犬绳而引发的事故和纠纷屡有发生。

一只未系犬绳的宠物狗导致了一场车祸主人竟被索赔157万余元到底是怎么回事？一起进入今天的普法时间

3个案例告诉你

不系犬绳引发的纠纷

法院怎么判？

遛狗未系绳遭遇狗咬狗

饲养人不守规定担全责

李某在小区花园遛自己的泰迪狗时，遇到同小区的何某正在遛其饲养的哈士奇。哈士奇突然咬住了泰迪，李某见状赶紧上去想抱走泰迪，自己也不慎被哈士奇咬伤胳膊，双方随即报警。

民警到场后发现，何某饲养的哈士奇并无犬证，联系相关工作人员将哈士奇收禁，并将李、何二人带至派出所进行询问。当天，李某至医院就诊，接种抗狂犬病免疫球蛋白等共支出医疗费用1321.49元，并带泰迪至宠物医院就诊，泰迪被诊断为脊椎粉碎性骨折，其支出诊疗费共15906元。究竟是哈士奇太过凶残，还是泰迪主动惹事，双方争执不下，李某将何某起诉至法院。法院审理后判决，由何某承担全部赔偿责任。

法官表示，根据《中华人民共和国民法典》《养犬管理规定》等法律法规的相关规定，动物饲养人或管理人应对动物采取安全措施，携犬出户时，应当对犬系犬绳，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。原告李某携带外出泰迪犬符合相关规定，被告何某携带外出哈士奇未系犬绳。此外，哈士奇属中型犬，本应有很高的注意义务。因此，法院判决由何某承担全部赔偿责任。

老人遭受宠物狗惊吓倒地

赔偿金额需考虑因果关系

刘老太在等电梯时，邻居饲养的博美犬突然窜出致其受惊倒地。老太送医诊断结果为两处骨折，需平卧静养一个月。接下来的半年时间里，刘老太于某医院肿瘤科就医，诊断出多处疾病，后老太去世。

随后，老太女儿将邻居诉至法院，要求邻居承担医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60余万元。法院依申请委托某鉴定机构就老太死亡原因进行鉴定，该鉴定机构经审查认为缺少尸体报告、死亡原因不明确，对鉴定委托不予受理。一审判决邻居对老太的骨折和死亡合计赔偿5万元，老太女儿不服，提起上诉。最终，中级人民法院驳回上诉，维持原判。

二审法官表示，邻居因未有效约束饲养的博美犬，造成老太摔倒受伤，应当承担侵权责任。老太的居民医学死亡证明书载明：死亡主要原因为呼吸衰竭；引发原因为肺部感染；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况为“左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左乳肿块、右肺恶性肿瘤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、尿路感染⋯⋯”。结合居民医学死亡证明书和病历，老太死亡系多因导致，老太的女儿无法证明老太倒地摔伤与最终死亡存在直接的因果关系。原审法院基于案件事实及参与比例等，根据公平原则，酌定邻居对于老太的骨折及死亡合计赔偿5万元，并无不当。因此，驳回上诉，维持原判。

宠物犬遭遇交通事故

主人未牵绳难获赔偿

2020年11月的一天，贺女士的宠物犬横穿道路，张先生驾驶小汽车刚好路过，宠物犬被车辆右后轮碾轧后死亡。贺女士与张先生未能就调解赔偿达成一致，后提起诉讼。

贺女士认为，张先生应能看到并避让宠物犬，而且张先生碰撞宠物犬后没有及时停车而是开车逃逸，导致宠物犬死亡。因此，张先生在交通事故中存在过错应该赔偿。关于赔偿金额，贺女士认为自己的宠物犬属于名贵品种，而且事故后自己作为宠物犬主人精神上受到很大打击，主张张先生赔偿自己经济损失及精神损失费共12000元。张先生则抗辩称，当时没看到宠物犬，更没觉察到车轮碾轧。事发地点不是人行横道也不是路口。自己是正常行驶，不应该承担责任。最终，法院一审驳回贺女士的诉讼请求。后贺女士不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

法官表示，贺女士在户外遛狗未系牵引绳，放任宠物犬进入车流量较大的机动车道是导致事故发生的起因。碰撞发生的地点不属于人行横道区域，司机没有减速观察行人的法定义务。通过查看监控录像，可见涉案宠物犬体型小，进入机动车道速度较快，从绿化带跑出时，直接碰撞到车辆右后侧，留给司机可供预判的时间和角度有限，因此不应认定张先生具有违法行为。对于贺女士所称司机逃逸行为，法院考虑到车轮轧到井盖等异物也会出现类似幅度颠簸，且后方还有车辆行驶，故张先生没有意识到碰撞的是活物并立即停车查看并不违反常理。因此，法院一审驳回了贺女士的诉讼请求。

法官说法

高新区法院

立案庭副庭长，一级法官

一级法官高妙婕

一、对饲养人或管理人：

生活中，犬只伤人事件时有发生，除了烈性禁养犬伤人外，小型犬、中型犬伤人也时有发生。犬只的饲养人或管理人要严格管理好自己的犬只，按照规定办理养犬证，将犬只带入公共场所要采取足够的安全约束措施，在遛狗时要起到谨慎的注意义务，如：牵牢狗绳、将犬只戴上嘴套等。

二、对其他人：

作为公民，不要对他人饲养或管理的动物进行“挑逗”，例如：抚摸、喂食、撩拨、逗弄。如果被侵权人对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。