未拴绳小狗导致车祸，对方不幸身亡，家属索赔157万余元

Posted 2023-04-11

篇首语：将相本无种，男儿当自强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了未拴绳小狗导致车祸，对方不幸身亡，家属索赔157万余元相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

未拴绳小狗导致车祸，对方不幸身亡，家属索赔157万余元

男子驾驶摩托车突遇一只未栓绳的小狗，躲闪不及发生事故后死亡。司机家属认为狗主人未尽到相应管理义务，应当承担事故赔偿责任，故将其诉至法院，索赔157万余元。9月23日，北京房山法院长沟法庭开庭审理此案。

2020年6月26日11时50分许，52岁的杨某刚刚打完零工回家，驾驶一辆河北牌照的二轮摩托车，由东向西行至北京市房山区韩村河某路段时，路侧突然冲出一只黄黑色小狗，杨某躲避不及，摩托车侧翻倒地。杨某的妻子说，由于丈夫没戴头盔，受伤后头部受到重创，最终于当晚经抢救无效死亡。

未拴绳小狗导致车祸，对方不幸身亡，家属索赔157万余元

据了解，黄黑色狗由另一村的村民冯某饲养，未办理养犬登记，事发时由冯某的儿媳张某携犬外出，且未束犬链。杨某的妻子认为，冯某和张某等作为犬只管理人和携犬外出者，未对饲养的宠物尽到管理义务，造成杨某死亡，应承担相应责任。故诉至法院，要求冯某及张某赔偿死亡赔偿金、死亡事故家属处理事故合理性支出、精神损害抚慰金、丧葬费和杨某母亲（86岁）抚养费，共计157万余元。

法庭上，冯某等人表示，对杨某妻子及家人的诉讼请求没有任何意见，“我们愿意赔偿，但具体赔偿数额，会遵从法院判决履行。”随后法官宣布休庭，将组织庭下调解工作。

近年来，狗撞人的事件时有发生。2021年3月，家在北京顺义的王阿姨在小区遛狗时，被另一只宠物犬扑倒。王阿姨虽然当时自己起身，但回家后却突然晕倒，并在送医后不治身亡，死亡原因被认定为猝死。王阿姨家属起诉了宠物犬的主人陈先生及其妻子，索赔80余万元。

据了解，王阿姨为自家田园犬办理了狗证，事发时也牵着犬绳。但被告陈先生的边牧犬却因故未能办理狗证，且在事发时未拴绳。王阿姨的家属认为，被告饲养的动物造成死者死亡，应当承担侵权责任，且被告遛狗未拴狗绳，未对动物采取安全措施，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计80余万元。

对此，被告陈先生回应，自己对死者的死亡不承担任何法律责任。据陈先生描述，当天，王阿姨饲养的田园犬与陈先生饲养的边牧犬发生追逐，王阿姨踢了陈先生饲养的边牧犬7次，系踢边牧犬后退时自行摔倒。“我第一想法是想要将狗分开，将狗撵走，我没有看到她摔倒。我回过头来，她已经站起来了。后来现场她叫住我，让我别走说腰疼，然后我就问她有没有事，她就走了，我就去她家门口了，过了一会，她老伴就出来喊我了，我跟她家属说不行就去医院。”陈先生说。

陈先生表示，其当时也给王阿姨老伴留下联系电话。之后120将王阿姨拉到了医院，他和爱人也去了医院，并垫付了医疗费。陈先生出示了支付宝截图和通话记录截图来佐证这一说法。陈先生称，死亡鉴定结论显示死者是猝死，结合其患有高血压等疾病史，被告认为，死者死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的，与被告和狗的行为无法律上的因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。

男子未戴头盔避让狗撞车身亡，死者家属索赔157万，北京法院判了

之前交管局在全国开展了“一盔一带”安全守护行动，其中“一盔”便是指的头盔，骑摩托车、电动车为什么要戴头盔？戴头盔到底有多么重要？它对骑行人能起多大的保护作用？有无数的事故在证明它的重要性，据官方数据调查显示，某城市的电动车交通事故颅内损伤致死率高达80%，导致这高数据的原因就是不戴头盔。

电瓶车、摩托车、小电驴现在不管是街头巷尾还是在农村都有它们的身影，它也是平常人们生活中使用频率比较高的代步工具，之前对于驾驶摩托车不戴头盔行为进行了严厉管控，这一管控也引起众多网友的热议，有人支持，有人反对，会有反对的声音无疑是认为戴着头盔难受，觉得很不方便，可往往就是这样的一个大意的行为就很有可能让自己命丧黄泉。

今天要跟大家分析的这桩案例便是北京一个男子因骑摩托车未戴头盔，发生意外导致自己丧命的事件。2020年6月26日11时，家住在北京郊区的52岁杨先生，打完零工准备骑着他的摩托车回家，由于他平常不怎么喜欢戴头盔，也不习惯戴头盔，所以今天他也还是一样没有戴头盔就驾驶着摩托车上路，他怎么也不会想到就这样一个行为就要了自己的性命。

当他路过一段荒无人烟的村庄路段时，杨先生看到没有往来的车辆，又想早点回家吃午饭就将自己的速度加到了60KM/小时左右，这段路他几乎每天都经过，也未曾发生过什么意外。只是他没想到今天会发生他没有预料到的事情，他正哼着小曲，迎风驾驶自己的坐骑兴高采烈地准备回家饱食一顿时，突然一只毛发黄黑相间的狗从旁边冲了出来。

看到这只狗突然冲出来，杨先生也是吓了一大跳，他下意识是想避让，可无奈他的速度太快狗出现得又太突然，他根本就没来得及反应，也来不及刹车，最终摩托车侧翻在地，杨先生也从摩托车上滚了下来，由于没戴头盔后脑受伤极其严重，后来路过的车辆看到瘫倒在地杨先生，立即拨打了急救电话，可无奈杨先生受伤过重，最终抢救无效死亡。

只是一个疏忽大意的行为便断送了自己的一条命，人死不能复生，杨先生的家属无法接受这个悲痛的消息，也不愿面对这场突如其来的意外，人都是一样越是自己不愿意面对的事情就越喜欢找些借口给自己的心里找些安慰，所以杨先生的家人便一纸诉状将狗主人曹某告上了法院，并要求赔偿各项损失费157万余元。

曹某也很无奈自己只是养了一条狗，怎么还摊上了一桩这么大的官司？此案在北京丰台长沟法庭开庭审理。那曹某需要为杨先生的死承担责任吗？法院又是如何审判的？首先杨先生本身就存在一定的错误，他没有戴头盔本身就是违反法律规定，依据《道路交通安全法》第二十六条规定，驾驶摩托车，驾驶人员和乘坐人员应当按规定戴安全头盔。不按照规定佩戴安全头盔，将受到记2分，罚款200元的处罚。

其次是杨先生的驾驶速度过快，依据《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定:机动车在道路上的行驶速度不得超过限速标志、标线标明的速度，如果没有限速标志，没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为40公里每小时，很明显杨先生的60公里每小时已经超过了法律所规定的范围。

那曹某就没有责任？杨先生的死与曹某的狗还是存在一定的因果关系，依据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说作为狗主人，你饲养的狗对别人造成伤害，你作为主人是需要承担侵权责任。

同时，曹某作为狗主人对自己的狗还具备管理的责任与义务，据法院调查事发当时曹某的狗跟着妻子一块外出，因为狗贪玩就自己跑了。狗需要栓绳，在法律上有明确的规定已经写进了法律条文规定，在《动物防疫法》第三十条中有明确规定，单位和个人饲养犬只携带犬只出户应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳。

虽然曹某是在农村养的狗，可能不是当作宠物狗饲养，但不管是城市里面的狗还是农村里面的狗，都应该得到妥善的管理。因此法院认为曹某存在一定的过失，不管是法律规定还是出于人道主义，曹某都需要进行一定赔偿，不过数额并未当庭宣判，法官当庭表示将会组织调解工作协商具体赔偿金额，这笔钱赔偿金额自然是在曹某一家的能力范围之内进行赔偿。

曹某也表示会积极赔偿杨先生的家属，希望他们最后可以妥善解决，虽然杨先生的离世让人感到悲痛，但他会造成这样的后果主因还是在于他自己，如果他能够遵守规定戴好头盔，行驶速度不那么快，那这个悲剧也许就不会发生。通过他的事件也给大家提了一个醒，也许你认为只是一个小头盔戴不戴无所谓，千万不要抱有这样侥幸的心态，不然后果你无法承受。