物业用捕兽夹抓流浪狗，业主反应激烈可耻可恨

Posted 2023-04-09

篇首语：梦想不大，道路很长，开始了就别停下。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了物业用捕兽夹抓流浪狗，业主反应激烈可耻可恨相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、物业用捕兽夹抓流浪狗，业主反应激烈可耻可恨

2、被小区流浪猫抓伤，将投喂者和物业告上法庭，法院这样判！

物业用捕兽夹抓流浪狗，业主反应激烈可耻可恨

流浪猫和流浪狗让人心生怜悯，不少人愿意买食物喂养这些小动物。理智的说，对于这些流浪猫狗，物业要加强管理，而我们也要用科学的方式进行救助，以免给自己和他人带来麻烦。

物业用捕兽夹抓流浪狗，业主反应激烈可耻可恨

某小区的草丛里有一个捕兽夹，业主对此全然不知，直到有一天，一只流浪狗在这里被夹伤，业主才发现这一情况，他们觉得放捕兽夹的人太过激了，为何业主会有如此想法呢?这个捕兽夹又是哪来的呢?

狗狗被捕兽夹夹伤

陈女士家住杭州某小区，前几天晚上，她在家听到有狗狗的叫声，叫的很凄惨，她出去看了一下，发现小区围墙外的绿化带里有一只狗狗，这只狗被捕兽夹给夹伤了，正好夹在嘴巴上，狗狗非常痛苦。围观的业主很多，有人打了消防救援电话，消防员来到现场，可是没有办法将捕兽夹拿掉，后来业主们又和城管取得了联系。

陈女士的老公拿了一个毯子，把狗狗从草丛里抱了出来，但是抱到外面后，狗狗不停的跳，大家也没有办法施救。有业主想了法子，用渔网把狗罩住，然后用木棍将捕兽夹撬开。狗狗得救以后马上就跑了，这个捕兽夹也被城管部门给收走。如今，放捕兽夹的这片区域被拉上了警戒线，提醒大家不要再进入。

联系有关部门进行整治

陈女士和业主们觉得放捕兽夹的业主太过激了，记者来到小区采访时，未看见流浪狗。附近的环卫工人周大姐说，流浪狗只在人比较少的时候出来，通常是早上和晚上，有人在附近投喂食物喂养流浪狗。

关于流浪狗这件事，小区里之前也曾讨论过，有人认为，物业要加强管理，而业主们也不要再买东西喂养流浪猫狗了，否则的话，会招来更多流浪猫和流浪狗，给大家的安全带来了隐患。但有些业主却觉得，对小动物施以援助未尝不可。虽然大家有争执，但是也没有太多的言论，没想到几天之后就出了这事。

业主认为，有不同意见，完全可以沟通解决，大家说一下自己的想法，如果老人和孩子进入绿化带里，被捕兽夹夹伤，后果不堪设想。如今，小区的物业和有关部门进行沟通，打算着手整治流浪狗一事。

主人既然饲养了宠物，就不要随便遗弃，现在我们看到的流浪猫狗大部分都是被主人遗弃的，很小一部分是因为自己走丢没有被主人找回来。希望每位宠物主人都能有责任心，如果不确定自己能长时间的饲养宠物，就不要轻易尝试。

救助流浪猫狗是有爱心的行为，但不要因此而带来麻烦，或者给别人增添不必要的烦恼。如果经常在某一处投喂小动物，会招来更多的流浪猫狗，有可能让其他的邻居反感。发现流浪猫狗，可以联系城管部门或小区物业。

被小区流浪猫抓伤，将投喂者和物业告上法庭，法院这样判！

看到小区里的流浪猫很可怜
出于怜悯之心偶尔投喂
没成想，小猫犯大错
竟然把邻居抓伤了
邻居将喂养者和物业告上法庭
近日，洛阳老城区人民法院审理了
该起侵权责任纠纷案
邻居起诉投喂者和物业要求赔偿
能获得法院支持吗？
基本案情
刘女士与张女士是居住在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。此小区常有流浪猫出没，张女士及其他小区居民对流浪猫偶有投喂。

被小区流浪猫抓伤，将投喂者和物业告上法庭，法院这样判！

2021年6月，原告刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日，刘女士前往医院治疗，共花费医疗费1829.5元。
因主张赔偿未果，刘女士将经常投喂流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院，要求支付医药费、交通费、打印费及光盘制作费、案件受理费等费用。
刘女士诉称：
张女士经常喂养流浪猫，造成小区流浪猫聚集，应承担责任；物业对小区流浪猫未及时进行清理，致使产生流浪猫伤人事件，也应承担责任。
张女士和物业辩称：
张女士：只是偶尔喂养个别流浪猫，对流浪猫不构成饲养和管理关系，对小区流浪猫聚集更没有直接关系。
物业：在小区张贴过《宠物管理规定》，对业主进行过规劝提醒，对流浪宠物进行过管束。被流浪猫抓伤，好心投喂者和物业需要承担责任吗？
裁判结果
法院判决：判决被告某物业公司赔偿原告刘女士各项损失共计1929.5元，驳回原告刘女士的其他诉讼请求。法院裁判思路
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人；动物管理人是指实际控制和管束动物的人。
本案系小区内动物致人损害引起的侵权纠纷，核心问题在于责任主体的认定，而责任主体认定的前提是确定该动物的所有人或者管理人。
关于刘女士提出被告张女士系涉案流浪猫的饲养人、管理人应承担赔偿责任的主张，因被告张女士予以否认，刘女士提供的证据不足以证明该主张，被告张女士对涉案流浪猫进行过投喂，不代表其对涉案流浪猫享有占有或控制等权利，亦不构成法律意义上的饲养或管理，故对该诉讼请求老城区法院依法不予支持。
物业公司作为刘女士所在小区的物业管理人，理应对小区尽到管理和安全保障的义务，涉案小区有流浪猫出没，因动物具有令人难以估量的行为，即存在有对他人的生命、健康和财产造成的危险，故应当认定物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。
刘女士在小区内被流浪猫抓伤，物业作为管理者仅在小区张贴《宠物管理规定》，不能证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，依法应承担相应的赔偿责任。
法官说法
关于流浪动物、无主动物致害侵权责任问题，虽然《民法典》侵权责任编第一千二百四十九条对于遗弃、逃逸动物损害责任进行了规定，但司法实践中对于流浪动物、无主动物是否属于遗弃、逃逸的动物的认定，以及对于动物原饲养人或者管理人的确定存在较大难度。
本案结合流浪动物经常活动场所的管理人责任确认责任主体，对于居民小区内流浪动物致人损害类侵权纠纷案件责任主体的认定具有一定的典型意义。
法官提醒
当下，关注流浪猫生存状态的爱心人士越来越多，有些好心居民会定点投放猫粮或剩饭剩菜，为流浪动物提供生存保障，但此举也容易造成流浪动物聚集，进一步带来卫生等环境问题，并造成伤人风险，同时，也会使自己被置于纠纷之中，应谨慎为之。
如果希望保护这些流浪猫狗，应该采取收容措施，避免它们在外界中游荡，同时，可以选择领养流浪猫或直接资助流浪救助中心组织来表达爱心，并倡导绝育措施，减少更多流浪动物的产生。
如果被动物所伤，应第一时间将动物、伤情、周围环境等拍照取证，留下目击证人的联系方式，并向周围群众了解动物来源，同时及时调取监控，固定证据，以便依法维护自己的合法权利。