宠物狗未系绳，导致驾车人死亡事故

Posted 2023-04-06

篇首语：智者的智慧是一种不平常的常识。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了宠物狗未系绳，导致驾车人死亡事故相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

宠物狗未系绳，导致驾车人死亡事故

又是一起宠物狗未系绳，导致驾车人死亡事故。“后脑勺都是血，止也止不住啊，“死者妻子伤心的说道。最近，妻子一纸诉状，将宠物狗的主人告到北京房山区法院，要求对方赔偿共计157万元，法院开庭审理了此案，目前还未作出最终的判决。
宠物狗未系绳确实让人讨厌，对人的出行造成很大的安全隐患。更让人生气的是，很多狗主人说：我家狗不咬人，也不乱跑。这是狗告诉你的原话吗？对不起，大炮的话又多了。回到正题，死者和狗之间当时到底发生了什么？家属要求赔偿的157万合理合法吗？下面大炮从法律层面讲讲遛狗不系绳的那些事。#养狗##狗未栓绳致司机死亡主人被索157万#一、事情发生的经过
2020年的6月26日，52岁的老杨工作完下班后，像往常一样开着2轮摩托车行驶在北京市房山区韩村河的一个村道上，距离前面不到1公里的地方就是老杨居住的村庄了，眼看着就要安全到家，可这时候意外发生了。
在道路的草丛中，突然冲出一只黄黑色的小狗，老杨见到后躲闪不及，摩托车失控，重重的摔倒在了地上。更不幸的是，老杨当时并没有佩戴安全头盔，所以头的后脑勺部位直接砸到了地面，一股股鲜血不停的涌出来。尽管事后经过了紧急抢救，但老杨因脑部重伤，很遗憾的离开了人世间。

宠物狗未系绳，导致驾车人死亡事故

事后经过调查发现，老杨当时并没有饮酒驾驶，时速大概在60km/小时左右。那么狗狗是谁家的呢？为什么突然出现在路上呢？根据狗主人解释，家里人带着孩子到院子外玩耍，但不知道什么时候狗狗跟着出去了，知道发现了事故，才知道是因为自己家的狗狗导致的。
二、大炮给您分析
事情发生的经过已经很清楚了，因为狗狗在院子里没有系绳子，跟着主人跑到了院子外的道路上，导致老杨发生交通事故，老杨不治身亡。很明显，老杨的死亡与狗狗，以及狗狗的主人产生因果关系。那么，责任如何划分呢？家属提出的157万元赔偿要求符合法律规定吗？
我们先看看法律是如何规定的。
《民法典》第1245条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。
什么意思呢？就是说狗狗造成了老杨发生交通事故，事故导致老杨死亡，所以狗狗的主人要承担对老杨的赔偿责任。但如果是老杨故意用车碾压狗狗，或者狗狗蹲在路边，因为老杨的驾驶技术不够，而发生了交通事故。如果出现这种情况，狗狗的主人可以不承担责任，或者少赔偿。很显然，这样的情况应该是不存在的。
有人会说了，老杨自己也是有责任的。暂且不说在乡村道路上行使60的速度是否符合交通法的规定，仅是不佩戴头盔肯定是违法的。如果佩戴上头盔，相信应该不会发生老杨死亡的严重后果。所以老杨在这起事故中有一定的过错，承担部分的责任。
在生活中，经常会出现狗狗因为未系绳子对行人或者驾驶的车辆造成伤害的事件。例如因为未系绳子，宠物狗咬伤人行道上的孩子。再例如狗狗绳子挣脱，拖在地上的绳子将老大爷绊倒，导致大爷摔伤，摔死。
在过去的十年，大炮处理过很多起狗狗对他人侵权的案件。结果有个共同点，就是狗狗的主人通常都要承担全部责任，除非受害人有故意逗狗等行为。
三、狗狗伤人该如何收集证据呢？
1、狗狗的加害行为
什么意思呢？就是被狗狗伤害之后，我们要立即固定住证据，例如通过视频的方式拍下伤口和狗狗的照片，如果有他人在场，可以请求作证，证人证言是得到司法机关认可的。另外最好报警，警方出具的法律文书也能证明狗狗对自己有侵害的行为。
2、受到伤害的事实
这个就很简单了，被狗狗伤害之后，去医院检查的病历卡，发票，诊断书等等就是最有力的证据。
3、因果关系
就是自己要证明，所受到的伤害是因为某只狗，或者狗的某个行为导致的，只有存在联系，或者存在因果关系，才会符合法律规定的侵权。
我们再回到前面的案例中，老杨的家属提出157万元赔偿，如果根据责任的划分，大家觉得家属可能会得到多少钱的赔偿呢？请在评论区说出你们的观点。

男子未戴头盔避让狗撞车身亡，死者家属索赔157万，北京法院判了

之前交管局在全国开展了“一盔一带”安全守护行动，其中“一盔”便是指的头盔，骑摩托车、电动车为什么要戴头盔？戴头盔到底有多么重要？它对骑行人能起多大的保护作用？有无数的事故在证明它的重要性，据官方数据调查显示，某城市的电动车交通事故颅内损伤致死率高达80%，导致这高数据的原因就是不戴头盔。

电瓶车、摩托车、小电驴现在不管是街头巷尾还是在农村都有它们的身影，它也是平常人们生活中使用频率比较高的代步工具，之前对于驾驶摩托车不戴头盔行为进行了严厉管控，这一管控也引起众多网友的热议，有人支持，有人反对，会有反对的声音无疑是认为戴着头盔难受，觉得很不方便，可往往就是这样的一个大意的行为就很有可能让自己命丧黄泉。

今天要跟大家分析的这桩案例便是北京一个男子因骑摩托车未戴头盔，发生意外导致自己丧命的事件。2020年6月26日11时，家住在北京郊区的52岁杨先生，打完零工准备骑着他的摩托车回家，由于他平常不怎么喜欢戴头盔，也不习惯戴头盔，所以今天他也还是一样没有戴头盔就驾驶着摩托车上路，他怎么也不会想到就这样一个行为就要了自己的性命。

当他路过一段荒无人烟的村庄路段时，杨先生看到没有往来的车辆，又想早点回家吃午饭就将自己的速度加到了60KM/小时左右，这段路他几乎每天都经过，也未曾发生过什么意外。只是他没想到今天会发生他没有预料到的事情，他正哼着小曲，迎风驾驶自己的坐骑兴高采烈地准备回家饱食一顿时，突然一只毛发黄黑相间的狗从旁边冲了出来。

看到这只狗突然冲出来，杨先生也是吓了一大跳，他下意识是想避让，可无奈他的速度太快狗出现得又太突然，他根本就没来得及反应，也来不及刹车，最终摩托车侧翻在地，杨先生也从摩托车上滚了下来，由于没戴头盔后脑受伤极其严重，后来路过的车辆看到瘫倒在地杨先生，立即拨打了急救电话，可无奈杨先生受伤过重，最终抢救无效死亡。

只是一个疏忽大意的行为便断送了自己的一条命，人死不能复生，杨先生的家属无法接受这个悲痛的消息，也不愿面对这场突如其来的意外，人都是一样越是自己不愿意面对的事情就越喜欢找些借口给自己的心里找些安慰，所以杨先生的家人便一纸诉状将狗主人曹某告上了法院，并要求赔偿各项损失费157万余元。

曹某也很无奈自己只是养了一条狗，怎么还摊上了一桩这么大的官司？此案在北京丰台长沟法庭开庭审理。那曹某需要为杨先生的死承担责任吗？法院又是如何审判的？首先杨先生本身就存在一定的错误，他没有戴头盔本身就是违反法律规定，依据《道路交通安全法》第二十六条规定，驾驶摩托车，驾驶人员和乘坐人员应当按规定戴安全头盔。不按照规定佩戴安全头盔，将受到记2分，罚款200元的处罚。

其次是杨先生的驾驶速度过快，依据《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定:机动车在道路上的行驶速度不得超过限速标志、标线标明的速度，如果没有限速标志，没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为40公里每小时，很明显杨先生的60公里每小时已经超过了法律所规定的范围。

那曹某就没有责任？杨先生的死与曹某的狗还是存在一定的因果关系，依据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说作为狗主人，你饲养的狗对别人造成伤害，你作为主人是需要承担侵权责任。

同时，曹某作为狗主人对自己的狗还具备管理的责任与义务，据法院调查事发当时曹某的狗跟着妻子一块外出，因为狗贪玩就自己跑了。狗需要栓绳，在法律上有明确的规定已经写进了法律条文规定，在《动物防疫法》第三十条中有明确规定，单位和个人饲养犬只携带犬只出户应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳。

虽然曹某是在农村养的狗，可能不是当作宠物狗饲养，但不管是城市里面的狗还是农村里面的狗，都应该得到妥善的管理。因此法院认为曹某存在一定的过失，不管是法律规定还是出于人道主义，曹某都需要进行一定赔偿，不过数额并未当庭宣判，法官当庭表示将会组织调解工作协商具体赔偿金额，这笔钱赔偿金额自然是在曹某一家的能力范围之内进行赔偿。

曹某也表示会积极赔偿杨先生的家属，希望他们最后可以妥善解决，虽然杨先生的离世让人感到悲痛，但他会造成这样的后果主因还是在于他自己，如果他能够遵守规定戴好头盔，行驶速度不那么快，那这个悲剧也许就不会发生。通过他的事件也给大家提了一个醒，也许你认为只是一个小头盔戴不戴无所谓，千万不要抱有这样侥幸的心态，不然后果你无法承受。