流浪狗横穿高速公路引发连环车祸，谁来承担赔偿责任

Posted 2023-04-06

篇首语：艺术是生活的镜像，生活给了艺术再创造的灵感和力量。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了流浪狗横穿高速公路引发连环车祸，谁来承担赔偿责任相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、流浪狗横穿高速公路引发连环车祸，谁来承担赔偿责任

2、这次，狗的主人被判赔偿100万元！

流浪狗横穿高速公路引发连环车祸，谁来承担赔偿责任

据不完全统计，中国的流浪狗在2015年时已经达到4000多万，且每年以近1.3倍的速度增长，若该增长速度从未减缓，那么现在的流浪狗数量最少上亿。

可流浪狗本身已经是被人类所驯化的兽类，不再具备野外捕食和生存的能力，即使被遗弃它们也不会回归山林，更多还是逗留在城市里，这样一来就给人类生活带去了很多隐患。

一方面是每年的5-10月，由于高温环境下动物都容易变得暴躁，流浪狗伤人事件可谓是层出不穷，最终因为流浪狗咬伤而狂犬病发病死亡的人也不在少数。

但最麻烦的，是人类生存空间在无限扩张中又被人数增长所挤压，本身就比较狭窄，流浪狗的存在还将本就走得小心翼翼的道路，弄出了几分闯关一样的危险，常有一不留神就引发了交通事故的情况。

流浪狗横穿高速公路引发连环车祸，谁来承担赔偿责任

案例分享1：

2016年10月28日，林某驾驶斯巴鲁越野车往万州方向行驶，在奉节上道经过沪蓉高速红狮段时，本来正常的画面中蹿出来一条流浪狗，猝不及防的林某下意识打方向盘避让。

结果雨天路滑，林某的车先后撞上左右护栏以及桥梁钢筋混凝土护栏，停在了行车道，右前轮脱落在了左侧车道，接着驾驶着奥迪A6的方某发现了轮胎，果断紧急制动，停在了左侧车道。

但这时候跟在方某奥迪A6的后方，驾驶着奔驰E级的周某，虽然也紧急制动，但因为距离太近，只能无奈追尾方某的奥迪A6，最后这起连环车祸，导致交通一度中断，车主们损失十几万。

案例分享2：

2021年8月16日，出租车司机潘某载着乘客尹女士，照常由南向北行驶在高速路上，结果突然有一条狗横穿而过，潘先生冷汗被惊出来，连忙打紧急制动。

不料潘某的出租车后面，其实正有杜某驾驶着一辆大型客车，由于潘某紧急制动，杜某闪避不及，导致追尾潘某的出租车，发生追尾交通事故，潘某所载的乘客尹女士还不幸受伤。

事后潘某发现这条狗原来是一条流浪狗，涉及到的人和要点比较多，自己垫付的尹女士的医药费，事故造成的误工费、交通费，不知道该找谁来弥补，最后只能将大型客车、公路、保险公司诉至法院。

那么流浪狗横穿高速公路造成事故，谁来承担责任？

责任人：

1.原饲主和原管理人：虽然很多人都认为流浪狗是没有主人的，但也有一些特殊情况，就是流浪狗身上还带有证明身份和主人的狗牌，那么主人虽然将其遗弃，但依然要承担一切流浪狗造成的事故责任。

其依据是《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

2.喂养流浪狗的人：很多人对于这一条觉得难以置信，不能接受，但在法律理解上，假如一个人长期给流浪动物供食，管理其活动或让其居留，就已经构成饲养关系，是事实上的收养，属于饲养人身份。

那么根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，所以长期喂养流浪狗的人，要为流浪狗造成的事故负责。

3.第三人：像案例2中潘某在没有找到流浪狗主人的前提下，将大型客车公司、公路公司、保险公司都诉至了法院，这些就属于是第三人，若涉及到的第三人存在过错，第三人就需要为被侵权人负责。

假如这些第三人没有过错，全部都切切实实是流浪狗的原因造成的，流浪狗的主人又确确实实是找不到的，那么大家只能自认倒霉，各自承担各自的损失。

总结

虽然法律上对于谁来承担流浪狗造成的交通事故的责任比较明确，但麻烦是真的麻烦，为了避免这种麻烦，根本原因还是养狗的人应当深思熟虑之后再养狗，确实养不了也不能一弃了之；

另外需要出台相关法律对于整个宠物市场进行监督，对于遗弃宠物的行为进行规范，还有对于流浪狗泛滥成灾时官方可以采取的行动进行限定，不能再模糊化。

最后才是车辆行驶在高速公路上，突然蹿出流浪狗时，司机应该注意的重点：不要立即紧急制动，也不要迅速向右避让或向左避让，应该果断采取损失小的避让措施。

意思就是，在车速快、无法判断是否安全的前提下，相比较于之后可能会发生的车祸，撞上去才是无奈但也是最好的选择。

这次，狗的主人被判赔偿100万元！

近日，“老人被狗绳绊倒摔死”一事再次引发社会各界对养狗伤人事件的关注。

在司法实践中，因为“狗咬人”“狗撞人”等情况发生的诉讼不在少数，而今天要说的案件却是因为——狗长得太吓人。

浙江诸暨的周女士经过邻居家门口时，被邻居家的藏獒吓倒而出了车祸，最终因伤势严重起诉到法院，要求邻居为此承担赔偿责任。

这次，狗的主人被判赔偿100万元！

邻居却说：“我的狗不咬人，是她自己胆儿小，怪不得别人。”

究竟，这责任要不要担？

狗没咬人，却吓坏了人

2015年8月22日下午16时许，周女士从自家骑一辆电动车去菜园摘菜，经过同村丁某家门口时，遇见丁某和他家养的藏獒在不远处的路上走动。

因为藏獒长得实在是高大凶猛，周女士见到顿生恐惧之意，于是便跟丁某要求，希望其能看管住狗，或者将狗带回家中。

但丁某却拒绝了周女士的请求，并自信地回答：“你只顾自己往前开，我的狗不会咬人的。”无奈的周女士只好壮着胆往前继续骑行，刚要经过藏獒附近之时，藏獒突然转身向周女士方向走去。

狗绳资料图片

周女士见藏獒离自己越来越近，更加害怕，在慌乱之中试图躲避前行，却太过紧张导致身体失去了平衡，驾驶着电动车撞向一旁的墙上，整个人从车上跌落并受伤，在送医院救治后，经诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等疾病，伤势鉴定为一级伤残。

事后，周女士因就赔偿问题与丁某协商无果，诉至法院。

法院判决：周女士的事故与藏獒的危险性具有因果关系

藏獒属于体型较大且长相较为凶猛的犬类，一般而言关在笼子里都会让人心生畏惧，何况放养在外。

本案中，藏獒损害行为的表现形式不能仅仅局限在扑、抓、咬等攻击行为或者吠叫、呲牙等恐吓声形，而是藏獒本身所存在的危险性，结合当时无约束措施的情状，已足以令人生畏，才使得周女士驾驶失误后从车上跌落，故被告丁某放任藏獒在道路上无约束游荡的行为与原告周女士受伤之间具有因果关系。

但因周女士本次事故发生前，已经意识到藏獒的危险性，却还要从藏獒旁边骑行通过，且就骑行本身而言也没有采取一定的安全防护措施，故对事故的发生存在一定的过错，也应当承担部分责任。

图片来源：人民法院新闻传媒总社

一审诸暨市人民法院判决：被告丁某需赔偿原告周女士各项经济损失合计100余万元。

近日，二审绍兴市中级人民法院判决维持原判。

法官说法

请牵好您的狗绳！

民法典第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

在日常生活中，我们经常在公共场所遇到犬只未束犬链，未由饲养人或管理人牵领，突然窜出来撞上行人或车辆导致伤亡事故的情况。在审判实践中，针对该类情况，动物饲养人或者管理人应当也必须承担相应的责任。

但是，法官在此提醒，若是明知道动物的危害性，或已经看到了警示标识，还去窃取、挑逗、投打动物等，那即便是受伤了，也要为自己的“冒险”行为负责。