宠物狗路灯旁撒尿触电死亡，主人向物业索赔5万！网友吵翻

Posted 2023-04-04

篇首语：富贵必从勤苦得，男儿须读五车书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了宠物狗路灯旁撒尿触电死亡，主人向物业索赔5万！网友吵翻相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、宠物狗路灯旁撒尿触电死亡，主人向物业索赔5万！网友吵翻

2、女子网购蛇当宠物，被咬后致其身亡，家属向商家和快递索赔140万！

宠物狗路灯旁撒尿触电死亡，主人向物业索赔5万！网友吵翻

2021年7月25日傍晚，孙某某像往常一样带着宠物犬出去遛弯。宠物犬按惯例来到了小区一盏路灯旁，抬起后腿对着路灯杆撒尿，不料想竟然如被电击一般倒在地上抽搐发抖。孙某某立刻将宠物犬送去某宠物医院抢救，经医生检查系触电而死亡。

宠物狗路灯旁撒尿触电死亡，主人向物业索赔5万！网友吵翻

事后，孙某某在小区物业管理人员赵某某的陪同下，仔细检查了那盏惹祸的路灯，发现路灯杆已严重锈蚀，部分电线已裸露在外，存在严重的漏电情况。事发时，宠物犬刚好尿到了裸露在外的电线，导致触电死亡。

此后，孙某某多次与小区物业公司赵某某协商，要求赔偿宠物犬损失和精神损失赔偿。但物业公司赵某某坚持以路灯杆电线裸露在外系台风等外界因素所致、非管理不善原因造成为由，只答应赔偿宠物犬部分损失费，其余赔偿诉求均予以拒绝。

调解员：双方都有责任

狗主放弃索赔

8月20日，孙某某来到普陀区联合人民调解委员会申请调解，要求物业公司赔偿宠物犬全部损失费及精神损失费共计5万余元。

在与调解员的沟通中，物业公司赵某某解释：

导致小区路灯漏电除台风带来的持续暴雨影响外，灯柱长期受含有酸性便溺腐蚀亦是灯柱损坏的重要原因。其认为，孙某某要求物业公司赔偿宠物犬的全部损失费和精神损害费共计5万余元费用太高，故不接受赔偿要求。

调解员从法律角度出发告知赵某某：

根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十五条：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业公司在明知灯柱受含有酸性便溺腐蚀、会使灯柱损坏的情况下，未积极主动履行法定义务加以制止，长期放任违法行为的发生是导致灯柱锈蚀的成因之一。

同时，根据《中华人民共和国物业管理条例》第五十五条：物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。物业公司长期未对灯柱安全隐患进行排查并及时养护，特别是明知台风暴雨会对灯柱安全破坏，并且在政府有关部门在台风暴雨来临之前三令五申要求排查安全隐患的大前提下，未组织人员及时发现灯柱安全隐患是导致灯柱漏电的主要成因。因此，赵某某以“导致路灯漏电除台风带来的持续暴雨影响外，灯柱长期受含有酸性便溺腐蚀亦是灯柱损坏的重要原因”的辩解不符合相关法律规定，更不应将其作为拒绝承担赔偿的理由。

赵某某听了调解员的释法析理后

认识到物业公司存在违反法律规定的行为

同意在合理的范围内承担主要赔偿责任

接着，调解员又与孙某某进行当面沟通，孙某某表示：

物业公司未能全面履行公共设施管理的法定职责，致使小区内公共设施及安全措施长期得不到有效保障是造成本起纠纷的全部成因，幸亏这次宠物犬出事暴露了漏电隐患，否则危及居民后果更不堪设想。

调解员在对孙某某一番劝慰后，告诉孙某某：

现有监控视频显示由于孙某某在遛狗时未将狗拴牢，导致其径直走向它熟悉的灯柱下撒尿，是未尽安全义务的表现。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。同时，灯柱长期受含有酸性便溺腐蚀亦是灯柱损坏的重要原因之一，由此可见物业公司不愿承担全部责任的诉求有一定的法律依据。

孙某某最终认识到了

自己在这起纠纷上存在不妥之处

表示愿意减轻物业公司赔偿责任

最终同意放弃精神损失费主张

最终，在调解员的引导下，纠纷双方最终互谅互让，就此案纠纷调解达成一致意见，并签订调解协议书。

网友：就是可怜了狗

不少网友提到，当灯柱已有漏电现象时，小区其他业主在下雨天也有可能无意间触电，确实是安全隐患，物业需要对此负责。狗狗是用自己的生命，替其他业主挡了一劫，“就是可怜了狗”。

也有不少网友言辞激烈地抨击狗主，

“狗不懂事，人难道也不懂事？”

“遛狗不要随地大小便”。

随着生活水平的提高，养“毛孩子”的家庭日益增多。然而，居民在外出遛狗时，不牵绳、不约束，宠物犬咬人、随地便溺等不文明现象时有发生，闹出社会新闻的也不在少数。

女子网购蛇当宠物，被咬后致其身亡，家属向商家和快递索赔140万！

网购其实是对卖家和买家的双重考验，有的东西既然不能卖，那有的人也就不要去买，否则卖了和买了的人都得不偿失，2018年7月发生的一起案例，就是一个典型的教训：

“妈妈，我被蛇咬了，快送我去医院！”7月9日下午六点，家住陕西省渭南市的齐女士接到女儿琪琪（化名）的电话，连忙赶回家将女儿送到渭南市第三医院救治。

不过由于琪琪说是被公园里的蛇咬的，也不知道是什么蛇，被咬的地方没有出现红肿，只是一个点，医生只能先给她进行一般处理，然后留院观察，结果出大事了。

女子网购蛇当宠物，被咬后致其身亡，家属向商家和快递索赔140万！

晚上9点，琪琪突然呼吸急促、脸色发青，进入了休克状态，医生连忙抢救，但也只能给她注射普通蛇毒血清，无效；又注射了腹蛇抗毒血清，还是无效，医生因此怀疑不是本地蛇咬的，那到底是什么蛇？

医生再次询问，可琪琪休克之前，一直跟自己的母亲称是在公园逛了一圈之后被蛇咬的，也没看清楚是什么蛇，不得已医院只能报警让警方进行调查，并且找蛇，以免更多人受伤。

不过警方在公园翻遍了也没找到什么毒蛇，结果这时候琪琪的妹妹说话了，她说自己的姐姐之前网购了一条蛇，齐女士大惊失色，打开了琪琪的手机，还真的找到了一条毒蛇交易记录，竟是“银环蛇”！

银环蛇从外面上看就很不简单，白环和黑环相间，说明它们不太在乎隐蔽性，这也就意味着它们有更厉害的武器——毒，它被称为“陆地第四大毒蛇”，毒性非常强，1毫克毒素可致十几人死亡。

不过银环蛇不是产卵期一般很少咬人，毫无疑问琪琪是在网购后饲养的过程中，不小心被咬到的，听到这个事实后，由于当地没有银环蛇，自然也没有血清，医院只能从上海调入，但已经晚了。

琪琪还是在17日上午去世，但事情并没有结束，因为那条被网购的银环蛇还没有处理，这一次警方又连忙开始去她家中找蛇，依然没有找到，一番折腾下来，后来才发现蛇早被打死，扔在了垃圾箱。

事情的脉络也比较清晰了——琪琪擅自在网上买了毒蛇，结果被咬，一开始没有重视，只是贴了个创可贴，后来身体不舒服，但害怕被家里人骂，就谎称是在公园被咬，结果耽误了治疗，导致身亡。

齐女士无法接受这样的结果，尤其是新闻出来以后，琪琪被当作典型来说，很多人谴责她，齐女士觉得自己的女儿买蛇确实不对，但认知有限不是她的过错，最大的错误还是卖家、平台、快递公司。

因为卖家在平台上售卖毒蛇，平台没有经过审核就上架，快递公司没有验视就发货，才促成了这一个悲剧，因此将三方一起告上法庭，要求他们共同赔偿140万元，那么他们该赔吗？

值得一提的是，卖家起初坚持声称自己没有在网上卖蛇；平台只是说不清楚这个事情，本身禁止活体交易；快递公司则表示，卖家寄件的时候并没有告诉他是什么，每天几百件物品他也不可能每个都看。

女子网购蛇当宠物，被咬后致其身亡，家属向商家和快递索赔140万！

但从法律的角度来说，他们确实都有责任，银环蛇虽然只是属于易危蛇类，但也是《“三有”保护动物名录》里的物种，需要有正规的来源渠道和经营许可才能售卖，否则就是违法。

既然卖家有责任，而平台没有进行制止和采取其他措施补救，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第44条第2款规定，平台要与卖家一起承担连带侵权责任。

此外，《中华人民共和国邮政法实施细则》第三十三条规定，禁止寄递或者在邮件内夹带各种活体动物；《中华人民共和国反恐怖主义法》第八十五条规定物流运营单位需要进行开封验视，否则将处罚款。

也就是说该案中物流公司是有责任和义务进行查验，或者仅仅是询问一句寄件人里面是什么物品都可以，不询问也不查验，直接发出，那么一旦出事必然要承担后果。

不过考虑到该案中琪琪属于完全刑事责任人，却在被告知过银环蛇有毒的情况下依然选择购买，购买之后谎称是本地公园蛇所咬，导致医院无法第一时间进行救治，病情延误，所以对自身的死亡存在过错。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。那么琪琪因为自己的过错，需要承担绝大部分责任，其他三方根据过错大小分别承担剩余责任。

最终赔钱多少，并未找到相关信息，不过卖家被进行了调查，平台已经不准售卖蛇类相关活体，也主动联系了受害者家属，至于快递公司也对自己疏忽进行了反省，网购APP上的活体卖家都纷纷“跑路”……

从该案例中不难发现，买和卖这个供求对于禁售物品来说十分重要，大家不去网上购买这类活体，那么卖家也不会顶风作案，卖家不顶风作案，也就没有更多的买家，不过这些事靠自觉是没用的，还需要更完善的惩罚制度来进行束缚。