石家庄一男子因不能外出，忍痛吃了自己养的金龙鱼，还好选小个的

Posted 2023-03-30

篇首语：学向勤中得，萤窗万卷书。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了石家庄一男子因不能外出，忍痛吃了自己养的金龙鱼，还好选小个的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

石家庄因疫情的原因，居民被要求在家里隔离不能外出了。居家隔离，有的人可能准备的食物不多，甚至几天都没有碰荤腥了。

这个情况下，家里有什么就只好吃什么了。

大家都知道，有的人喜欢养鱼，若是这个情况下，能够吃到自己养的鱼，也是很幸福的一件事，得亏自己养鱼了，才有这样的口福的。

当然了我们说的是一般的鱼，吃了也不心疼。

不过，到了真的想吃鱼的时候，家里正好又有，这个时候不管什么鱼，都会照吃不误的。这不是石家庄的一个家里养鱼的人，他忍痛吃掉了自己的金龙鱼，尽管说他也是有很多的不舍，但是，还是把鱼给做熟了。

后来，他把整个做鱼的过程，都给拍成了视频，这个视频播放上百万次，引起了网友们的热议。

石家庄一男子因不能外出，忍痛吃了自己养的金龙鱼，还好选小个的

可以看得出他们家里的鱼缸很大，鱼缸上写着“舍得”两个字，特别符合主人的气质，能够吃金龙鱼的人，也是一个舍得的人。

通过这个鱼缸外面的玻璃，我们可以清楚的看出，缸里是有养着两条鱼的，一条是大的，一条是小的。而且他养的这两条，都是金龙鱼。

金龙鱼大家应该都是知道的，价格十分的昂贵，而且这种鱼是观赏性的。即便是他养的这两条，小的也要有几千元，大的应该超过万元了。

把这样的鱼给吃了，是不是很豪横？

大葱、佐料已经准备好了，这里强调一下，这条鱼真的是从鱼缸里捞出来的，没有偷工换料，正是因为真实，所以，才引起了网友们的热议的。

他选择的是把这一条鱼给清蒸掉！

石家庄一男子因不能外出，忍痛吃了自己养的金龙鱼，还好选小个的

当然了清洗，刮鳞，然后放到锅里，蒸好了就成为了上面的这个样子。可以看出，这个鱼是真的不大。

大的那一个估计也是舍不得吃呀，不过，这个鱼看上去，很没有食欲，尽管说这条鱼很贵

后来我们还有看到，鱼的主人在做好鱼之后，还不忘记让他的猫吃几口。不过，当网友们看到猫的时候，他们开始不淡定了，觉得照着主人的心思，这个猫恐怕也要命不久矣了吧。

当然了这仅仅是网友们的玩笑话，毕竟猫肉并不好吃，吃猫的人也不多，在说了宠物猫，应该也是舍不得吃掉的。

还有网友这样说，鱼的主人早就想吃这个鱼了，只是苦于没有借口。也许，这就是所谓的苦中作乐吧！

事实上还有几天，石家庄的居民应该就可以外出了，不是先隔离一周吗？一周的时间马上就要到了，到了之后若是解封的话，大家就可以外出补给食物了。

尽管说现在石家庄的疫情还在持续中，每天都有新增确诊病例，但是，相信在全体工作人员的努力下，疫情会很快的控制下来的。毕竟全国很多省份的医生，都来援助石家庄了，这些专业人士，肯定是可以在短时间内，帮助石家庄把疫情给控制住的。

最后，我们呼吁所有的人，都要配合防疫人员的工作，只有这样才能更好的防护疫情，才能尽快的把疫情控制住。

云南临沧，男子家的狗狗因吃了邻居家带毒的骨头，中毒身亡，遂找邻居赔偿，多次调解未果后，男子告上法庭，索赔5千元。

97年出生的男子华某，因从小喜欢狗狗，于是在领到人生第一份工作后，就立马到宠物店，购买了一条马犬回家伺养。

去年2月17日晚上，华某的马犬因吃到带有毒药的骨头后，经多方抢救无效，于2月21日死亡。

事后华某认为，他心爱的马犬，是吃到邻居赵某投放在她屋后面，带有毒药的骨头才导致死亡的。于是华某上门找赵某，要求她赔偿损失。

双方你一言我一语，未能达成一致意见后。二人于2月27日、3月6日，在村长的调解下，也未能达成协议。

3月16日，双方在司法所进行调解未果后，华某告上法院，要求赵某赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。

男子因马犬误吃了邻居家的毒骨头死亡，将邻居告上法庭索赔

在法庭上，华某说自己亲眼看到，狗狗叼回来的骨头，吃完后就出现了异常反应。同时还看到过，赵某把带有毒药的骨头，投放到她家屋后面。

华某的意思就是说，自己亲自看到，狗狗吃完骨头就开始不舒服，而这块骨头就是来自邻居家的。

邻居赵某则辩解称：华某家的狗不是她下药毒死的。而华某的到处诬陷她，希望法院给自己一个说法。

赵某还说，她家不是闹老鼠，而是在8号晚上，家里的鸡被叼走了，才把药下在鸡圈门前，华某家的狗是不是吃到她下的药，华某没有证据，她也没有看到过华某家的狗，有吃过她投放的骨头。而且她下的药是杀草药，不是老鼠药，所以华某的损失，不应该让她来赔偿。

在证据方面，华某未能提交购买狗狗的凭证，但提交了一份960元帮狗狗打疫苗的交易记录，而赵某没有提交任何证据。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

本案中，华某针对自己的主张提交的证据，无法证实他家的马犬，是吃到赵某投放有毒药的骨头致死，因此，华某要求赵某承担赔偿责任的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。

根据《民法典》相关规定，因过错而导致侵权的，因承担过错而导致的赔偿责任。

简单地说，由于华某没有证据证明，狗狗的死亡是因赵某造成的，所以无法认定赵某有过错。根据举证规则，主张一方未能举证其主张的，则要承担不能举证的后果。

据此，一审法院经审理查明后，驳回华某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由华某承担。

其实不管是刑事案件，还是民事案件，都是讲究证据裁判的。绝对不会依据个人陈述，而作为裁判依据。所以本案华某，从一开始就已经注定败诉，因为他连狗狗是因什么而死的检验报告都没有。