宠物狗冲上斑马线被撞死，主人索赔1万！

Posted 2023-03-30

篇首语：只有努力攀登顶峰的人，才能把顶峰踩在脚下。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了宠物狗冲上斑马线被撞死，主人索赔1万！相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、宠物狗冲上斑马线被撞死，主人索赔1万！

2、未拴绳小狗导致车祸，死者家属索赔157万！法官告诉你系狗绳有多重要！

宠物狗冲上斑马线被撞死，主人索赔1万！

前段时间，在义乌市雪峰路国际村路段发生这样一起交通事故，一个路口没有红绿灯，一位20多岁的男士驾驶一辆私家车，在经过斑马线时确认路面上没有行人走过，便继续往前行驶。

宠物狗冲上斑马线被撞死，主人索赔1万！

这时意外发生了：道路左侧突然冲出来一条白色小狗，撒着欢向马路对面跑去。余先生急忙踩刹车，但距离实在太近了，车子还是撞了上去。小狗哀叫一声，被撞飞，躺在路上一动不动了。

事故发生得很突然，余先生有些蒙，下车一看，是一条博美犬。

这时，一个穿着保安制服的中年男子快步跑过来，发现博美被撞死后，非常生气，要求余先生赔偿。

叶先生说，狗是从这里冲到对面被撞的。

男子姓叶，他说，当初，自己买来博美时，花了三千元，后续养狗，又花了六七千元，他要求余先生赔偿一万元。余先生觉得对方的要价太高，没有同意。协商没有结果，双方都报了警。

接到报警后，北苑交警中队民警金警官和同事到达现场时，叶先生的老婆、女儿、儿子也赶到了，正在和余先生争论。被撞博美，体长50厘米左右，高30厘米左右。

金警官和同事勘查现场后，又采集了双方当事人的证人证言。叶先生说，他是牵着狗出门的，经过事发路段时，“我刚走上斑马线，博美突然挣脱了狗绳，往马路对面跑去，结果就被车给撞死了。”说话时，叶先生一家人很激动很气愤，而司机余先生则是一脸无奈。

半个小时后，双方赶到交警中队，向交警咨询事故责任的判定。当着双方当事人的面，民警查看了事发路段的视频监控。

视频中，一条白色博美跑过马路，和余先生车辆相撞，但没看到博美主人出现在路面上。

金警官再次向双方当事人取证后，最终认定：叶先生未对自己的狗尽到管理职责，以致狗突然跑进道路影响其他车辆通行，是造成事故的根本原因。叶先生一方承担事故全部责任，轿车驾驶人余先生无责。

面对民警的责任认定，叶先生一家人表示无法接受。叶先生的女儿说，当时是牵着狗绳的，只是临时挣脱了。叶先生的老婆也喊不服，“人家鸡啊鸭子啊撞到，都要赔啊，怎么一只狗就不用赔的，我就不相信。”

叶先生一家人拒绝在事故认定书上签字，坚持要余先生做出赔偿。

金警官告诉这家人，“如果对责任判定不认同，可以申请上级机关复核。你们不认同不签字不配合，也不影响事故认定的法律效应。”

这边呼吁广大铲屎官们，外出遛狗时，要牵好狗绳，以防发生意外，造成不必要的损失。

未拴绳小狗导致车祸，死者家属索赔157万！法官告诉你系狗绳有多重要！

一只未系犬绳的宠物狗

导致了一场车祸

主人竟被索赔157万余元

到底是怎么回事？

一起进入今天的普法时间

.....

2020年6月26日，一名男子驾驶摩托车突遇一只未系犬绳的小狗，躲闪不及发生事故后死亡。司机家属认为狗主人未尽到相应管理义务，应当承担事故赔偿责任，故将其诉至法院，索赔157万余元。

抓伤咬伤行人，撞倒老人儿童，引发交通事故，咬伤其他犬只⋯⋯近年来，因为遛狗不系犬绳而引发的事故和纠纷屡有发生。

一只未系犬绳的宠物狗导致了一场车祸主人竟被索赔157万余元到底是怎么回事？一起进入今天的普法时间

3个案例告诉你

不系犬绳引发的纠纷

法院怎么判？

遛狗未系绳遭遇狗咬狗

饲养人不守规定担全责

李某在小区花园遛自己的泰迪狗时，遇到同小区的何某正在遛其饲养的哈士奇。哈士奇突然咬住了泰迪，李某见状赶紧上去想抱走泰迪，自己也不慎被哈士奇咬伤胳膊，双方随即报警。

民警到场后发现，何某饲养的哈士奇并无犬证，联系相关工作人员将哈士奇收禁，并将李、何二人带至派出所进行询问。当天，李某至医院就诊，接种抗狂犬病免疫球蛋白等共支出医疗费用1321.49元，并带泰迪至宠物医院就诊，泰迪被诊断为脊椎粉碎性骨折，其支出诊疗费共15906元。究竟是哈士奇太过凶残，还是泰迪主动惹事，双方争执不下，李某将何某起诉至法院。法院审理后判决，由何某承担全部赔偿责任。

法官表示，根据《中华人民共和国民法典》《养犬管理规定》等法律法规的相关规定，动物饲养人或管理人应对动物采取安全措施，携犬出户时，应当对犬系犬绳，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。原告李某携带外出泰迪犬符合相关规定，被告何某携带外出哈士奇未系犬绳。此外，哈士奇属中型犬，本应有很高的注意义务。因此，法院判决由何某承担全部赔偿责任。

老人遭受宠物狗惊吓倒地

赔偿金额需考虑因果关系

刘老太在等电梯时，邻居饲养的博美犬突然窜出致其受惊倒地。老太送医诊断结果为两处骨折，需平卧静养一个月。接下来的半年时间里，刘老太于某医院肿瘤科就医，诊断出多处疾病，后老太去世。

随后，老太女儿将邻居诉至法院，要求邻居承担医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60余万元。法院依申请委托某鉴定机构就老太死亡原因进行鉴定，该鉴定机构经审查认为缺少尸体报告、死亡原因不明确，对鉴定委托不予受理。一审判决邻居对老太的骨折和死亡合计赔偿5万元，老太女儿不服，提起上诉。最终，中级人民法院驳回上诉，维持原判。

二审法官表示，邻居因未有效约束饲养的博美犬，造成老太摔倒受伤，应当承担侵权责任。老太的居民医学死亡证明书载明：死亡主要原因为呼吸衰竭；引发原因为肺部感染；促进死亡，但与导致死亡的疾病或情况无关的其他重要情况为“左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左乳肿块、右肺恶性肿瘤、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、尿路感染⋯⋯”。结合居民医学死亡证明书和病历，老太死亡系多因导致，老太的女儿无法证明老太倒地摔伤与最终死亡存在直接的因果关系。原审法院基于案件事实及参与比例等，根据公平原则，酌定邻居对于老太的骨折及死亡合计赔偿5万元，并无不当。因此，驳回上诉，维持原判。

宠物犬遭遇交通事故

主人未牵绳难获赔偿

2020年11月的一天，贺女士的宠物犬横穿道路，张先生驾驶小汽车刚好路过，宠物犬被车辆右后轮碾轧后死亡。贺女士与张先生未能就调解赔偿达成一致，后提起诉讼。

贺女士认为，张先生应能看到并避让宠物犬，而且张先生碰撞宠物犬后没有及时停车而是开车逃逸，导致宠物犬死亡。因此，张先生在交通事故中存在过错应该赔偿。关于赔偿金额，贺女士认为自己的宠物犬属于名贵品种，而且事故后自己作为宠物犬主人精神上受到很大打击，主张张先生赔偿自己经济损失及精神损失费共12000元。张先生则抗辩称，当时没看到宠物犬，更没觉察到车轮碾轧。事发地点不是人行横道也不是路口。自己是正常行驶，不应该承担责任。最终，法院一审驳回贺女士的诉讼请求。后贺女士不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

法官表示，贺女士在户外遛狗未系牵引绳，放任宠物犬进入车流量较大的机动车道是导致事故发生的起因。碰撞发生的地点不属于人行横道区域，司机没有减速观察行人的法定义务。通过查看监控录像，可见涉案宠物犬体型小，进入机动车道速度较快，从绿化带跑出时，直接碰撞到车辆右后侧，留给司机可供预判的时间和角度有限，因此不应认定张先生具有违法行为。对于贺女士所称司机逃逸行为，法院考虑到车轮轧到井盖等异物也会出现类似幅度颠簸，且后方还有车辆行驶，故张先生没有意识到碰撞的是活物并立即停车查看并不违反常理。因此，法院一审驳回了贺女士的诉讼请求。

法官说法

高新区法院

立案庭副庭长，一级法官

一级法官高妙婕

一、对饲养人或管理人：

生活中，犬只伤人事件时有发生，除了烈性禁养犬伤人外，小型犬、中型犬伤人也时有发生。犬只的饲养人或管理人要严格管理好自己的犬只，按照规定办理养犬证，将犬只带入公共场所要采取足够的安全约束措施，在遛狗时要起到谨慎的注意义务，如：牵牢狗绳、将犬只戴上嘴套等。

二、对其他人：

作为公民，不要对他人饲养或管理的动物进行“挑逗”，例如：抚摸、喂食、撩拨、逗弄。如果被侵权人对损害的发生具有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。