北京一男子骑摩托车突遇小狗躲闪不及摔倒身亡

Posted 2023-03-30

篇首语：每个牛逼的人，都有一段苦逼的坚持。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了北京一男子骑摩托车突遇小狗躲闪不及摔倒身亡相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、北京一男子骑摩托车突遇小狗躲闪不及摔倒身亡

2、男子未戴头盔避让狗撞车身亡，死者家属索赔157万，北京法院判了

北京一男子骑摩托车突遇小狗躲闪不及摔倒身亡

近年来，全国发生多起车辆撞狗导致驾驶员死亡的事件，最近，北京一男子在回家的路上，因躲避未栓牵引绳的狗狗，导致车祸死亡，子家属认为狗主人应承担事故责任，遂诉至法院索偿。

北京一男子骑摩托车突遇小狗躲闪不及摔倒身亡

近日，北京市房山区人民法院审结了该案，依法判决狗主人担责六成。

案情回顾

2020年6月26日，杨某打完零工驾驶一辆外省牌照的二轮摩托车回家，行至北京市房山区韩村河镇某路段时，将道路上的一只小狗撞出，摩托车倒地，杨某被送往医院，后经抢救无效死亡。

事发时，涉案小狗跟随张某外出，张某未拴犬链。

事故发生后，原告辛某（杨某的妻子）等人将被告张某等人诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、处理事故的合理性支出、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费，共计157万余元。

原告认为，按照农村习俗，养狗一般都是家庭所属，被告张某等人作为犬只的共同饲养人和管理者，未对饲养的宠物采取安全措施造成杨某死亡的后果，应承担相应责任。

审理查明

根据交通支队出具的道路交通事故证明，杨某驾驶二轮摩托车存在超速行驶情形。

经某车辆管理所鉴别发现，杨某驾驶摩托车的机动车行驶证，不是该所核发。

杨某驾驶的摩托车未办理过注册登记业务。

杨某驾驶的二轮摩托车悬挂的车辆号牌，也无法鉴别真伪。

涉案的小狗系张某等人所饲养，未办理养犬登记，事发当天，张某未拴犬链携犬出户，公安局已对张某罚款50元。

裁判结果

房山法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，张某等人作为涉案小狗的饲养人，未办理养犬登记且携犬外出时未束犬链，致使该犬跑到涉案道路上，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某死亡，张某等人未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。

杨某驾驶的摩托车手续不全，事发时其驾驶的二轮摩托车超速行驶，其自身对死亡存在过错，应自负相应责任。

结合案件实际情况，酌定张某等人按60%的责任比例承担赔偿责任，杨某承担40%的责任。

经法院依法核算，原告辛某等人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费应为68万余元，按照双方责任比例计算后，再加上3万元精神损害抚慰金，最终法院判决被告张某等人赔偿原告辛某等人共计44万余元。

判决后，原被告双方均未上诉，该判决现已生效。

其实在其他地方，发生类似事件不在少数，有些人肯定遇到过好几次，不知你们是怎么解决的，欢迎来评论区交流。

男子未戴头盔避让狗撞车身亡，死者家属索赔157万，北京法院判了

之前交管局在全国开展了“一盔一带”安全守护行动，其中“一盔”便是指的头盔，骑摩托车、电动车为什么要戴头盔？戴头盔到底有多么重要？它对骑行人能起多大的保护作用？有无数的事故在证明它的重要性，据官方数据调查显示，某城市的电动车交通事故颅内损伤致死率高达80%，导致这高数据的原因就是不戴头盔。

电瓶车、摩托车、小电驴现在不管是街头巷尾还是在农村都有它们的身影，它也是平常人们生活中使用频率比较高的代步工具，之前对于驾驶摩托车不戴头盔行为进行了严厉管控，这一管控也引起众多网友的热议，有人支持，有人反对，会有反对的声音无疑是认为戴着头盔难受，觉得很不方便，可往往就是这样的一个大意的行为就很有可能让自己命丧黄泉。

今天要跟大家分析的这桩案例便是北京一个男子因骑摩托车未戴头盔，发生意外导致自己丧命的事件。2020年6月26日11时，家住在北京郊区的52岁杨先生，打完零工准备骑着他的摩托车回家，由于他平常不怎么喜欢戴头盔，也不习惯戴头盔，所以今天他也还是一样没有戴头盔就驾驶着摩托车上路，他怎么也不会想到就这样一个行为就要了自己的性命。

当他路过一段荒无人烟的村庄路段时，杨先生看到没有往来的车辆，又想早点回家吃午饭就将自己的速度加到了60KM/小时左右，这段路他几乎每天都经过，也未曾发生过什么意外。只是他没想到今天会发生他没有预料到的事情，他正哼着小曲，迎风驾驶自己的坐骑兴高采烈地准备回家饱食一顿时，突然一只毛发黄黑相间的狗从旁边冲了出来。

看到这只狗突然冲出来，杨先生也是吓了一大跳，他下意识是想避让，可无奈他的速度太快狗出现得又太突然，他根本就没来得及反应，也来不及刹车，最终摩托车侧翻在地，杨先生也从摩托车上滚了下来，由于没戴头盔后脑受伤极其严重，后来路过的车辆看到瘫倒在地杨先生，立即拨打了急救电话，可无奈杨先生受伤过重，最终抢救无效死亡。

只是一个疏忽大意的行为便断送了自己的一条命，人死不能复生，杨先生的家属无法接受这个悲痛的消息，也不愿面对这场突如其来的意外，人都是一样越是自己不愿意面对的事情就越喜欢找些借口给自己的心里找些安慰，所以杨先生的家人便一纸诉状将狗主人曹某告上了法院，并要求赔偿各项损失费157万余元。

曹某也很无奈自己只是养了一条狗，怎么还摊上了一桩这么大的官司？此案在北京丰台长沟法庭开庭审理。那曹某需要为杨先生的死承担责任吗？法院又是如何审判的？首先杨先生本身就存在一定的错误，他没有戴头盔本身就是违反法律规定，依据《道路交通安全法》第二十六条规定，驾驶摩托车，驾驶人员和乘坐人员应当按规定戴安全头盔。不按照规定佩戴安全头盔，将受到记2分，罚款200元的处罚。

其次是杨先生的驾驶速度过快，依据《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定:机动车在道路上的行驶速度不得超过限速标志、标线标明的速度，如果没有限速标志，没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为40公里每小时，很明显杨先生的60公里每小时已经超过了法律所规定的范围。

那曹某就没有责任？杨先生的死与曹某的狗还是存在一定的因果关系，依据《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说作为狗主人，你饲养的狗对别人造成伤害，你作为主人是需要承担侵权责任。

同时，曹某作为狗主人对自己的狗还具备管理的责任与义务，据法院调查事发当时曹某的狗跟着妻子一块外出，因为狗贪玩就自己跑了。狗需要栓绳，在法律上有明确的规定已经写进了法律条文规定，在《动物防疫法》第三十条中有明确规定，单位和个人饲养犬只携带犬只出户应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳。

虽然曹某是在农村养的狗，可能不是当作宠物狗饲养，但不管是城市里面的狗还是农村里面的狗，都应该得到妥善的管理。因此法院认为曹某存在一定的过失，不管是法律规定还是出于人道主义，曹某都需要进行一定赔偿，不过数额并未当庭宣判，法官当庭表示将会组织调解工作协商具体赔偿金额，这笔钱赔偿金额自然是在曹某一家的能力范围之内进行赔偿。

曹某也表示会积极赔偿杨先生的家属，希望他们最后可以妥善解决，虽然杨先生的离世让人感到悲痛，但他会造成这样的后果主因还是在于他自己，如果他能够遵守规定戴好头盔，行驶速度不那么快，那这个悲剧也许就不会发生。通过他的事件也给大家提了一个醒，也许你认为只是一个小头盔戴不戴无所谓，千万不要抱有这样侥幸的心态，不然后果你无法承受。