「流浪狗肇事，投喂者赔4万」，再次让中国道德水平严重倒退
Posted
篇首语：知识是为老年准备的最好食粮。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了「流浪狗肇事，投喂者赔4万」，再次让中国道德水平严重倒退相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
1、「流浪狗肇事，投喂者赔4万」，再次让中国道德水平严重倒退
「流浪狗肇事，投喂者赔4万」，再次让中国道德水平严重倒退
关于老人被流浪狗撞伤，投喂者赔4万这个事件，相信大家都有所耳闻，就不重复描述了，大家也可以看官方渠道的截图。
对于这一判决，众人哗然，可能大家首先的第一反应是，狗又不是投喂者的，为什么要赔？法院的理由是：“万某某经常投喂属豢养该狗，该狗因此常在附近流浪，引发事故”
很快，吃瓜群众们纷纷站队，平时就不喜欢狗的人，俗称“恨狗人士”，纷纷赞同法院的判决，给人感觉就是巴不得所有流浪狗……不，是所有狗都死光就最好的态势。
“判得好，就该重罚”
“以后谁再同情流浪狗，可以领回自己家照顾。”
“城市禁止养狗！”
“都拿去炖了吧”
其实我也很能理解这种情绪，现在有太多人养犬没什么素质，遛狗不牵绳，拉屎也不捡，任由自己的狗在公共场所横冲直撞，到处惹事。那些被影响到的人，就算是本来对狗没什么感觉的，也会“粉转路”、“路转黑”，久而久之，部分狗主的不文明养犬，就会令这些“黑粉”迁怒于所有的养狗人，甚至所有的狗。
“恨狗需要理由吗？不需要啊，反正哪里有狗惹事的新闻，我就去骂！谁管他什么前因后果，什么是非对错”
——是不是被我说中了？
这种情绪心态真的能很能理解，因为现在太多人的言论，都是站在自己利益角度去说话，可能是自己有过经历的人，也可能身边的人有这样的经历。受过伤，谁不想为自己、为身边人发声？！
回到这件事情上，虽然法院有判决，但是我们都是身在社会中的普通市民，就算改变不了判决结果，指手画脚一下，发表自己的意见和评论总是可以的吧？
我个人更倾向认为这是一次意外，生活中发生意外并不奇怪，远的不说，之前的老人被一只有主人的萨摩耶的狗绳绊倒死亡，结果也是判为意外。
而对于关爱流浪动物的人们来说，这几乎是打碎了自己多年一以贯之的价值观，投喂救助流浪动物，只是想让这个世界多传播一点爱，结果自己反倒成了帮凶？
“我每年救助投喂大量流浪动物，那要是谁去碰瓷了，那我岂不是要破产？”
想起来要实现也很简单啊，我只要瞅准了谁平时有喂流浪猫狗的，然后我过去动物的旁边“扑通”一下倒地（或者抓伤自己）——你，赔钱！
这是不是一个新的生财之道？
对于这个判决结果，律师提出了明确质疑：不合理！
王平聚律师表示，根据我国侵权责任法相关规定：饲养动物损害责任由动物饲养人或管理人承担侵权责任。而这次事件中，投喂者被认为是构成是动物的“管理者”，但这不合理。
有观点认为，这是一只流浪狗，这是定性清晰的，说明它没有“主人”，即使真的长期投喂，也无法讲明流浪狗的冲撞行为与投喂有明确关联，更不应该将责任归于投喂者身上。
“流浪狗不吃你投喂的，也可以自己翻垃圾桶啊”
“我天天请某人吃饭，其他什么没做，万一他违法算谁的？”
有人认为，法院这个判决有点类似著名的好心扶老人反遭殃的“彭宇案”，法官当时的说辞是“不是你撞的人，你为什么也扶？”，当时这个判决，简直是让中华民族的道德水平倒退了数十年！
看见流浪动物食不果腹，看见乞丐饥寒交迫而略尽绵力帮助，这不是一个友爱互助的社会应该有的特质吗？难道做一件简单的善事都如此艰难？还要让中华民族的道德水平倒退多少年？
2020年了，你还能忍心说出下面这句话吗？
“不是你的狗，你为什么要喂？！”
流浪狗咬伤人长期投喂者被判担责
2022年5月，方某在小区内散步时，突然从楼道内窜出一条狗咬伤方某右腿。方某受伤后立即前往医院诊治，花费3243元。事发后，方某向经常投喂该条流浪狗的徐某提出索赔被拒。
方某报警，警察出警处理时，该流浪狗正爬卧在徐某家门口休息，经社区工作人员、派出所民警多次调解，徐某拒绝赔偿，方某遂于2022年9月诉至法院。案件受理后，承办法官为查明案件事实前往小区调查了解并调取了小区内的监控视频。
查明，自2022年2月份开始，徐某在喂养自家宠物狗的同时会将狗粮、饭菜等放置于自家门口，让该流浪狗食用，同时，徐某在遛狗时亦会带着流浪狗一同遛弯，该条流浪狗亦会在相对固定的时间出现在徐某家门口等待投喂或休息。
本案中，伤人之狗虽系流浪狗，但徐某长期在固定地点向该狗喂食，此狗亦长期在徐某家门口栖息，徐某与该流浪狗已经形成了事实上的饲养关系，徐某已经对该狗产生了管理和约束的义务。徐某未尽到管理之责，造成方某人身损害，应当依法承担侵权责任。
对于这个事情，网友也是众说纷纭，有的人表示支持，希望更多人明白，出于爱与同情的投喂并不能拯救流浪动物，不绝育不收养肆意投喂，只会带来更多的隐患和流浪二代。
还有网友表示不认可，是不是有点过分啊！善良还得承担责任让人心里不舒服。
相关参考
看到小区里的流浪猫很可怜，出于怜悯之心偶尔投喂，没成想，小猫犯大错，把邻居抓伤了，邻居将喂养者和物业公司告上法庭。近日，洛阳市老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿，能获...
陕西流浪狗咬伤居民，长期投喂者被判赔偿3000元，网友：善没善报
...西西安市的一个小区内，方某自述其在小区散步的时候被流浪狗咬伤，然后去医院诊治，总共花费了3243元。其在小区遛弯时无意中发
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错，竟然把邻居抓伤了。邻居将喂养者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得法院支...
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错竟然把邻居抓伤了邻居将喂养者和物业告上法庭近日，洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得法院支持吗？基...
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错，竟然把邻居抓伤了。邻居将喂养者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得法院支...
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错，竟然把邻居抓伤了。邻居将喂养者和物业告上法庭。近日，河南省洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得...
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错，竟然把邻居抓伤了。邻居将喂养者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得法院支...
咬人的是流浪狗，凭什么让我赔！陕西西安，男子徐某觉得自己比窦娥还冤，因为流浪狗把人给咬了，自己却要承担赔偿责任。事情是这样的，徐某是个爱狗人士，平时看见小区里来了流浪狗，就拿出狗粮来投喂。久而久之，流...
...出。肇事的“妹妹”是狗龄5年的台湾土狗，原本是内湖流浪动物之家的母流浪犬，4年前被爱狗主人黄文齐认养才有了家，它的防御心
看到小区里的流浪猫很可怜出于怜悯之心偶尔投喂没成想，小猫犯大错，竟然把邻居抓伤了。邻居将喂养者和物业告上法庭。近日，洛阳老城区人民法院审理了该起侵权责任纠纷案，邻居起诉投喂者和物业要求赔偿能获得法院支...